汉字水平对听力考试成绩的影响

来源 :现代语文(语言研究) | 被引量 : 0次 | 上传用户:linmu22952
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:本文利用SPSS19.0统计软件包和EXCEL(OFFICE系统自带)数据分析工具,统计分析了三个中级汉语水平班期中考试的听力试卷,旨在分析汉字书写水平对听力考试成绩的影响。本文以一班、二班为参考对象,在控制三个班听力考试的题型、难度的基础上,在三班试卷中增加了汉字书写题型,以此作为主要分析对象,进行分析。
  关键词:汉字水平 统计分析 听力测试 教学反馈
  一、测试概况
  (一)测试对象
  语言班中级留学生,共3个班,一班19人、二班19人、三班15人。学生来自美国、英国、越南、俄罗斯、韩国等国家。学习汉语的时间在一年半左右,汉语水平为中级,其中很多人已经参加过HSK5级考试。
  (二)测试目的
  本次考试是留学生听力期中考试,为成绩测试。主要目的是了解学生前半个学期的学习情况,检查学生的学习效果,帮助学生了解自己的掌握情况,同时查漏补缺,为其学习增添动力。另外,期中考试也有利于老师及时检查教学中存在的问题,从而进一步改进课堂教学。
  (三)测试范围及理念
  1.根据课程大纲和听力课本,主要参考前半学期所学知识点、生词、句型和话题,参考课后练习题型和HSK6级考试题型,以这些材料为基础组织语言材料,编写听力考试材料。材料内容包括了学期前半段所学内容,能够有效检验学生对所学内容的掌握情况。
  2.本次听力考试考察的重点为:听音、辨音的能力;对字、词的理解能力;对主要内容的把握和概括能力;根据对话的推测能力。
  3.話题以及其中涉及的生词、句型均来自课本,与学生生活密切相关,都是学生熟悉的话题,如阅读、体育运动、夜生活、手机等,不出现脱离实际生活的题,不出偏题、怪题。
  (四)测试方法
  采用播放录音的形式,闭卷、笔试,考试时间90分钟,满分100分。这次测试是非标准化测试,由任课教师自己准备,没有经过反复测试和筛检,适用于期中考试这样的阶段性检测。此外,一班、二班全部采用客观性试题进行考察,有固定、统一的评分标准。三班试卷题型中包括根据录音的汉字书写题,其余部分为客观题型(选择题),也有统一、客观的评分标准。
  二、测试题型
  本次期中考试题型主要参考平时课堂练习及课后练习的题型,不使用学生不熟悉的题型,这样可以让学生明确知道怎么做,避免在审题上耽误过多时间。本次考试中一班、二班的试卷共分为两大部分,全部为对话类题型。三班试卷分为三个部分,其中一个部分为听录音写汉字。每一部分之间有20秒左右的停顿,便于学生审题。
  (一)第一部分:短对话
  这一部分试题的内容是一个人说一句话,第二个人根据这句话提一个问题,从所给四个选项中选出正确答案。每题2.5分,20道题,共50分。
  本题为单项选择题,让学生听一组对话,根据对话内容作答。每道题给出4个选项让学生选择。本题主要考察学生的听音辨音能力、字词理解能力和捕捉关键信息的能力。每道题听一遍,听完后给学生8秒作答时间。本题采用男声说句子,女声提问的形式,让学生能够清楚地意识到题目和问题之间的转换,有利于学生时刻把握进度。
  (二)第二部分:长对话
  这一部分试题的内容是几段简要的讲话或对话。每题2.5分,共50分。每段话之后会有若干个问题,学生需在4个书面答案中选择唯一恰当的答案。本题主要考察学生综合把握语段的能力,包括字词理解能力、细节把握能力以及根据对话的推断能力。每题听一遍,听完后给学生12秒的时间进行作答。这一部分采用的是男女对话的方式,提问与题干之间间隔3秒左右,对话语语气、重音极为注意,让学生能够清楚其中的细节,从而作出判断。
  (三)第三部分:听短文填空(这一部分为三班学生专有,一班、二班未考察)
  一共18题,每题1分,共18分。本题是听两段短文,文中有18个空白,让学生根据录音内容写出应填的词语。本题主要考察学生听音能力及汉字书写能力,同时也考察了学生对整个语段的整体理解能力和边听边记能力。这道题经过仔细思考,选取了教材中的原文,避开了上文提到的前两部分对话内容中所考察到的生词及语段,并对两个语段中前半个学期反复提到的生词进行考察。考虑到学生的水平和汉字书写速度,两个语段语速较慢,每个空都留有4秒左右的时间给学生书写,每段话读两遍,两段之间大约间隔20秒左右。
  三、试卷分析
  (一)本文采用SPSS19.0统计软件包和EXCEL进行数据处理和统计分析。为适应word文档编辑需要,下文统计分析数据图片皆转换为word表格形式呈现。
  (二)三个班学生总体情况
  一班、二班参加考试的人数均为19人,三班参加考试的人数为9人。一班及格率为89%,二班、三班及格率均为78%。其中,一班优秀率为21%,二班为52.6%,三班为0%,三个班之间相差较大。一班分数段分布总体来说最为平衡,各个段人数接近。二班分数段分布最为集中的是90分及以上,即优秀段内人数最多,其余各分数段人数分布较为平均。三班90分以上(优)和70~79分(中)这两个分数段人数为0,其分数分布最为集中的是在80~89分(良)这一阶段,其余各段人数分布较为平均。从及格率来说,一班学生及格率最高,为89%;二班学生和三班学生持平,为78%。
  (三)学生答题情况分析
  一班、二班题型完全一样,三班增加了汉字书写题。从试卷题型的难度来看,第一部分为短对话,句子较短、问题较简单;第二部分(三班试卷第三部分)为长对话和短文,句子较长、问题多且细,较第一部分更难。下面列出三个班本次期中考试的得分率情况,从题型分析得失。
  从表2数据分析可知,一班学生第一部分和第二部分总体情况相差不大,即得分率保持在70%~80%之间。且第一部分与第二部分得分率相比,60分以下这个分数段相差不大,基本持平。其余分数段均保持在10%左右的差距。   从表3数据分析可知,二班学生90分及以上这一分数段第一部分和第二部分得分率相差很小。80~89这一分数段以及60分及以下这两个分数段第一部分和第二部分得分率相差较大。70~79这一分数段得分率相差在10%左右。从总得分率来看,第一部分和第二部分相差在10个百分点左右。
  三班题目与前两个班的不同在于三班增加了汉字书写这一部分。汉字书写这一部分在整个试卷中所占分值为18%,即满分为100分的听力试卷中汉字书写题为18分,共18个空,每空2个汉字左右。从表4数据可知,三班学生90分及以上这一分数段中人数分布为0,70~79这一分数段人数也为0。更为明显的是,其余分数段(80~89、60~69、60以下)第一部分和第二部分的得分率普遍相差不大,总体保持在5%以内;而第二部分与第一部分和第三部分产生了明显差距;第二部分的总体得分率为38.3%,与第一部分的得分率85%、第三部分的79.9%相比,相差接近50个百分点。从总的情况来看,汉字书写题作为中级听力试卷考察内容的一部分,对学生来说具有相当的难度。
  表5为三个班学生听力成绩的描述统计。我们可以看到,从平均值来看,一班最低,为73.375;三班其次,为73.88889;二班最高,为82.675。其中,最高分和最低分之间三个班学生也有明显差距,一班为62.5;二班最高,为65;三班最低,为30。究其原因,从上文统计数据可知,二班学生成绩90分及以上人数最多,占了全班参加考试总人数的52.6%,而其最低分与一班最低分相同,故而二班全距最大,而三班全距最低。从上文的统计数据可知,三班90分及以上这一分数段人数为0,而三班最低分(60分以下)只有2人,且这两人分数均接近60,这也是造成三班全距较小的原因。从标准差分析可看出,一班标准差最大,二班其次,三班最小,即从离散程度来看,三班最小。说明分数范围波动一班最大,三班最小,即三班成绩相对稳定。
  综合分析上述数据,一班、二班试卷完全一样的情况下(所有题均为客观题),学生水平差距相对较小,二班90分以上人数相对较多,但总体来说,两个班每个分数段(90分以上、80~89分、70~79分、60~69分、60分以下)都有人数分布,学生水平的差距梯度比较平衡。三班的数据统计分析结果与一班、二班不同,三班学生成绩优秀者(90分以上)为0,中等(70~79分)也为0,人数最多的是在(80~89分)这一分数段。失分原因与其试卷中的第二部分汉字书写题紧密相关。下面通过表格分析这道汉字书写题的得分情况。
  由表6数据统计可知,三班学生最好成绩为87分,该生汉字书写题正确率最高,为72.2%;其次是两个得分为86分的学生,书写得分较高,分别为66.7%和55.5%;其余分数在80分以上的学生,其汉字书写得分都较低。60~69分这一分数段的两个学生汉字书写得分不高,60分以下的两个学生,这一题得分反而超过60~69分数段的两个学生。从整体情况看,汉字书写这一道题的平均得分率只有38.3%(数据来自表4),是三个部分中得分率最低的。在第一、第二部分与一班、二班题型、难度保持均等的情况下,汉字书写能力对学生听力考试的影响较大。在满分为18分的汉字书写题中,学生得分率较低的原因为:
  1.听音、辨音能力较强,但书写能力较差。经过对考卷的分析,我们发现,学生听录音时有边听边记的习惯,试卷上有明显标过拼音的痕迹,但学生即使标了拼音,仍然不知道汉字如何写。换言之,听懂了音却不会写字。
  2.会写,但错别字较多,造成失分。有些学生已经听懂了字音,且通过回忆字形能够把汉字写出,但书写过程中多写一笔或少写一笔的情况时有发生,导致错别字频出,也是造成失分的一个重要原因。
  3.汉字书写能力差,很多字不会写。学生看到汉字書写题产生了焦虑心理,主观上感到害怕,且平时读的机会多、写的机会少,书写能力有待提高。听力考试时的紧张、焦虑心理加重了学生负担,导致有些学生直接放弃了汉字书写题。
  四、结语
  综上所述,我们在控制了听力期中考试试卷的难度的情况下,分别对一班、二班和三班进行了测试,其中一班和二班作为对照,三班作为主要分析对象,分析学生听力考试中汉字书写水平对成绩的影响。结论为汉字书写水平对学生听力考试成绩影响较大。我们建议,如果单纯考察学生的听力水平,可以把有关汉字书写的题型剔除在外,纯以客观题形式(即选择题)进行考察,题型主要为听句子、短对话、长对话、语段、语篇等,这样的形式有利于了解学生的听力单项技能情况,便于掌握和改进教学活动,同时也减轻学生的心理负担。
  参考文献:
  [1]王冰.对外汉语教学试卷分析及评价[J].考试研究,2015,(2).
  [2]孙成岗.现代语言测试与试卷分析[J].解放军外国语学院学报,2007,(2).
  [3]吴大财.语言测试与试卷分析[J].语数外学习,2012,(23).
  [4]景美霞.语言测试中试卷分析的方法[J].伊犁教育学院学报,2006,(4).
  [5]崔宁,宋春阳.基于项目分析的对外汉语测试试题评析[J].现代语文(语言研究版),2007,(2).
  (于诗媛 上海交通大学人文院汉语国际教育中心 200030)
其他文献
摘 要:基于CCL语料库和Goldberg构式语法理论,对“不都X了吗”构式进行主观性分析。构式以否定的形式,强调说话者表达的肯定语义;再通过反问的语气,体现构式中的主观性。构式不仅能表示说话人的认识,还能表达说话人的情感。语料库统计结果显示,构式中体现的说话人情感具有递推性,构式还能表达量级性特点,但只用于少数情况。  关键词:都 语气助词 构式 主观性  一、引言  “不都X了吗”常用于现代汉
本学期使用的文字教材是由牛慧主编的、中央电大出版社出版的《审计学原理》。该教材共有十章内容,其中最后一章(计算机在审计中的应用)不做教学要求。
期刊
目的:探讨自拟益肾方治疗慢性肾功能衰竭(慢性肾衰)的疗效及可能的机制.方法:使用益肾方治疗32例慢性肾衰患者,并与服用尿毒清颗粒治疗30例进行随机对照,观察每组治疗前后肾
摘 要:叹词教学一直是对外汉语词汇教学的薄弱环节,鲜有教学方法上的研究。本文分析了叹词的教学现状及其特点,介绍了隐性教学法在叹词教学中的教学策略及优势,并以叹词“啊”为例,论证如何运用隐性教学法进行叹词教学。  关键词:隐性教学法 叹词教学 叹词“啊”  近年来,人们运用显性、隐性教学法理论对词汇教学进行了一些探索,但这些探索大多集中于对动词、名词、形容词等词类的研究,而对叹词教学方法的探讨大多一
目的:观察清热利湿活血法治疗慢性肾炎的临床疗效.方法:慢性肾炎患者48例随机方法分为2组,治疗组30例采用清热利湿活血为主的中药治疗,对照组18例服用雷公藤多甙片.2个月为1
摘 要:本文通过对华裔委内瑞拉留学生作业、作文等语料的统计考察,分析了委瑞内拉籍华裔留学生在汉字方面的偏误,从汉字本身的特征、学生自身的因素及教师教学问题等方面分析了偏误产生的原因,并针对华裔委内瑞拉留学生的汉字偏误提出了相应的教学建议。  关键词:委内瑞拉 华裔留学生 错字  本文所依据的语料来源于江门市中港英文学校和中加柏仁学校委内瑞拉籍华裔留学生的作业、作文、试卷及课堂板书。这两所学校的委内
为提高治疗小儿急性肾小球肾炎的疗效,将35例患儿随机分为2组,试验组22例以中医活血化瘀为主、辨证分型施治,配合西医疏解微循环,对照组13例单纯疏解微循环治疗,疗程均为3个
受全球气候变暖影响,今年冬天我国大部分地区气温较常年偏高。中国气象局提供的监测数据显示,1月份我国平均气温为零下4.5摄氏度,比常年同期偏高1.4摄氏度。去年12月,北方地区气温
涂层的作用是使被涂物得以保护,并使被涂物具有美观的外表,从涂层的保护作用这方面来说,即是涂层因外部恶劣环境对被涂物浸蚀破坏的一种防御能力,或者说涂层本身长时间保持完