从南京到北京，买的没有卖的精！
　　卖的比买的精，并不是这些经商的人如何聪明，而是商家与消费者之间信息的不对称。商家无论是在了解商品信息的广度和深度上都远远超过消费者。对于一件商品，商家知道这件商品的市场情况，知道这个商品的成本价格。相对而言，消费者的信息面不仅是窄而且显得浅显，购买物品有时是在不充分的信息基础上“跟着感觉走”。
　　正是因为这个信息上的差距，商家在给商品定价时就有很大的优势，甚至存在“制度上的欺诈”。比如将商品的价格定得远远高于成本，因为消费者并不清楚实际成本；或者打出“全市最低价”的招牌，因为消费者也不可能跑遍全市进行价格比较；还有所谓的“大出血”甩卖。如果商家真的是出血的话，那就要倒闭了，更不用说大出血了。
　　消费者掌握更多的信息就增强了在市场上讨价还价的力量。对于那些日常生活用品，消费者比较熟悉，掌握的信息较多，因此这类商品价格比较稳定和切合实际。而那些选择性较多的商品，价格上往往存在着陷井。在国内的集市上，这种例子司空见惯。一件外衣，成本100元，定价300元。中年的家庭主妇是市场常客，货比三家，见多识广，硬是120元最后成交。而愣头愣脑的小伙子，如果喜欢这件衣服的话，弄不好要掏250。
　　网络销售将大大改善信息不对称状况，从而促进了消费者的权益。网络当然使商家更能充分了解和把握商品信息。而从网络中受益最大的还是消费者。在网络的信息海洋中，消费者可以用比较小的成本了所需要的商品信息。一般的网络信息搜寻对消费者很有帮助，这不用多言。而一些专业技术产品更使得消费者轻而易举地了解这些信息。比如专业的购物向导软件。如果要买书，运用Bargainbot等，就能将网上的书店搜索一遍，将自己所需要的信息返回。智能的软件还可以对信息进行筛选和比较，轻敲键盘就可以货比百家。信息的透明，使得商家的制度欺诈的余地越来越小，而且越来越不敢实施。消费者却能在购物时，主动在服务和价格上进行选择。
　　在信息时代，信息就是力量。网络为消费者提供了最有效的信息工具。然而，批判的武器并不等于武器的批判，剩下的问题就是：消费者如何运用这个工具，增强、保护和捍卫自己的权利。