论文部分内容阅读
上海的世博会，可以看作是人类低碳事业的“缩影”。
当你漫步在世博大道上，就仿佛置身于一个大型立体的“低碳花园”。200辆燃料电池汽车、300辆电动汽车和500瓣混合动力汽车在大道上井然有序地行驶，你闻不到一丝汽车惯有的尾气味。道路两侧的灯柱挂满了花篮，微风吹过，花香沁人心脾。
当你穿梭于千姿百态的世博建筑时，你会看到，中国馆的顶墙装上了太阳能电池，照明用电全部自给；英国馆所有的建筑材料均可循环利用，成为了真正意义上的“零碳馆”；日本馆由于使用了循环式呼吸孔道等最新技术，竟然还会“呼吸”；西班牙馆更是建造了神奇的“空气树”，可以为人们营造出一个凉爽、舒适的绿色环境……
当你在享受“低碳美食”的时候，你会发现，餐具也可以食用，味道甚至比食物还要美味。另外，用餐后留下的剩饭剩菜，还可以通过生物能热电联产系统进行生物厌氧过程降解，并转化为电能或热能，降解完成后的最终剩余“产品”，还能浇灌绿色植被。
低碳，这个曾经空洞且引发巨大争议的“口号”，正逐渐成为你我的生活常态。
低碳就是低成本
关于低碳，有很多种解释。气象学家认为低碳就是延缓全球变暖、化学家认为低碳就是降低二氧化碳排量、社会学家认为低碳能够帮助社会实现可持续发展、经济学家更是认为低碳是繁衍碳交易市场的母体。那么对于普通人来讲，低碳又是什么呢?
其实，低碳除去本身所赋予的“降低碳排放”重任，更多的社会意义则是降低生活中不必要的成本开支。拿最简单的来说，淘米的水不用倒掉，可以用来洗手和擦家具；购物时自带环保袋，尽量避免使用塑料袋；出门尽量乘坐公交，避免因自己开车造成的汽油浪费和路面堵塞。
降低成本，不仅有利于节约资源、改善生活现状，从长期来看，对家庭、社会都是非常有益的。也正因为如此，越来越多的人正在加入“低碳”的行列。
基金也要“低碳”
“低碳”行为遍及社会中的方方面面，基金投资也不例外，也需要降低不必要的开支。
值得注意的是，我们并不是建议大家选择“净值较低”的基金或者“费用低廉”的基金，而是提倡基金投资应该长期坚持，尽量减少不必要的申购赎回成本。
很多投资者往往一厢情愿地把基金当作与股票非常相似的投资产品，认为起价格和股票价格一样，买的人多就会涨，卖的人多就会跌。于是高抛低吸、频繁买卖成为了投资基金的主要手段。
其实不然，基金与股票有着天然的不同。股票市价高有可能是与它的内在价值相背离；但开放式基金净值高说明它的净资产价值高(净资产价值=总资产-总负债，基金净值=净资产价值／基金份额)，说明它管理的资产在不断增值。
在市场上升的时候，一些基金的上涨较快，净值较高，说明该基金的投研实力较强，能够较精准地把握投资时机，具有较好的稳定性和持续成长的能力，能够充分分享牛市带来的收益果实，然而并不意味着其风险就越高。
其实，基金的风险主要来自基础市场行情走势对基金投资组合的影响。基金公司遵循的是投资组合理念，它的操作实际上是在低价位的时候买入一只股票，当股票涨到一定程度的时候，股票的风险增加，基金公司就卖出，资产从股票变成了现金，净值非但没有降低，反而因及时出售高风险资产而增加。对于那些投资水平高的投资团队来说，这样重复操作的结果是总资产在增加，收益也在增加，但风险并没有累加。所以，基金的风险主要是基金投资组合中资产的风险，和基金收益高低没有关系。
基金的“低碳”投资，首先要抛去固有的股市思维。
“波段”成本太可怕
要知道，基金并不适合频繁的波段操作。为什么这么说呢?
这首先由于基金短期的获利空间要比股票小。通常，一只基金会投资几十种甚至上百种股票，可谓是一揽子股票的组合投资。因为基金的投资比较分散，所以短期收益不会像单只股票一样高。此外，股票型基金仓位是有限制的，一般只有60％～95％的仓位用来投资股票，同时会保留一定量的后备资金，以便应对市场中不确定因素的影响。那么在短期内，如果股票涨了10％，那么仓位为80％的股票型基金因为仓位限制的关系，只能获得80％的投资收益。可见，短时间内基金的获利空间要比股票小，那么投资者高抛低吸、波段操作的空间也要小于股票投资。
更加值得注意的是，基金申购和赎回的手续费比较高。比如股票交易一次仅需要0.2％～0.3％的手续费，而基金买卖一次就需要支付2％左右的手续费。如果一只基金的年收益达到15％，但是投资者在一年之内买卖5次，就要支出10％的投资成本，投资基金的实际收益就降低到了5％。
如果转换成其他基金还将发生一部分转换费用。当基金的净值收益不足以抵付基金交易时所发生的所有费用之和，进行波段操作将遭受损失。
低成本，就是高产出
一些投资者明明知道基金短期的获利空间较少、交易费用较高，但还是喜欢做波段，究其原因是因为他们往往对自己充满自信，认为能够准确地择到买卖的时点。
然而华尔街流传这样一句话：“要在市场中准确地踩点人市，比在空中接住一把正在落下的飞刀更难。”盲目、失当的择时不仅无法保证“在市场较低点买入，在较高点卖掉”，还会使投资者陷入在上涨时追入加仓，又在下跌中狠心斩仓的恶性循环，造成收益的亏损。
从1984年到1998年的14年间，美国共同基金平均收益超过500％，但是一般投资者的收益仅为186％，余下的那314％的收益则是由频繁的买卖而亏损掉的。这就是市场给“自信者”的教训。
詹姆斯·赛伯(James hurber)在其经典之作《华特·米提的生涯》(The Adventures of Waiter Mitty)这样说道：“从1926年到1996年，在这段漫长的70年里，股票所有的报酬率几乎都是在表现最好的60个月内缔造的，这60个月只占全部862个月的7％而已。要是我们能够知道是哪些月份，想想看获利会有多高!但是，我们做不到，以后也不可能做到。”
既然我们做不到准确地择时，那么面对较高的交易成本，进行基金的波段操作显然很不明智。所以，我们需要降低基金投资的“波段”成本，坚持长期投资。华尔街的券商曾对投资S&P指数的赔赚概率经过统计分析得出了这样的结果：投资时间越长，赚钱的概率就越大。
更为重要的是，基金的组合投资方式一般会使得基金在短期内的收益可能不如股票，而能在较长的时间内让基金获得持续、平稳的收益。相关统计证明，股票价格总体上具有不断向上增长的长期历史趋势，这也是基金长期投资能够赢利的重要依据。在此基础上，基金管理^还可以根据经济发展的周期和市场的变化调整投资组合和投资策略，为投资者争取高于市场平均水平的收益。
付出成本的高额收益固然美妙，但这种诱惑的背后可能存在更大的危机。为了持续、稳定、合理地实现人生的财务梦想，我们必须以“低碳”的名义进行长期投资。
当你漫步在世博大道上，就仿佛置身于一个大型立体的“低碳花园”。200辆燃料电池汽车、300辆电动汽车和500瓣混合动力汽车在大道上井然有序地行驶，你闻不到一丝汽车惯有的尾气味。道路两侧的灯柱挂满了花篮，微风吹过，花香沁人心脾。
当你穿梭于千姿百态的世博建筑时，你会看到，中国馆的顶墙装上了太阳能电池，照明用电全部自给；英国馆所有的建筑材料均可循环利用，成为了真正意义上的“零碳馆”；日本馆由于使用了循环式呼吸孔道等最新技术，竟然还会“呼吸”；西班牙馆更是建造了神奇的“空气树”，可以为人们营造出一个凉爽、舒适的绿色环境……
当你在享受“低碳美食”的时候，你会发现，餐具也可以食用，味道甚至比食物还要美味。另外，用餐后留下的剩饭剩菜，还可以通过生物能热电联产系统进行生物厌氧过程降解，并转化为电能或热能，降解完成后的最终剩余“产品”，还能浇灌绿色植被。
低碳，这个曾经空洞且引发巨大争议的“口号”，正逐渐成为你我的生活常态。
低碳就是低成本
关于低碳，有很多种解释。气象学家认为低碳就是延缓全球变暖、化学家认为低碳就是降低二氧化碳排量、社会学家认为低碳能够帮助社会实现可持续发展、经济学家更是认为低碳是繁衍碳交易市场的母体。那么对于普通人来讲，低碳又是什么呢?
其实，低碳除去本身所赋予的“降低碳排放”重任，更多的社会意义则是降低生活中不必要的成本开支。拿最简单的来说，淘米的水不用倒掉，可以用来洗手和擦家具；购物时自带环保袋，尽量避免使用塑料袋；出门尽量乘坐公交，避免因自己开车造成的汽油浪费和路面堵塞。
降低成本，不仅有利于节约资源、改善生活现状，从长期来看，对家庭、社会都是非常有益的。也正因为如此，越来越多的人正在加入“低碳”的行列。
基金也要“低碳”
“低碳”行为遍及社会中的方方面面，基金投资也不例外，也需要降低不必要的开支。
值得注意的是，我们并不是建议大家选择“净值较低”的基金或者“费用低廉”的基金，而是提倡基金投资应该长期坚持，尽量减少不必要的申购赎回成本。
很多投资者往往一厢情愿地把基金当作与股票非常相似的投资产品，认为起价格和股票价格一样，买的人多就会涨，卖的人多就会跌。于是高抛低吸、频繁买卖成为了投资基金的主要手段。
其实不然，基金与股票有着天然的不同。股票市价高有可能是与它的内在价值相背离；但开放式基金净值高说明它的净资产价值高(净资产价值=总资产-总负债，基金净值=净资产价值／基金份额)，说明它管理的资产在不断增值。
在市场上升的时候，一些基金的上涨较快，净值较高，说明该基金的投研实力较强，能够较精准地把握投资时机，具有较好的稳定性和持续成长的能力，能够充分分享牛市带来的收益果实，然而并不意味着其风险就越高。
其实，基金的风险主要来自基础市场行情走势对基金投资组合的影响。基金公司遵循的是投资组合理念，它的操作实际上是在低价位的时候买入一只股票，当股票涨到一定程度的时候，股票的风险增加，基金公司就卖出，资产从股票变成了现金，净值非但没有降低，反而因及时出售高风险资产而增加。对于那些投资水平高的投资团队来说，这样重复操作的结果是总资产在增加，收益也在增加，但风险并没有累加。所以，基金的风险主要是基金投资组合中资产的风险，和基金收益高低没有关系。
基金的“低碳”投资，首先要抛去固有的股市思维。
“波段”成本太可怕
要知道，基金并不适合频繁的波段操作。为什么这么说呢?
这首先由于基金短期的获利空间要比股票小。通常，一只基金会投资几十种甚至上百种股票，可谓是一揽子股票的组合投资。因为基金的投资比较分散，所以短期收益不会像单只股票一样高。此外，股票型基金仓位是有限制的，一般只有60％～95％的仓位用来投资股票，同时会保留一定量的后备资金，以便应对市场中不确定因素的影响。那么在短期内，如果股票涨了10％，那么仓位为80％的股票型基金因为仓位限制的关系，只能获得80％的投资收益。可见，短时间内基金的获利空间要比股票小，那么投资者高抛低吸、波段操作的空间也要小于股票投资。
更加值得注意的是，基金申购和赎回的手续费比较高。比如股票交易一次仅需要0.2％～0.3％的手续费，而基金买卖一次就需要支付2％左右的手续费。如果一只基金的年收益达到15％，但是投资者在一年之内买卖5次，就要支出10％的投资成本，投资基金的实际收益就降低到了5％。
如果转换成其他基金还将发生一部分转换费用。当基金的净值收益不足以抵付基金交易时所发生的所有费用之和，进行波段操作将遭受损失。
低成本，就是高产出
一些投资者明明知道基金短期的获利空间较少、交易费用较高，但还是喜欢做波段，究其原因是因为他们往往对自己充满自信，认为能够准确地择到买卖的时点。
然而华尔街流传这样一句话：“要在市场中准确地踩点人市，比在空中接住一把正在落下的飞刀更难。”盲目、失当的择时不仅无法保证“在市场较低点买入，在较高点卖掉”，还会使投资者陷入在上涨时追入加仓，又在下跌中狠心斩仓的恶性循环，造成收益的亏损。
从1984年到1998年的14年间，美国共同基金平均收益超过500％，但是一般投资者的收益仅为186％，余下的那314％的收益则是由频繁的买卖而亏损掉的。这就是市场给“自信者”的教训。
詹姆斯·赛伯(James hurber)在其经典之作《华特·米提的生涯》(The Adventures of Waiter Mitty)这样说道：“从1926年到1996年，在这段漫长的70年里，股票所有的报酬率几乎都是在表现最好的60个月内缔造的，这60个月只占全部862个月的7％而已。要是我们能够知道是哪些月份，想想看获利会有多高!但是，我们做不到，以后也不可能做到。”
既然我们做不到准确地择时，那么面对较高的交易成本，进行基金的波段操作显然很不明智。所以，我们需要降低基金投资的“波段”成本，坚持长期投资。华尔街的券商曾对投资S&P指数的赔赚概率经过统计分析得出了这样的结果：投资时间越长，赚钱的概率就越大。
更为重要的是，基金的组合投资方式一般会使得基金在短期内的收益可能不如股票，而能在较长的时间内让基金获得持续、平稳的收益。相关统计证明，股票价格总体上具有不断向上增长的长期历史趋势，这也是基金长期投资能够赢利的重要依据。在此基础上，基金管理^还可以根据经济发展的周期和市场的变化调整投资组合和投资策略，为投资者争取高于市场平均水平的收益。
付出成本的高额收益固然美妙，但这种诱惑的背后可能存在更大的危机。为了持续、稳定、合理地实现人生的财务梦想，我们必须以“低碳”的名义进行长期投资。