创刊一周年的《文学报·新批评》日前邀集来自北京、天津、河北、南京、上海等地的作家、评论家举行座谈会，中国作协副主席、书记处书记何建明专程来沪，市委宣传部副部长陈东出席座谈会并讲话。座谈会聚焦“提升文艺批评公众影响力”，与会者认为，文艺批评要“争”起来，“鸣”起来，就应该走到公众中去，提高大众的阅读、欣赏水平，影响和引导大众的阅读趋向和欣赏趣味。而当下文艺批评中存在的各种切实问题也成为与会专家、学者讨论的焦点。
　　“从事文艺批评，需要有一定的生活智慧，这样才有能力掂出一部作品的分量是一斤二两还是一斤四两。”作家、评论家陈冲如是说。他认为，一部书就是一个世界，作家对这个世界的表达形式多种多样，但最终都要与现实生活对接。如果批评者没有一定的生活积累与生活智慧，就无法判断是否对接上了，在哪里对接上了。
　　如何练就这般本领？与会者普遍认为，这需要仰仗于社会各方力量“内外兼修”，共同维护。文艺批评工作者需要从多个层面不断地锤炼自己，从而使得批评的声音传播得更远、更有力量；而被批评者也需要拿出足够的雅量，以坦然的姿态看待不同的声音。
　　复旦大学教授郜元宝认为，当前在中国从事文艺批评需要面对“人情世故”的问题，而真正的文艺批评又要树立必要的“敌人”。当然，这里的“敌人”概念并不是说要骂仗，而是在思想上要有必要的交锋。这样的批评才有意义，才是真正健康的。
　　中国作协副主席、党组成员、书记处书记何建明发现，在文学领域，有些作家在名气不够大的时候比较在乎别人的评论，然而一旦积累了一定的名气，心态就会发生某些变化，作品越写越好，但心态却越来越小，容不下不同的意见。
　　散文家韩小蕙也认为，现在的作家缺乏接纳别人批评的气度。而且这不是个人的问题，整个文坛已经难以容下正常的批评。好像一出现批评的声音，就变得很严重，就会影响到发行量，影响到收入等。在她看来，“有则改之，无则加勉”的观念依然值得提倡。
　　被批评者应该以怎样的态度对待“异己”的声音？天津《文学自由谈》杂志主编任芙康开出了自己的“药方”。他认为，一个作家，尤其是一个在文坛摸爬滚打多年的作家，大可不必把批评统统认定为不怀好意：别人“消遣”你，你可以反“消遣”；别人“敲打”你，你可以反“敲打”，争取比对方更有力量。你也可以有错就认，如果态度诚恳，还能让你扭转被动，柳暗花明。当然，你还可以保持沉默。总而言之，听到“逆耳之言”可以有无数种对策，唯一不可取的是那种“死要面子”的举动。
　　清华大学哲学系教授肖鹰期待“学者批评”受到足够的重视。他认为，当前“媒体批评”占据了主导地位，而“学者批评”的声音往往被“媒体批评”牵着鼻子走。所以，现在批评越来越娱乐化、市场化、集团化，甚至是小圈子化，根本原因可能就是因为“学者批评”在批评的生态环境当中处于边缘的状态。同时，他表示，坚持“学者批评”的独立性还有相应的前提，包括要有理性的表达，应该是在既有的专业学术基础之上来针对现实发言，而不是信口开河和意气用事，更不是娱乐帮闲。“学者批评”必须在坚持理性的基础上，要有使命感和良知。
　　除此之外，文艺批评的视野要不断地拓宽。韩小蕙建议，当前的文学批评要着力讨论一些基本问题，因为这些问题还远远没有得到梳理。例如，为何文学越来越缺乏想象力；例如，当代中国作家的主体还是上世纪五六十年代出生的群体，70后、80后的差距在哪里，是学识、想象力，还是生活？这些都值得探讨和思考。