《法治及其本土资源》一书运用了太多口语化、主观化的语句表述,对有些问题的阐述带着浓厚的情绪化色彩。苏力在书中所举的很多例子,大多只是片面强调了某一事物的有利价值,而完全忽略该事物所客观存在的不利影响。苏力擅长雄辩,在说理过程中好用有利于支撑自身观点依据的片面"辩证法"。对事实与真相,其往往只论述能够为其观点提供佐证的优势依据,而选择性的忽略一些显而易见的负面事实。从方法论角度来看,苏力正是因为违背了"客观、中立"的学术研究态度,才导致了其理论视角的偏失,并在某种程度上脱离了法学人应有的操守和底线。法学研究应当以追求科学性为目标,法学人探索真理与真知的过程不应当受个人主观好恶或价值观念的影响。在得出相应结果应当是什么之前,必须先知道其所研究的对象本身是什么。虽然说,在当下学术多元的时代,研究者有权提出任何自我认可的价值理论,但观点的提出应当以不违背科学研究内在的逻辑规程为前提。学者们在提出相应观点时,必须遵循"价值中立"的研究原则,从客观现实出发,运用科学的研究方法与手段,探讨事物的本质与特性。而不能想当然的赞成与反对,更不能片面化的解释与判断。这才是法学研究应当遵循的方式路径,也是法学发展的应有之义。