添了孩子谁来带？爷爷奶奶外公外婆似乎是首选。最近，因为一位老人向儿女提出了索要“带孙费”的要求，一时间讨论得沸沸扬扬。你索要过“带孙费”吗？子女对于默默承受“甜蜜负担”的您，有过经济上的表示吗？
　　
　　这种补贴是子女的本分
　　■魏浣莎
　　老人是不是应该替子女带孩子？这是个很普遍的家庭问题，90%家庭都要遇到。处理得好，全家和睦，处理不好，相互怄气，影响家庭和谐。
　　各家有各家的实际情况。有的老人喜欢孩子，孙子在身边，喜欢还来不及，哪会计较费用；有的老人喜欢自由和人际交往，要他们带孩子只能勉为其难；有的老人体弱多病，心有余而力不足；有的老人，退休后依然有追求和目标……所以在带孙子问题上，不能不加区别一概而论。
　　我回想当年，感慨很多，女儿降生适逢母亲退休，她高兴地带起了外孙女。平时母亲对孩子宝贝得不得了，可累了也会满腹牢骚，动不动就冲我爆发。我认为，母亲已经在体力精力上大量付出，不能再让她在经济上受委屈。母亲的四季衣服，从里到外从上到下，我全数承包，母亲的家用电器、床上用品我都陆续给她换成新的了。但是母亲不是保姆，这钱也不是买她的付出。这不仅是因为妈妈给我带过孩子，还是我做女儿的本分。所以，带不带孙子，应让老人自愿选择，而且这种选择应该得到子女的尊重。进一步说，老人为子女带孙子，为什么不能理直气壮地要求“带孙费”？试想，如果收入微薄的老人没有足够的“带孙费”，为了孙子自己节衣缩食，那不是子女的过错吗？
　　父母把子女养育成人，就算尽到了义务，做子女的没有权利再对他们提出什么要求。一句老话，家中老人帮你是人情，不帮是本分。而子女给老人一些补贴，是必然的，跟带不带孩子没关系。
　　
　　“带孙费”不光是钱的问题
　　■秀敏
　　我的朋友圈子中已有数人升级为外婆或奶奶，可从没听说过索要“带孙费”之类的。据说，如今的社会上流行着这样的一种趋势，可是真正想起来给父母“带孙费”的子女却没几个。
　　老友为儿子带孩子，起先没注意花多少钱，慢慢发现他们经常给小家伙买东西。零食、水果、玩具……虽然子女也买很多，但小零碎的东西看着没多少，仔细一算，每个月至少几百块钱。并不是所有的老人都在索要“带孙费”，像我的老友一样，很多老人不但无私地做家庭贡献，还将自己微薄的工资也贴进去。中国的父母，本来是天下最好的父母，做子女的，应该想着自己对老人的赡养义务，以报答老人养育之恩，而不是一味地向父母索取，这才是中华民族的敬老美德。我想老人们向儿女索要“带孙费”，其意义并不真正是奔着钱去的，因为每一个父母，每一位老人，都是无私的。对于“带孙费”，我的态度是：不主动索要，自愿给就拿着，至于怎么花，应该是老人的自由。
　　我觉得主要是子女要有“关爱”意识，只有把老人当“保姆”用了，才会激起老人的愤怒，才会出現索要“带孙费”这种事。
　　“带孙费”换一个角度，是一种责任感。有的子女不但在金钱上当啃老族，几十岁了还在家务负担上吃着父母而不害臊，还强词夺理地认为老人该永远做无私贡献，将自己的父母当成了可以任意使用的伙计，那就很不对了。在抚养第三代的问题上，有时是爷爷奶奶的责任感过头了，可是子女的责任感却大大地没有了，最多嘴上对爸妈说两句，你们辛苦了，却对父母的“甜蜜负担”视而不见。
　　
　　带孙费代替不了亲情
　　■文文
　　很多婆婆带孙子向儿子儿媳要托儿费，我个人觉得太不尽人情了。祖孙本是一家人，在条件允许的前提下帮儿子减轻一些负担，难道还要有什么要求吗？如果索要托儿费，不仅淡化了亲情，也使母子关系趋于市场化，成了雇佣关系。
　　给婆婆“带孙费”的做法值得商榷。其一有悖传统，婆婆帮忙给儿子、儿媳照看孩子，是比较常见的，也是默认的一种生活状态。其二有悖亲情，婆婆带孙子，既是对隔辈人的关怀，也是对子女的爱护，是人间亲情的体现。本来是一家人其乐融融，收了“带孙费”，关系就会变了味。其三亲情不能量化。亲情是一种无私的奉献，它不好、也不能量化，更不能用“带孙费”的高低来评判孙子带得好坏。既不合情，又不合理，“带孙费”还是不收为好。
　　我的邻居家的小保姆请假走了，快过年了，保姆不好找。小两口没办法了，只好向婆婆打个招呼，让她过来帮下忙。没想到婆婆却送来一笔钱，说她现在没时间，重新雇保姆的钱她给出了，就算尽了一份力了。然后不顾子女的推辞，硬把钱留下，就打球去了。婆婆认为给了保姆钱，就去了心病，算是尽了一份力，没想到子女感到很难过，觉得母亲拿来了钱，带走了情。
　　所以说，一家人之间不能开口闭口都讲等价交换，其实社会上有许多东西是不能用金钱来交换的，譬如亲情、责任、良心、诚信。市场经济发展了，不能不要传统，不能不要亲情，不能不要孝道。
　　子女应该把自己的生活情况，真实地展示给老人，父母是能够体谅子女的苦衷的，何必非得用“带孙费”来解决问题呢。