论文部分内容阅读
目的采用Meta分析比较更昔洛韦注射液(GCV)与阿昔洛韦(ACV)注射液治疗带状疱疹的疗效。方法检索时间始于建库、截至2018年6月的Pubmed、EMBASE、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库WanFang Data、重庆维普(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMED),纳入随机对照研究(RCT)文献,应用Cochrane风险偏倚评估工具评价纳入文献质量,使用RevMan 5. 3软件进行数据分析。结果共纳入25篇文献,GCV治疗组1 394例,ACV治疗组1 333例。Meta分析结果显示静脉输注GCV治疗带状疱疹优于静脉输注ACV,其总有效率(Z=10. 75,P <0. 01)、止痛时间(Z=8. 76,P <0. 01)、止疱时间(Z=8. 74,P <0. 01)和结痂时间(Z=7. 40,P <0. 01)差异均有显著统计学意义。结论静脉输注GCV治疗带状疱疹疗效优于静脉输注ACV。