【摘 要】
：
在改革的条件下,研究社会主义社会运行和发展客观规律的需要大大加强了。如果不深入研究社会主义发展的源泉和动力问题,社会主义便不可能完善,何况长期以来对社会最为迫切的问题也没有进行深刻的理论研究。现实社会主义的建设经验证明,如果唯意志论或教条主义观念成为某些关于组织生产、组织政治生活和精神生活决议的依据,如果不善于利用客观条件建立新的社会联系,那么必然降低增长速度、出现停滞、产生危机。
论文部分内容阅读
在改革的条件下,研究社会主义社会运行和发展客观规律的需要大大加强了。如果不深入研究社会主义发展的源泉和动力问题,社会主义便不可能完善,何况长期以来对社会最为迫切的问题也没有进行深刻的理论研究。现实社会主义的建设经验证明,如果唯意志论或教条主义观念成为某些关于组织生产、组织政治生活和精神生活决议的依据,如果不善于利用客观条件建立新的社会联系,那么必然降低增长速度、出现停滞、产生危机。
其他文献
苏联前外交部长E·谢瓦尔德纳泽1990年底正式卸任后,联合一些人创建了苏联对外政策协会,并且亲自担任主席。不久前,谢瓦尔德纳泽会见了苏联《新时代》周刊的政治分析家古利娜·希多洛娃,就他离职后的一些政治活动进行了交谈。谢瓦尔德纳泽首先谈到成立苏联对外政策协会的动机,该体会的任务、性质及其活动范围。他说,成立对外政策协会的主要目的是为了捍卫苏联的外交路线,保卫改革的成就和新政治思维的原则,将它们推向前进。
这篇文章写得深刻有力,它切中了所谓民主派一些头面人物的要害,希望读者注意阅读。
苏美总统夏日会晤的重要成果之一是签订了苏美贸易协定和就经济及科技合作的广泛问题达成了协议。贸易协定的中心内容是相互提供无条件的优惠,为期3年,并随之自动延期3年。协定还包括一系列其他规定,以利于双边经济关系的发展。其中包括:为美国公司和苏联的组织在两国市场上的合作提供优惠的条件;
告别中立和自主随着最后形成欧共体内部市场的预定日期(1992年)愈加临近,目前在瑞典进行的关于与欧共体关系问题的公开辩论也就愈加激烈。从一开始,欧共体内部市场规划的经济诱惑就对瑞典的外向型经济产生了作用。但是,从另一方面来看,人们又不愿意使传统的自主性和对外政策的中立态度受到丝毫损害。这种政治传统如此天长日久和根深蒂固,甚至得到了政府始终不渝的支持。然而,在民众当中以及在议会的资产阶级在野党当中,相当一段时间以来却表
一、东欧政权更迭前的东欧与西方的经济关系事实上在1989年夏季以前,西方与东欧就有着复杂的、结构性很明显的经济关系,尽管西方与东欧的相互冲突是主要方面。为了了解今天西方对东欧国家的新政策,我们有必要简要地回顾一下历史背景。过去,西方与东欧国家的经济关系包括下列因素。(1)通过巴黎统筹委员会有组织地禁止向东欧出口。这个组织由美国驻巴黎大
本世纪初出现的'奥地利马克思主义'这一概念是对奥地利马克思主义者M·阿德勒、雷纳、希法亭、鲍威尔、Fr·阿德勒、G·埃克施坦恩等人的理论与政治观点的总称。第一次世界大战以前它主要是指民主社会主义思想史中的一个流派,它产生于上世纪末本世纪初维也纳社会主义学生运动。当时维也纳成了'中欧的精神首都',不仅是文学上的先锋,而且出现了各种新的科学认识,
(1991年1月22日) 1.同意苏共中央国际部信函中所陈述的见解(附后)。2.苏共中央书记处的出发点是,在与东欧各国的关系方面,必须遵循如下各点:①苏联关心同该地区各国的良好的睦邻关系。非常重要的是,要让这些国家执行对我们友好的政策,不要成为反苏主义策源地,不要起到苏联民族分立主义和离心倾向的外部催化器作用,不要成为那些计划改变欧洲政治地图的势力的政策执行国。
人们看到,在世界的大变动中,社会主义社会的问题引起了共产党人的许多忧虑和疑问。社会主义今天发生的问题渊远流长。人们不能离开曾经给予世界上解放运动以新的推动的十月革命所开创的历史来考察这些问题。所有这些社会都产生于战争或暴力革命。在东欧,除了少数几个例外,这些国家正是由于第二次世界大战和苏军决定性的存
从我1959年首次访问苏联以来,世界发生了深刻变化。我认为,最大的变化在于, 我这次不仅会见了苏联领导人,还会见了那些自豪地宣布独立的加盟共和国的领导人。另外,还有机会接触普通人,而不感到这些偶然的接触实际上是由苏联秘密警察事先安排的。这在我对苏联的七次访问中尚属首次。
我第一次被请到中央工作是在1961年。当时已是个人迷信以后的时期。在此之前,也就是在斯大林时期,托洛茨基主义的可怕罪名一直悬在我的头上,对此谢列平还清楚地记得。而到1961年,这已不是'耻辱的履历',已不再影响到中央机关去工作。详情在这里就不讲了,我只是顺便提一下,在50年代,我在新西伯利亚的一个区担任区党委书记。就在我的这个区里,有一座著名的科学城,在科学城的整个起步时期,我一直肩并肩地与拉夫连季耶夫、赫里斯季安诺维奇、马尔丘克、布德克尔及其他苏联杰出的学者