论文部分内容阅读
doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.13.071[HT9.]
摘要：设施蔬菜是天津市发展现代都市农业的核心，通过近几年的大力推广，设施蔬菜已成为农民增收、农业增效的重要推动力。然而，目前不同种植户间的收益差异较大，严重制约了整体收益水平的提升。为了深入分析造成此现象的主要原因，选取天津市设施番茄、黄瓜2个设施蔬菜品种作为研究对象，采用泰尔指数法系统剖析了茬口、区域、设施3个因素对蔬菜种植户收益差异的影响。结果表明，2种设施蔬菜同一茬口内收益差异较大，茬口间收益差异较小；同时，黄瓜区域间收益差异较大，而番茄区域内收益差异较大；黄瓜在温室和大棚2种设施间收益差异较大，而番茄则较小，蔬菜种植收益呈现区域差异化特征。针对实证分析结果，结合天津市的实际情况，从设施投入政策、培训设施蔬菜生产经营主体、设施蔬菜产业的区位3个方面提出了政策性建议。
关键词：泰尔指数；设施蔬菜；茬口；天津市；收益差异
中图分类号： F326.13文献标志码： A[HK]
文章编号：1002-1302（2017）13-0276-03[HS）][HT9.SS]
[HJ1.4mm]
收稿日期：2016-03-23
基金项目：天津市政府决策咨询重点课题（编号：ZFZX2012-53）；现代产业技术体系-蔬菜-产业经济岗位（编号：ITTVRS2017022）。
作者简介：曾玉珍（1972—），女，河南淮阳人，博士，教授，主要从事农业经济、农业风险管理等方面研究。E-mail：329558075@qq.com。[HJ]
[ZK）]
2016年中央一号文件明确提出“推进农业供给侧结构性改革，加快转变农业发展方式，保持农业稳定发展和农民持续增收，走产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的农业现代化道路”。可见，农业现代化是农民增收、农业增效、农村发展的必由之路，而设施农业尤其是设施蔬菜在农业现代化进程中具有举足轻重的地位。以番茄、黄瓜为例，设施种植的净利润分别是露地种植的2.28、2.23倍[1]。设施蔬菜除了具有良好的经济效益外，在带动劳动力的就业率，提高水、土地及自然光能的利用率上均明显高于露地种植。对耕地、水、土地等农业资源匮乏的我国来讲，设施蔬菜无疑是实现农业现代化的主要途径之一。
学者们大多针对栽培技术、产业发展、生产效率等方面做了大量的研究，但少有学者研究设施蔬菜在不同地区和不同农户间收益的差异以及产生的原因。一些学者关注设施蔬菜成本与收益的问题，田志宏等测算设施蔬菜的单产是露地蔬菜的127%，产值是露地蔬菜的195%，物质费用是露地蔬菜的257%，劳动费用是露地蔬菜的153%，净产值是露地蔬菜的177%，纯收益是露地蔬菜的194%，这体现了设施蔬菜高投入、高产出、高效益的特性[2]。张忠明等以浙江省为例研究设施农业经营规模与生产效率的关系，发现生产主体的实际规模远远小于最佳经营规模，扩大生产规模是有利可图的[3]。刘双禄等采用方差分析和多重比较法（SSR法）研究番茄、青红椒、黄瓜、茄子4种主要设施蔬菜品种的生产成本、收益和产出投入比的变化，并进行对比分析[4]。
同品种设施蔬菜为什么在不同地区和不同农户间的收益差异这么大？是哪些原因造成的？政府应如何引导设施蔬菜产业的快速发展？这些是本研究要探讨的主要问题。
1天津市设施蔬菜产业发展的现状
天津市于2008年启动实施了设施农业“4412”工程，得益于此，郊区设施蔬菜产业得到了前所未有的快速发展，仅用4年的时间就达到了过去30年的发展规模。至2014年年底，天津市蔬菜种植面积达9.13万hm2，设施蔬菜播種面积达667万hm2[5]，蔬菜生产突破了季节性限制，全年地产蔬菜上市品种约180个，极大地丰富了居民的菜篮子，而且还大幅度提升了蔬菜设施化生产能力，确保了市场的有效供给，并使天津市主要蔬菜自给率大于90%。2015年天津市蔬菜总产量达到460万t，实现总产值95亿元[6]，设施蔬菜对农民增收和社会稳定起到了重要作用，已经成为天津市农业最大的经济增长点。为全面提升“4412”工程建设成果，转变农业发展方式，2012年天津市又启动实施了设施农业提升工程和农业科技创新工程，到2015年为止，以现有蔬菜示范小区和蔬菜标准园为基础，天津市规划约2.67万hm2的种植规模化、生产标准化、管理制度化、监管信息化的放心菜基地。然而，要保障这一目标的实现，一个重要的基础和核心的任务则是首先确保菜农收入持续和稳定增长。
随着天津市政府、市农委对设施蔬菜的高度重视，设施蔬菜的发展取得了可喜的成绩，2011年、2012年、2013年天津市设施蔬菜生产效率在全国排名分别为第四、第六、第五；且设施蔬菜的生产仍然呈上升趋势，黄瓜和番茄2个品种的增长率排名第十二，但番茄的增长率低于全国平均水平；同样的情况也出现在技术效率和技术进步方面，黄瓜的技术效率和技术进步均高于全国水平，而番茄的技术效率和技术进步略低于全国平均水平[7]。整体上看，由于天津市区域条件优越、非农就业机会较多，设施种植户相对于非农就业收益上并没有优势，所以导致设施蔬菜生产经营者年龄偏大、传统种植习惯难以改变、重茬种植病虫害严重、新的栽培技术和先进设备难以得到推广和应用、新型经营主体培育困难等问题。
介于天津市设施蔬菜产业发展的现状，从微观经营主体——农户入手，研究不同种植户间收益分异的特征，并探究其产生的原因。在实地调研中发现，番茄和黄瓜是天津市设施蔬菜的主要品种，因此，以番茄和黄瓜为例来研究设施蔬菜收益的差异性。
2天津市设施番茄和黄瓜收益差异性的实证分析
2.1数据来源
根据天津市设施蔬菜生产基地的分布特征，选定了武清区、宝坻区、西青区、静海县、蓟县5个区（县）作为调研地，选取其中13个镇、32个村的223户设施番茄和黄瓜种植户，以及2个农业科技发展有限公司进行了面对面的访谈与调查问卷的填写；最后剔除信息不完整或数据不一致等瑕疵问卷14份，留存209份有效问卷，问卷有效率达92.9%。 其中，有139户种植黄瓜，收益大于零的为128户，收益小于零的为11户（不计自有劳动力的机会成本）；151户种植番茄，收益大于零的为143户，收益小于零的为8户。调查户中有81户既种番茄又种黄瓜，而其余的127户仅种黄瓜或番茄。样本分布信息如表1所示。
根据调研中设施蔬菜收益差异的特征分析，得出造成收益分异的主要原因如下。第一：设施，目前从事设施蔬菜生产的设施主要有大棚和温室2种；第二：种植品种，番茄和黄瓜2个品种收益存在差别；第三：茬口，种植茬口不同直接导致上市时间不同，蔬菜上市时间不同价格差异极大。按照设施、种植品种、茬口3方面对调研数据做描述性统计（表2）。
2.2研究方法
为了探讨同种设施蔬菜种植户间收益差异的特征，引入测量工具对其进行客观评价。度量差异性的常见方法有洛伦兹曲线、基尼系数、变异系数、平均方差、泰尔指数、Atkinson指数[8]。泰尔指数可分解的特点可以得到种植户间和种植户内部设施种植的收益差异，因此，选用泰尔指数来评价设施蔬菜种植户收益差异特征。
2.2.1总体泰尔指数
以1 hm2的纯收益为权重（以下简称为收益或纯收益），人口份额不变，分别以番茄和黄瓜的茬口为基本单元，将农户间收益差异评价公式变异为
[JZ（]T=∑[DD（]4i=1[DD）]（[SX（]TRiTR[SX）]）Ti ∑[DD（]4i=1[DD）]（[SX（]TRiTR[SX）]）ln（[SX（]TRi/TRGi/G[SX）]）=TB TW。[JZ）][JY]（1）
式中：T为总体泰尔指数；Ti为茬口i的泰尔指数；TR为收益总量；TRi为茬口i的纯收益；G为种植户总数；Gi为茬口i的种植户数；TB为茬口内泰尔指数；TW为茬口间泰尔指数。
2.2.2分解的泰尔指数
依据泰尔指数的可分解性，将其分解为茬口间差异和茬口内差异，计算公式分别为
TW=[SX（]TRiTR[SX）]ln（[SX（]TR1/TRG1/G[SX）]） [SX（]TR2TR[SX）]ln（[SX（]TR2/TRG2/G[SX）]） [SX（]TR3TR[SX）]ln（[SX（]TR3/TRG3/G[SX）]） [SX（]TR4TR[SX）]ln（[SX（]TR4/TRG4/G[SX）]）；[JY]（2）
[HS2][JZ（]TB=[SX（]TR1TR[SX）]T1 [SX（]TR2TR[SX）]T2 [SX（]TR3TR[SX）]T3 [SX（]TR4TR[SX）]T4。[JZ）][JY]（3）
式中：TR1、TR2、TR3、TR4分别表示春茬、夏茬、秋茬、冬茬种植户的总收益；T1、T2、T3、T4分别表示春茬、夏茬、秋茬、冬茬的泰尔指数。
泰尔指数介于0～1之间，总体泰尔指数越大，说明种植户间收益差距越大，TB越大说明同一茬口内种植户间收益差距越大，TW越大说明不同茬口之间种植户收益差距越大。
同理，总泰尔指数按设施类型分解为同种设施内收益差异和设施间收益差异；按照种植户种植区域分解为区域内收益差异和区域间收益差异。
2.3实证结果
根据公式（1）、公式（2）、公式（3）分别计算天津市番茄和黄瓜2种主要设施作物由于茬口、区域以及设施的不同所导致种植户收益的差异。具体差异如表3所示。
3结果与分析
3.1茬口对种植户收益的影响
由表3可知，按茬口统计番茄的泰尔指数为0.320 6，而黄瓜的达到0.645 5，可见黄瓜种植户间的收益差异远远超过了番茄种植户。将泰尔指数进一步分解为茬口内泰尔指数和茬口间泰尔指数，黄瓜和番茄2种作物茬口间的泰尔指数均明显小于茬口内的泰尔指数，说明种植户间的收益差异主要由农户自身特征决定的，主要包括种植户的种植技术、管理水平、劳动力投入、销售渠道等。而黄瓜的茬口内泰尔指数是番茄的1.84倍，说明黄瓜的单产受种植户技术水平和管理经验的影响更大。由此可知，农业部门的技术示范、推广与培训对番茄和黄瓜设施种植户收益的影响十分明显，尤其在黄瓜病虫害防治、新品种的研制方面。
3.2設施对种植户收益的影响
由于受到调研条件的限制，将设施分为大棚、温室2类。按设施类型统计，黄瓜和番茄的泰尔指数分别为0.645 3、0.059 3（表3），前者是后者的10.88倍，说明设施类型对番茄种植户收益的影响不大，而对黄瓜种植户收益的影响较大。温室黄瓜的平均收益达到348 659.70元/hm2，而大棚黄瓜的平均收益仅为57 748.20元/hm2，前者是后者的6.04倍。由此可知，设施改善对黄瓜种植户收益的提高有明显的作用。政府在财政补贴、抵押融资等政策方面可以适当向温室黄瓜种植户倾斜，也可以采取政府财政拨款修建温室，租给黄瓜种植经验丰富的种植户，以解决现代农业发展中的资金瓶颈。同种设施内黄瓜的泰尔指数明显高于番茄，说明番茄对种植户自身的技术管理水平要求较低，黄瓜则较高。番茄无论在同种设施内还是不同设施间差异均不大，温室相对于大棚并不具有优势。
3.3区域对种植户收益的影响
调查的种植户分布在武清区、宝坻区、西青区、静海县、蓟县5个区（县），其中只有西青区属于天津市近郊区，社会经济发展水平明显高于其他4个区（县）。区域内黄瓜和番茄的泰尔指数差别不大，而区域间黄瓜的收益差异远远高于番茄。5个区（县）间平均收益成呈梯度分布，最高的为静海县，收益达到272 134.05元/hm2，最低的为宝坻区，收益为 21 291.60元/hm2，两者相差12.78倍。调查发现，静海县种植大户所占比例最大，而且大多已经加入农民合作组织，他们对新技术的需求也更为强烈。可见，规模化种植、农民的组织化程度以及新技术的采用对种植户收益的影响较大。与黄瓜相比，番茄的区域间泰尔指数较小，但是番茄区域内种植户间的收益差距依然存在。收益最高的是蓟县，为 200 463.15元/hm2；静海县以7 603.50元/hm2的差距位居第二；收益最低的是西青区，为88 105.05元/hm2。西青区纯收益低主要是由于该区紧邻天津市区，非农就业机会较多，造成劳动力雇佣成本明显高于其他区（县）。由此可知，作为近郊区的西青区虽然区位条件优越，但设施农业生产却处于劣势地位，其收益反而低于其他4个远郊区（县）。在4个远郊区（县）中，收益最高的为静海县，在番茄、黄瓜的生产中均具有优势。除了区位因素对种植户收益的影响外，相邻区域种植技术、种植习惯的雷同也是影响种植户收益呈现区域性特征的重要因素。
摘要：设施蔬菜是天津市发展现代都市农业的核心，通过近几年的大力推广，设施蔬菜已成为农民增收、农业增效的重要推动力。然而，目前不同种植户间的收益差异较大，严重制约了整体收益水平的提升。为了深入分析造成此现象的主要原因，选取天津市设施番茄、黄瓜2个设施蔬菜品种作为研究对象，采用泰尔指数法系统剖析了茬口、区域、设施3个因素对蔬菜种植户收益差异的影响。结果表明，2种设施蔬菜同一茬口内收益差异较大，茬口间收益差异较小；同时，黄瓜区域间收益差异较大，而番茄区域内收益差异较大；黄瓜在温室和大棚2种设施间收益差异较大，而番茄则较小，蔬菜种植收益呈现区域差异化特征。针对实证分析结果，结合天津市的实际情况，从设施投入政策、培训设施蔬菜生产经营主体、设施蔬菜产业的区位3个方面提出了政策性建议。
关键词：泰尔指数；设施蔬菜；茬口；天津市；收益差异
中图分类号： F326.13文献标志码： A[HK]
文章编号：1002-1302（2017）13-0276-03[HS）][HT9.SS]
[HJ1.4mm]
收稿日期：2016-03-23
基金项目：天津市政府决策咨询重点课题（编号：ZFZX2012-53）；现代产业技术体系-蔬菜-产业经济岗位（编号：ITTVRS2017022）。
作者简介：曾玉珍（1972—），女，河南淮阳人，博士，教授，主要从事农业经济、农业风险管理等方面研究。E-mail：329558075@qq.com。[HJ]
[ZK）]
2016年中央一号文件明确提出“推进农业供给侧结构性改革，加快转变农业发展方式，保持农业稳定发展和农民持续增收，走产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的农业现代化道路”。可见，农业现代化是农民增收、农业增效、农村发展的必由之路，而设施农业尤其是设施蔬菜在农业现代化进程中具有举足轻重的地位。以番茄、黄瓜为例，设施种植的净利润分别是露地种植的2.28、2.23倍[1]。设施蔬菜除了具有良好的经济效益外，在带动劳动力的就业率，提高水、土地及自然光能的利用率上均明显高于露地种植。对耕地、水、土地等农业资源匮乏的我国来讲，设施蔬菜无疑是实现农业现代化的主要途径之一。
学者们大多针对栽培技术、产业发展、生产效率等方面做了大量的研究，但少有学者研究设施蔬菜在不同地区和不同农户间收益的差异以及产生的原因。一些学者关注设施蔬菜成本与收益的问题，田志宏等测算设施蔬菜的单产是露地蔬菜的127%，产值是露地蔬菜的195%，物质费用是露地蔬菜的257%，劳动费用是露地蔬菜的153%，净产值是露地蔬菜的177%，纯收益是露地蔬菜的194%，这体现了设施蔬菜高投入、高产出、高效益的特性[2]。张忠明等以浙江省为例研究设施农业经营规模与生产效率的关系，发现生产主体的实际规模远远小于最佳经营规模，扩大生产规模是有利可图的[3]。刘双禄等采用方差分析和多重比较法（SSR法）研究番茄、青红椒、黄瓜、茄子4种主要设施蔬菜品种的生产成本、收益和产出投入比的变化，并进行对比分析[4]。
同品种设施蔬菜为什么在不同地区和不同农户间的收益差异这么大？是哪些原因造成的？政府应如何引导设施蔬菜产业的快速发展？这些是本研究要探讨的主要问题。
1天津市设施蔬菜产业发展的现状
天津市于2008年启动实施了设施农业“4412”工程，得益于此，郊区设施蔬菜产业得到了前所未有的快速发展，仅用4年的时间就达到了过去30年的发展规模。至2014年年底，天津市蔬菜种植面积达9.13万hm2，设施蔬菜播種面积达667万hm2[5]，蔬菜生产突破了季节性限制，全年地产蔬菜上市品种约180个，极大地丰富了居民的菜篮子，而且还大幅度提升了蔬菜设施化生产能力，确保了市场的有效供给，并使天津市主要蔬菜自给率大于90%。2015年天津市蔬菜总产量达到460万t，实现总产值95亿元[6]，设施蔬菜对农民增收和社会稳定起到了重要作用，已经成为天津市农业最大的经济增长点。为全面提升“4412”工程建设成果，转变农业发展方式，2012年天津市又启动实施了设施农业提升工程和农业科技创新工程，到2015年为止，以现有蔬菜示范小区和蔬菜标准园为基础，天津市规划约2.67万hm2的种植规模化、生产标准化、管理制度化、监管信息化的放心菜基地。然而，要保障这一目标的实现，一个重要的基础和核心的任务则是首先确保菜农收入持续和稳定增长。
随着天津市政府、市农委对设施蔬菜的高度重视，设施蔬菜的发展取得了可喜的成绩，2011年、2012年、2013年天津市设施蔬菜生产效率在全国排名分别为第四、第六、第五；且设施蔬菜的生产仍然呈上升趋势，黄瓜和番茄2个品种的增长率排名第十二，但番茄的增长率低于全国平均水平；同样的情况也出现在技术效率和技术进步方面，黄瓜的技术效率和技术进步均高于全国水平，而番茄的技术效率和技术进步略低于全国平均水平[7]。整体上看，由于天津市区域条件优越、非农就业机会较多，设施种植户相对于非农就业收益上并没有优势，所以导致设施蔬菜生产经营者年龄偏大、传统种植习惯难以改变、重茬种植病虫害严重、新的栽培技术和先进设备难以得到推广和应用、新型经营主体培育困难等问题。
介于天津市设施蔬菜产业发展的现状，从微观经营主体——农户入手，研究不同种植户间收益分异的特征，并探究其产生的原因。在实地调研中发现，番茄和黄瓜是天津市设施蔬菜的主要品种，因此，以番茄和黄瓜为例来研究设施蔬菜收益的差异性。
2天津市设施番茄和黄瓜收益差异性的实证分析
2.1数据来源
根据天津市设施蔬菜生产基地的分布特征，选定了武清区、宝坻区、西青区、静海县、蓟县5个区（县）作为调研地，选取其中13个镇、32个村的223户设施番茄和黄瓜种植户，以及2个农业科技发展有限公司进行了面对面的访谈与调查问卷的填写；最后剔除信息不完整或数据不一致等瑕疵问卷14份，留存209份有效问卷，问卷有效率达92.9%。 其中，有139户种植黄瓜，收益大于零的为128户，收益小于零的为11户（不计自有劳动力的机会成本）；151户种植番茄，收益大于零的为143户，收益小于零的为8户。调查户中有81户既种番茄又种黄瓜，而其余的127户仅种黄瓜或番茄。样本分布信息如表1所示。
根据调研中设施蔬菜收益差异的特征分析，得出造成收益分异的主要原因如下。第一：设施，目前从事设施蔬菜生产的设施主要有大棚和温室2种；第二：种植品种，番茄和黄瓜2个品种收益存在差别；第三：茬口，种植茬口不同直接导致上市时间不同，蔬菜上市时间不同价格差异极大。按照设施、种植品种、茬口3方面对调研数据做描述性统计（表2）。
2.2研究方法
为了探讨同种设施蔬菜种植户间收益差异的特征，引入测量工具对其进行客观评价。度量差异性的常见方法有洛伦兹曲线、基尼系数、变异系数、平均方差、泰尔指数、Atkinson指数[8]。泰尔指数可分解的特点可以得到种植户间和种植户内部设施种植的收益差异，因此，选用泰尔指数来评价设施蔬菜种植户收益差异特征。
2.2.1总体泰尔指数
以1 hm2的纯收益为权重（以下简称为收益或纯收益），人口份额不变，分别以番茄和黄瓜的茬口为基本单元，将农户间收益差异评价公式变异为
[JZ（]T=∑[DD（]4i=1[DD）]（[SX（]TRiTR[SX）]）Ti ∑[DD（]4i=1[DD）]（[SX（]TRiTR[SX）]）ln（[SX（]TRi/TRGi/G[SX）]）=TB TW。[JZ）][JY]（1）
式中：T为总体泰尔指数；Ti为茬口i的泰尔指数；TR为收益总量；TRi为茬口i的纯收益；G为种植户总数；Gi为茬口i的种植户数；TB为茬口内泰尔指数；TW为茬口间泰尔指数。
2.2.2分解的泰尔指数
依据泰尔指数的可分解性，将其分解为茬口间差异和茬口内差异，计算公式分别为
TW=[SX（]TRiTR[SX）]ln（[SX（]TR1/TRG1/G[SX）]） [SX（]TR2TR[SX）]ln（[SX（]TR2/TRG2/G[SX）]） [SX（]TR3TR[SX）]ln（[SX（]TR3/TRG3/G[SX）]） [SX（]TR4TR[SX）]ln（[SX（]TR4/TRG4/G[SX）]）；[JY]（2）
[HS2][JZ（]TB=[SX（]TR1TR[SX）]T1 [SX（]TR2TR[SX）]T2 [SX（]TR3TR[SX）]T3 [SX（]TR4TR[SX）]T4。[JZ）][JY]（3）
式中：TR1、TR2、TR3、TR4分别表示春茬、夏茬、秋茬、冬茬种植户的总收益；T1、T2、T3、T4分别表示春茬、夏茬、秋茬、冬茬的泰尔指数。
泰尔指数介于0～1之间，总体泰尔指数越大，说明种植户间收益差距越大，TB越大说明同一茬口内种植户间收益差距越大，TW越大说明不同茬口之间种植户收益差距越大。
同理，总泰尔指数按设施类型分解为同种设施内收益差异和设施间收益差异；按照种植户种植区域分解为区域内收益差异和区域间收益差异。
2.3实证结果
根据公式（1）、公式（2）、公式（3）分别计算天津市番茄和黄瓜2种主要设施作物由于茬口、区域以及设施的不同所导致种植户收益的差异。具体差异如表3所示。
3结果与分析
3.1茬口对种植户收益的影响
由表3可知，按茬口统计番茄的泰尔指数为0.320 6，而黄瓜的达到0.645 5，可见黄瓜种植户间的收益差异远远超过了番茄种植户。将泰尔指数进一步分解为茬口内泰尔指数和茬口间泰尔指数，黄瓜和番茄2种作物茬口间的泰尔指数均明显小于茬口内的泰尔指数，说明种植户间的收益差异主要由农户自身特征决定的，主要包括种植户的种植技术、管理水平、劳动力投入、销售渠道等。而黄瓜的茬口内泰尔指数是番茄的1.84倍，说明黄瓜的单产受种植户技术水平和管理经验的影响更大。由此可知，农业部门的技术示范、推广与培训对番茄和黄瓜设施种植户收益的影响十分明显，尤其在黄瓜病虫害防治、新品种的研制方面。
3.2設施对种植户收益的影响
由于受到调研条件的限制，将设施分为大棚、温室2类。按设施类型统计，黄瓜和番茄的泰尔指数分别为0.645 3、0.059 3（表3），前者是后者的10.88倍，说明设施类型对番茄种植户收益的影响不大，而对黄瓜种植户收益的影响较大。温室黄瓜的平均收益达到348 659.70元/hm2，而大棚黄瓜的平均收益仅为57 748.20元/hm2，前者是后者的6.04倍。由此可知，设施改善对黄瓜种植户收益的提高有明显的作用。政府在财政补贴、抵押融资等政策方面可以适当向温室黄瓜种植户倾斜，也可以采取政府财政拨款修建温室，租给黄瓜种植经验丰富的种植户，以解决现代农业发展中的资金瓶颈。同种设施内黄瓜的泰尔指数明显高于番茄，说明番茄对种植户自身的技术管理水平要求较低，黄瓜则较高。番茄无论在同种设施内还是不同设施间差异均不大，温室相对于大棚并不具有优势。
3.3区域对种植户收益的影响
调查的种植户分布在武清区、宝坻区、西青区、静海县、蓟县5个区（县），其中只有西青区属于天津市近郊区，社会经济发展水平明显高于其他4个区（县）。区域内黄瓜和番茄的泰尔指数差别不大，而区域间黄瓜的收益差异远远高于番茄。5个区（县）间平均收益成呈梯度分布，最高的为静海县，收益达到272 134.05元/hm2，最低的为宝坻区，收益为 21 291.60元/hm2，两者相差12.78倍。调查发现，静海县种植大户所占比例最大，而且大多已经加入农民合作组织，他们对新技术的需求也更为强烈。可见，规模化种植、农民的组织化程度以及新技术的采用对种植户收益的影响较大。与黄瓜相比，番茄的区域间泰尔指数较小，但是番茄区域内种植户间的收益差距依然存在。收益最高的是蓟县，为 200 463.15元/hm2；静海县以7 603.50元/hm2的差距位居第二；收益最低的是西青区，为88 105.05元/hm2。西青区纯收益低主要是由于该区紧邻天津市区，非农就业机会较多，造成劳动力雇佣成本明显高于其他区（县）。由此可知，作为近郊区的西青区虽然区位条件优越，但设施农业生产却处于劣势地位，其收益反而低于其他4个远郊区（县）。在4个远郊区（县）中，收益最高的为静海县，在番茄、黄瓜的生产中均具有优势。除了区位因素对种植户收益的影响外，相邻区域种植技术、种植习惯的雷同也是影响种植户收益呈现区域性特征的重要因素。