论文部分内容阅读
摘要：随着科学技术的不断发展，互联网在人们生活中的地位越来越高。传统的互联网模式大多都是对信息的搜集和视频的观看，它的突出作用表现在新媒体上。但在目前，互联网逐渐深入到经济社会中，互联网金融也成为了现阶段的一种先进形态。新三板作为互联网金融中必不可少的一个部分，在金融众筹资金引入中有着重要的意义。所以，本文以新三板引入的必要性作为出发点，探讨其引入互联网金融众筹模式的利弊及发展。
关键词：新三板；互联网金融；众筹模式
中图分类号：F830 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）028-000-02
前言：在社会主义经济市场中，大多互联网金融行业都将“新三板”引入到其中，使企业的优势能够得到充分的凸显。由于新三板中的大多数企业的发展空间都非常大，处在初步的发展阶段，所以其深入挖掘性很强。但目前金融市场的突出表现为门槛高、各企业间的沟通能力差，运行效率低下等等。这些条件都无法使互联网金融的众筹优势得以实现。所以，只有将先进的新三板理念引入，才能够充分发挥企业的优势，使融资功能突出。
一、新三板引入互联网金融众筹模式的必要性
提到新三板引入互联网金融中的必要性，那么对新三板市场的了解势在必行。新三板的市场的成立主要是是以北京中关村科技园的非上市股票报价系统的推出为依据。虽然从当时到现在已经有了将近30年的时间，但新三板市场的成熟度与稳定性还不是那么高。近几年来，新三板市场中网络金融企业的数量在持續的上升，各企业之间也有着自身的品牌效益。但发展中的弊端仍然存在，市场对新三板企业的可容纳量不大，信息推迟性较强，并且很多金融众筹企业并没有形成自己的品牌，只是在挂名的基础上得以运营。这也是新三板企业发展数年并没有得到深化的原因。从另一方面来看，新三板运营机制有着本身的缺陷。互联网金融企业若想要进入到新三板市场中，需要付出巨大的经济投入，以股票利益的交换为目标，以巨大的限定数量为基准，对投资者进行约束。股票交换的数量对于许多管理者来说都是一笔可望而不可及的资金，最低限度为三万股。所以，现实情况下只有一些大的公司能够实现，但也只是公司法人内部之间的买入或者是购出。公司法人一般将新三板的投入资金作为企业流动转换的一部分，在不继续卖出的基础上进行继续投入。因此在现阶段来说，新三板市场并不适用与一些中小型企业，他们的交易平台较为狭小，交易数量与流通性较差，资金周转度的不全面使得线下交易流通方式变得复杂，融资效果也不是那么的明显。所以，针对以上问题而言，新三板的互联网金融众筹模式是非常重要的[1]。
二、新三板引入互联网众筹模式
1.新三板市场引入互联网众筹模式的优势
新三板是指由我国证监局发起的，又各科技组织部门进行联合，经政府相关部批准的非上市公司的股票转让平台，这种股票转让必须是以标准代码为主，代码的开头一般是430的股票。严格来说，新三板是一种很好的互联网筹资方式，它虽然也有着很多弊端，但优势则更为明显。在传统的众筹模式当中，风险一般都是由企业自行承担，而利益则是与投资者共同分享和运用。显而易见，这种方式是非常不公平的。而互联网众筹模式中，则改变了单人承担的现象，将投资者也同时变成风险的负责人之一。这样能够在很大程度上避免了传统模式中不公平、不规范的情况。第二，互联网众筹模式不需要投资者有巨大的项目成本，不需要数量巨大的股票转换作为基础，为更多的投资者提供了便利与机会。第三，投资方筹集的方式变得更加多样化，他们不仅可以在私下进行探讨，还可以在线进行多方研究。这样就不需要各投资方选择出统一的时间去进行商议，他们可以随时随地召开网络会议，节省了很多时间与成本。他们可以在网络平台上研究股票的基本定价以及成本效益。同时还可以将一些发展的优势与限制空间一一罗列，降低了投资的风险。第四，传统众筹过程中留给投资方选择的机会并不多，从而导致了一些失误的情况。而互联网金融众筹方式可以规避这一风险。企业在进入新三板互联网市场初期，要将各方面条件和本单位的详细内容都一一列举以及对比，可以减少盲目性投资的情况。最后，互联网是当前人们广知的一种先进模式，其金融众筹渠道也可以分为线上和线下两种，不仅营销手段更加多样化，广告宣传范围为更加具体，能够极大程度上吸引投资者的眼球[2]。
2.新三板市场引入互联网众筹模式的弊端及解决措施
对于融资方式来说，互联网众筹主要是在线上进行集结的一种方法。由于资金量的众多，投资者的人数比较广泛。所以，这样的情况为管理带来了一定的麻烦。首先，投资者的身份认证。资金筹措想要有一定的条例，我们一定要对每位投资者的身份进行核查，这样才能够规范新三板的市场秩序。有些投资者的信用度不高，出现赖账或者是欠账等现象，线上管理平台很难将这些情况扼杀在摇篮之中。而资金安全就成为了一个未知数。针对以上情况，最有效的方式就是将互联网的众筹过程进行深化，建立众筹投资者的身份实名验证，保留具有效益的手机号码，强化信息的建立渠道与过程，实现阶段性与流畅性，为众筹模式的综合性管理平台的建立创造有利条件。第二，对于当前新三板市场的约束性还不是非常的强。主要表现为互联网金融众筹模式缺少相关的法律管理条例，这使得众筹综合性管理无法实现。针对以上情况，我们应该在两个方面予以加强。第一，在管理的同时，也要向国家相关的政府部门积极申请，全面谋求相关政策的出台。第二，加大网络管理的人数与专业性，多聘用一些技术性强、管理手段先进的人员进行运营，以规范新三板的市场环境，为投资者消除后顾之忧[3]。
3.新三板市场引入互联网众筹模式的机会
新三板市场引入互联网众筹模式的机会有三点，三点内容都是针对目前的融资情况而言。第一，许多企业想要在市场较为完善的情况下进行上市，想要创造一些有力的契机，在新的发展形式下得以突破。而IPO中止审核以及新三板市场的出现都为企业提供了有利条件。第二，新三板互联网环境得到整合，相关法律条约在不断的健全，许多企业也得到了证监会的保护。在这种形式下，规范新三板市场行为的就不仅仅是道德约束，更多的法律与道德的全方面管理，为投资者增添了更多的信心。第三，在新三板市场的成立下，网络众筹平台将企业人数加以扩充，从原有的100人变为现在的200人。在人数增多的背景下，也意味着同样的风险会有更多的人进行分担，也为投资者减少风险奠定了良好基础[4]。 4.新三板市场引入互联网众筹模式的风险及解决措施
在新三板市场的运营下，互联网众筹模式也有着一定的风险。第一，互联网众筹模式一般面对的是社会的大众群体，它与许多严格的经济市场相比，有着更大的经济风险。对于互联网金融众筹的大众人群，国家没有相关的法律规定来保护他们的权益[5]。第二，新三板在引入阶段，只是以科学技术为依托，并没有将其列入到知识产权的范围，所以管理措施并不严谨。针对以上两种情况，国家应该将相关法律引入到新三板市场之中，对知识产权效益不高的部分进行优化，开启综合性的互联网众筹链条。第三，互联网平台中的评价等级不完善。由于投资的人数众多，难免会出现一些行为不规范，信誉度不高的群体。所以，在网络运营当中，我们要根据每位投资者的投资数量以及平时的表现，对他们进行信用等级评估。给予信誉良好的投资者一定的优先权，也要限制信誉不良的投资者进入。此外，在新三板市场的引入阶段，管理者可以根据投资项目的大小和专业性领域的不同加以归类，将互联网平面进行整合，为跨领域、跨平台工作提供有利条件，实现特殊化的管理模式。另外，针对一些处在发展初期的企业来讲，可以建立“孵化室的股份众筹平台”，在高新科技的基础上，制定不同阶段的发展计划，扩展一些附加值较强的业务，树立良好的企业形象与口碑[6]。
结论：综上所述，将新三板引入到互联网金融众筹模式是适合当前企业发展的新方法。管理者要从对其优势与弊端进行深入分析，对相关改进措施进行整合，扩大新三板市场的影响力，积极培养先进的网络众筹平台，为我国经济方式的扩展创造有利条件。
参考文献：
[1]朱立扬.中国与美国“股权众筹”法律监管制度的对比研究[D].华东政法大学，2016.
[2]雷华顺.众筹融资法律制度研究[D].华东政法大学，2015.
[3]申屹.曹永强，张荣. 2014年证券经营机构创新政策建议系列报告[A]. 中国证券业协会.创新与发展：中国证券业2014年论文集[C].中国证券业协会：，2014：46.
[4]胡静. 我国股权众筹的风险及防范策略研究[D].华南理工大学，2015.
[5]郑杨. 美国JOBS法案对我国众筹模式的启示[D].华侨大学，2015.
[6]中国中投证券有限责任公司，張希荣，谢碧松 ，孟庆江，北京工商大学，邓磊. 为“小微”助力：券商股权众筹模式与平台建设[N].上海证券报，2015-02-06A04.
作者简介：陈瑞璐（1995-），女，新疆博乐人，汉族，安徽财经大学金融学院金融专业在读本科生。
关键词：新三板；互联网金融；众筹模式
中图分类号：F830 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）028-000-02
前言：在社会主义经济市场中，大多互联网金融行业都将“新三板”引入到其中，使企业的优势能够得到充分的凸显。由于新三板中的大多数企业的发展空间都非常大，处在初步的发展阶段，所以其深入挖掘性很强。但目前金融市场的突出表现为门槛高、各企业间的沟通能力差，运行效率低下等等。这些条件都无法使互联网金融的众筹优势得以实现。所以，只有将先进的新三板理念引入，才能够充分发挥企业的优势，使融资功能突出。
一、新三板引入互联网金融众筹模式的必要性
提到新三板引入互联网金融中的必要性，那么对新三板市场的了解势在必行。新三板的市场的成立主要是是以北京中关村科技园的非上市股票报价系统的推出为依据。虽然从当时到现在已经有了将近30年的时间，但新三板市场的成熟度与稳定性还不是那么高。近几年来，新三板市场中网络金融企业的数量在持續的上升，各企业之间也有着自身的品牌效益。但发展中的弊端仍然存在，市场对新三板企业的可容纳量不大，信息推迟性较强，并且很多金融众筹企业并没有形成自己的品牌，只是在挂名的基础上得以运营。这也是新三板企业发展数年并没有得到深化的原因。从另一方面来看，新三板运营机制有着本身的缺陷。互联网金融企业若想要进入到新三板市场中，需要付出巨大的经济投入，以股票利益的交换为目标，以巨大的限定数量为基准，对投资者进行约束。股票交换的数量对于许多管理者来说都是一笔可望而不可及的资金，最低限度为三万股。所以，现实情况下只有一些大的公司能够实现，但也只是公司法人内部之间的买入或者是购出。公司法人一般将新三板的投入资金作为企业流动转换的一部分，在不继续卖出的基础上进行继续投入。因此在现阶段来说，新三板市场并不适用与一些中小型企业，他们的交易平台较为狭小，交易数量与流通性较差，资金周转度的不全面使得线下交易流通方式变得复杂，融资效果也不是那么的明显。所以，针对以上问题而言，新三板的互联网金融众筹模式是非常重要的[1]。
二、新三板引入互联网众筹模式
1.新三板市场引入互联网众筹模式的优势
新三板是指由我国证监局发起的，又各科技组织部门进行联合，经政府相关部批准的非上市公司的股票转让平台，这种股票转让必须是以标准代码为主，代码的开头一般是430的股票。严格来说，新三板是一种很好的互联网筹资方式，它虽然也有着很多弊端，但优势则更为明显。在传统的众筹模式当中，风险一般都是由企业自行承担，而利益则是与投资者共同分享和运用。显而易见，这种方式是非常不公平的。而互联网众筹模式中，则改变了单人承担的现象，将投资者也同时变成风险的负责人之一。这样能够在很大程度上避免了传统模式中不公平、不规范的情况。第二，互联网众筹模式不需要投资者有巨大的项目成本，不需要数量巨大的股票转换作为基础，为更多的投资者提供了便利与机会。第三，投资方筹集的方式变得更加多样化，他们不仅可以在私下进行探讨，还可以在线进行多方研究。这样就不需要各投资方选择出统一的时间去进行商议，他们可以随时随地召开网络会议，节省了很多时间与成本。他们可以在网络平台上研究股票的基本定价以及成本效益。同时还可以将一些发展的优势与限制空间一一罗列，降低了投资的风险。第四，传统众筹过程中留给投资方选择的机会并不多，从而导致了一些失误的情况。而互联网金融众筹方式可以规避这一风险。企业在进入新三板互联网市场初期，要将各方面条件和本单位的详细内容都一一列举以及对比，可以减少盲目性投资的情况。最后，互联网是当前人们广知的一种先进模式，其金融众筹渠道也可以分为线上和线下两种，不仅营销手段更加多样化，广告宣传范围为更加具体，能够极大程度上吸引投资者的眼球[2]。
2.新三板市场引入互联网众筹模式的弊端及解决措施
对于融资方式来说，互联网众筹主要是在线上进行集结的一种方法。由于资金量的众多，投资者的人数比较广泛。所以，这样的情况为管理带来了一定的麻烦。首先，投资者的身份认证。资金筹措想要有一定的条例，我们一定要对每位投资者的身份进行核查，这样才能够规范新三板的市场秩序。有些投资者的信用度不高，出现赖账或者是欠账等现象，线上管理平台很难将这些情况扼杀在摇篮之中。而资金安全就成为了一个未知数。针对以上情况，最有效的方式就是将互联网的众筹过程进行深化，建立众筹投资者的身份实名验证，保留具有效益的手机号码，强化信息的建立渠道与过程，实现阶段性与流畅性，为众筹模式的综合性管理平台的建立创造有利条件。第二，对于当前新三板市场的约束性还不是非常的强。主要表现为互联网金融众筹模式缺少相关的法律管理条例，这使得众筹综合性管理无法实现。针对以上情况，我们应该在两个方面予以加强。第一，在管理的同时，也要向国家相关的政府部门积极申请，全面谋求相关政策的出台。第二，加大网络管理的人数与专业性，多聘用一些技术性强、管理手段先进的人员进行运营，以规范新三板的市场环境，为投资者消除后顾之忧[3]。
3.新三板市场引入互联网众筹模式的机会
新三板市场引入互联网众筹模式的机会有三点，三点内容都是针对目前的融资情况而言。第一，许多企业想要在市场较为完善的情况下进行上市，想要创造一些有力的契机，在新的发展形式下得以突破。而IPO中止审核以及新三板市场的出现都为企业提供了有利条件。第二，新三板互联网环境得到整合，相关法律条约在不断的健全，许多企业也得到了证监会的保护。在这种形式下，规范新三板市场行为的就不仅仅是道德约束，更多的法律与道德的全方面管理，为投资者增添了更多的信心。第三，在新三板市场的成立下，网络众筹平台将企业人数加以扩充，从原有的100人变为现在的200人。在人数增多的背景下，也意味着同样的风险会有更多的人进行分担，也为投资者减少风险奠定了良好基础[4]。 4.新三板市场引入互联网众筹模式的风险及解决措施
在新三板市场的运营下，互联网众筹模式也有着一定的风险。第一，互联网众筹模式一般面对的是社会的大众群体，它与许多严格的经济市场相比，有着更大的经济风险。对于互联网金融众筹的大众人群，国家没有相关的法律规定来保护他们的权益[5]。第二，新三板在引入阶段，只是以科学技术为依托，并没有将其列入到知识产权的范围，所以管理措施并不严谨。针对以上两种情况，国家应该将相关法律引入到新三板市场之中，对知识产权效益不高的部分进行优化，开启综合性的互联网众筹链条。第三，互联网平台中的评价等级不完善。由于投资的人数众多，难免会出现一些行为不规范，信誉度不高的群体。所以，在网络运营当中，我们要根据每位投资者的投资数量以及平时的表现，对他们进行信用等级评估。给予信誉良好的投资者一定的优先权，也要限制信誉不良的投资者进入。此外，在新三板市场的引入阶段，管理者可以根据投资项目的大小和专业性领域的不同加以归类，将互联网平面进行整合，为跨领域、跨平台工作提供有利条件，实现特殊化的管理模式。另外，针对一些处在发展初期的企业来讲，可以建立“孵化室的股份众筹平台”，在高新科技的基础上，制定不同阶段的发展计划，扩展一些附加值较强的业务，树立良好的企业形象与口碑[6]。
结论：综上所述，将新三板引入到互联网金融众筹模式是适合当前企业发展的新方法。管理者要从对其优势与弊端进行深入分析，对相关改进措施进行整合，扩大新三板市场的影响力，积极培养先进的网络众筹平台，为我国经济方式的扩展创造有利条件。
参考文献：
[1]朱立扬.中国与美国“股权众筹”法律监管制度的对比研究[D].华东政法大学，2016.
[2]雷华顺.众筹融资法律制度研究[D].华东政法大学，2015.
[3]申屹.曹永强，张荣. 2014年证券经营机构创新政策建议系列报告[A]. 中国证券业协会.创新与发展：中国证券业2014年论文集[C].中国证券业协会：，2014：46.
[4]胡静. 我国股权众筹的风险及防范策略研究[D].华南理工大学，2015.
[5]郑杨. 美国JOBS法案对我国众筹模式的启示[D].华侨大学，2015.
[6]中国中投证券有限责任公司，張希荣，谢碧松 ，孟庆江，北京工商大学，邓磊. 为“小微”助力：券商股权众筹模式与平台建设[N].上海证券报，2015-02-06A04.
作者简介：陈瑞璐（1995-），女，新疆博乐人，汉族，安徽财经大学金融学院金融专业在读本科生。