论文部分内容阅读
[摘要]仿拟是一种古老的语言修辞方式，却也频繁地出现在我们的日常生活当中。使用者往往通过对既有的语言形式进行再加工，使其具有劝诱、幽默、嘲讽等功能。本文试从语用角度分析和归纳仿拟的几种功能，同时亦进一步阐述了关联理论在仿拟修辞推理中所起的作用。
[关键词]仿拟 语用功能 关联理论
一、仿拟与关联理论
1932年，我国现代修辞学奠基人陈望道先生在其《修辞学发凡》一书中提出：“为了滑稽嘲讽而故意仿拟特种既成形式的，名叫仿拟格。仿拟有两种：第一是拟句，全拟既成的句法；第二是仿调，只拟既成的腔调。这两类的仿拟，都是故意开玩笑，与寻常所谓模仿不同。”陈望道先生仅将仿拟分为两种形式，随着人们对仿拟修辞研究的不断深入，其分类已日趋精细。在王德春先生主编的《修辞学词典》一书中，仿拟被定义为“辞格之一，为使语言诙谐讽刺而故意仿照一种既成的语言形式，分仿词、仿语、仿句、仿调四种。”可见，人们的研究视角正在不断拓宽。
简言之，仿拟就是一种用“旧瓶装新酒”的联想方式进行仿造。无论是何种形式的仿拟都有两个必要成分：本体（source），即某种现成的语言形式；仿体（parody expression），仿照本体创造出来的新的语言形式。如，“Zipper gate（拉链门）”，该词是从美国尼克松（Richard Milhous Nixon）总统的“Watergate（水门）”仿拟而来，其保留了“-gate”的形式，替换了“water-”的内容，因此，后者是本体，前者是仿体。
John Langshaw Austin的言语行为理论（Speech Act Theory），John Searle的间接言语行为理论（Indirect Speech Act Theory）和Herbert Paul Grice的会话含意理论（Conversational Implicature）都解释了一个现象——人们在交流当中，并不总是直接了当地表达自己的意愿、意图， 而是以某种间接的方式来实现自己想要达到的目的。仿拟的运用正是人们间接实现个人意图的一种方式。Dan Sperber和Deirdre Wilson根据Grice的合作原则（Cooperative Principle）于1986年在Relevance： Communication and Cognition（《关联性： 交际与认知》）一书中提出了“以关联为原则，以推理为理解模式”的关联理论（Relevance Theory），而仿拟又是一种本体与仿体极富关联性的修辞格。作为一种全新的认知语用学理论，关联理论对仿拟有很强的解释力。关联理论主要研究交际的推理过程。该理论认为，语言的交际是一个“明示——推理”过程（Ostensive - inference Communication）。说话人首先在其话语中设置明示刺激（ostensive stimuli），为听话人的推理提供必要的依据。听话人则根据说话人提供的信息和语境，来寻找最佳关联，从而推断出说话人的交际意图，此过程便构成了“推理”。理解的过程，就是不断寻找关联的过程，听话者通过不同程度的努力，根据话语信息、语境及自身的前体验（对客观世界认识的总和），在推理过程中过滤，选择最合适的假设并求得最佳关联，以达到交际的目的。
关联性是制约推理的一个原则，而语境效果则是衡量关联性的必要条件，二者之间成正比关系，即在同等条件下，语境效果越大，关联性就越强。Sperber和Wilson认为，在正常交际中，听话人总是力图以最小的努力获得最大的认知效果。因此，认知努力也是衡量关联性的一个重要因素。在其他條件相同的情况下，两者之间成反比关系，即付出的努力越多，话语的关联性就越弱。
二、仿拟的语用功能
随着社会的不断进步，科技的日益发展，仿拟的应用领域也在逐渐拓宽，同时，其语用功能也在不断扩展。
1.仿拟修辞格的劝诱功能
仿拟通过“推陈出新”，对语言进行“陌生化（defamiliarization）”处理，使受众感觉既亲切又新颖，因此有利于被人们接受，进而达到引导和劝诱的作用。如，唐代高僧石头和尚为劝恶扬善，别出心裁地仿中国传统医学拟出一帖药方：
【例1】
药有十味：好肚肠一根，慈悲心一片，温柔半两，道理三分，信行要紧，中直一块，孝顺十分，老实一个，阴阳全用，方便不拘多少。
用药方法：宽心锅内炒，不要焦，不要燥，去火埋三分。
用药切忌：言清行浊，利己损人，肠中毒，笑里刀，两头蛇，平地起风波。
不难看出，作者行文避免了正面说教，寓“教诲”于“药方”之中，教人达观处世，与人为善，读来令人耳目一新。这样做，反而使作者的意图更易被接受和采纳，更容易达到警醒世人的目的。又如：
【例2】
Better late than the late.（迟到总比丧命好。）
这是一则道路安全广告。该句仿拟了习语“Better late than never”（迟到总比不到好）。仿体将本体中的“never”换成“the late”（死者），言简意赅地告诫行人超速、不遵守交通规则的严重后果，起到了很好的规劝作用。
2.仿拟修辞格的幽默功能
仿拟的英语对应词是“parody”，源于希腊语“parodia”，即“mock-song（嘲弄之歌）”。通过对既有的原本庄重严肃的语言进行改造，仿体通常会呈现出与本体鲜明的对比和反衬。恰当地使用此种仿拟有时会达到意想不到的幽默效果。如：
【例3】
贡父（刘攽）苦风疾，鬓眉皆落，鼻梁且断。一日与子瞻数人小酌，各引古人语相戏。子瞻戏贡父云：“大风起兮眉飞飏，安得壮士兮守鼻梁。”座中大谑，贡父恨怅不已。
该故事出自王辟之（山东临淄人）的史料笔记《渑水燕谈录》。可见中国古人在日常生活中就已经广泛运用仿拟这种修辞格，而且已达到炉火纯青的地步。苏轼巧妙地仿拟了汉高祖刘邦的《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”的首尾两句，以此取笑刘攽的断鼻梁，幽默效果跃然纸上。又如： 【例4】
Father： I love you.
Mother： I love you too.
Father： And I hope there are 30 more.
Mother： Well， that makes one of us.
这段对白摘自于美国电影License to Wed（《结婚证书》），是女主角Sadie的父亲在其结婚三十周年庆祝宴会上与妻子的一段对白。当母亲说到“that makes one of us（那只是你的一厢情愿）”时，全场宾客不约而同地放声大笑。原来母亲将“that makes two of us（我也这么想/我也有同感）”的“two”换成了“one”，这并不代表她不想与父亲携手再度三十年，而是不失时机地与父亲开了一个言不由衷的玩笑。正是母亲的幽默引得众人大笑。
3.仿拟修辞格的嘲讽功能
政治舆论中的仿拟最能体现其嘲讽的特点，无论是关心时事的知识分子，抑或是普通的民众，都热衷于用仿拟来表达对压迫的反抗或是对某些当权者的不满。鲁迅先生是语言运用的大师，其驾驭语言的能力令人折服。在《崇实》中鲁迅先生写的一首诗仿拟了唐代诗人崔颢的《黄鹤楼》，其诗为：
【例5】
阔人已骑文化去，此地空余文化城。
文化一去不复返，古城千载冷清清。
专车队队门前站，晦气重重大学生。
日薄榆关何处抗，烟花场上没人惊。
这首仿调诗语言活泼，诙谐有趣，描写了当时文化腐败的社会形态，给国民党反动派以无情的嘲讽和辛辣的讽刺。又如：
【例6】
Wall Street owns the country. It is no longer a government of the people， by the people and for the people， but a government of Wall Street， by Wall Street and for Wall Street.（华尔街拥有了这个国家。它不再是民有、民治、民享的政府， 而是一个华尔街有、华尔街治、华尔街享的政府。）
此句仿拟了美国总统林肯（Abraham Lincoln）《葛底斯堡演说》（Gettysburg Address）中的名句“a government of the people， by the people and for the people”， 作者将本体和仿体“a government of Wall Street， by Wall Street and for Wall Street”放在同一语段中， 对比鲜明、有趣。“华尔街”实指美国金融中心、左右美国经济命脉的金融巨头们。此句一针见血地讽刺和揭示了垄断资本主义所谓民主政府的政治实质，一针见血，入木三分。
三、关联理论映照下的仿拟
尽管语言学界在划分仿拟种类的问题上方法各异，但基本上都是按照语篇结构层次把仿拟分为“仿词、仿句、仿段、仿篇、仿调”。笔者则按照关联理论在仿拟中的运用，将仿拟划分为“语音关联、语义关联和语篇关联”三个层次。
1.语音关联
音仿是通过换用同音或近音的音素来创造新的语言形式，这里，又可进一步将仿拟分为两种：同音仿擬和近音仿拟。同音或近音两个仿拟表达由于在发音上存在很大关联，易于引发联想，所以人们很容易以最小的努力，根据语境和自身的前体验，推导出本体与仿体的关联及仿体的表达意图。如：
【例7】
五儿急的便说：“那原是宝二爷屋里的芳官给我的。”林之孝家的便说：“不管你‘方官’、‘圆官’！现有赃证！我只呈报了，凭你主子前辩去。”（《红楼梦》第61回）
在这个例子中，曹雪芹先生笔下的“林之孝家的”故意把“芳官”误说成“方官”，两者属于同音关联，再顺着歪解的意思进一步根据类属关联仿出个“圆官”来，然后把子虚乌有的“圆官”与“方官”并列来说，以此充分表达了对“芳官”的轻蔑。又如：
【例8】
Lying King （撒谎王）
这是一则非常典型的语音关联的仿拟。在克林顿与莱温斯基的性丑闻暴露后，克林顿先是否认，进而含糊其辞，最后不得不承认。所以当他前往剧院观看Lion King（狮子王）时，抗议者手举横幅“Lying King（撒谎王）”，以讽刺克林顿的前后不一。可以说，这则仿拟体现了最佳相关的选择。“lying”与“ lion”音相近，两者存在很大的关联性。关联性强就易引发联想，因此，人们很容易以最小的努力，根据两个层次的关联，推理出本体和仿体要表达的交际意图。
2.语义关联
义仿是通过换用类属或反义的词句来创造新的语言形式，利用语义上的相关来构成仿拟。人们可以借助语义上的关联性，以既有语言形式为出发点，根据意义相近或意义相反的需要，通过类比手段进行语言的类属关联仿拟和反义关联仿拟。
①类属关联
类属关联是指根据事物之间具有类属关联的特点来创造语
言新形式。如：
【例9】
…………
乙：我不上那医院去了，我害怕！
甲：医院有什么可怕的？
乙：不是医院可怕，是我有个毛病，很多药我吃了有反应。
甲：哦，过敏。那你就别吃药了，打针。
乙：不行，我晕针！
甲：那就开刀。
乙：（摇头）嗯，晕刀！
甲：先住院。
乙：晕院！
甲：什么都晕，我看你可能是有思想顾虑。
乙：说不定，那次住院，我刚一上手术台就觉得（晃动）…… 甲：噢！晕台！
（侯宝林《麻醉新篇》）
从“晕针”到“晕刀”、“晕院”，再到“ 晕台”，作者以类比为手段，通过一系列的类属关联，大大增强了语言的趣味性。又如：
【例10】
I am in a great dilemma.To take them（college board exams） or not to take them！ That is the question.（我现在进退两难。是参加考试还是不参加，这真是个问题。）
在莎士比亚（William Shakespeare）的名著《哈姆雷特》（Hamlet）中，“To be， or not to be，that is the question.”是一句被人们反复引用的经典台词， 描述了王子在替父报仇和自杀之间的激烈的思想斗争。显然，这句“名言”是交际双方共同的前体验， 说话者根据该句的关联性，仿拟出“To take them（college board exams）or not to take them！ That is the question.”与本体一样，参加考试还是不参加考试也要经过激烈的思想斗争，因此，两者具有类属关联性。说话者能够以最小的努力获取最大的语境效果， 而听话者也只需付出最小的认知努力便可以掌握信息，这些都充分体现了最佳关联的原则。
②反義关联
反义关联，就是仿照本体结构，根据本体与仿体之间的反义联系，更换本体中的某些成分，从而仿造出临时性的反义语言形式，以表达特殊的思想感情。这是运用得比较多的一种仿拟形式。如在戏曲《七品芝麻官》中主人公唐成有两句唱词深受大众的喜爱：“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。如今人们结合现实生活中的一些不良现象，从不同角度对此进行了仿写：
【例11】
当官也嫌日子苦，戴着乌纱卖红薯。
当官若为民作主，迟早回家卖红薯。
从本体中的“不为民做主”到仿体中的“为民作主”，两者形成了典型的反义关联，使句子的寓意发生突变。本体中贪官的下场是“回家卖红薯”，而仿体中清官的下场也是如此，含蓄地揭露出清官难做的官场现实。又如：
【例12】
Girl 2： Hey， asshole， I don’t work here.
Hitch： Well， I’m sorry. You… The paramedics will have to come to get my foot out of my mouth， sweet-heart.
Girl 2： Just don’t let it happen again.
这段对白摘自于美国电影 Hitch（《全民情敌》）。在酒吧，几个男人对一名女子纠缠不休，Hitch 想英雄救美，上前故意把该女子当做酒吧招待，引起其不满。在向该女子道歉时，Hitch仿习语“put my foot in my mouth（说话不得体）”拟出“get my foot out of my mouth（把我满嘴的胡话清理一下）”的说法。Hitch通过两者的反义关联，使本体与仿体意思恰恰相反，表示希望能挽回说错话的既成事实。女子亦可根据两者的反义关联及语境信息，以最小的认知努力，了解Hitch的真实意图。
3.语篇关联
仿篇即仿照前人的作品及其风格进行写作，或对某一作品做一定的改动，从而创造出某种新的意境或语言形式。如：
【例13】
清明时节雨，纷纷路上行人，欲断魂。
借问酒家，何处有牧童，遥指杏花村。
很明显，作者仿拟了唐代诗人杜牧的《清明》：“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有？牧童遥指杏花村。”仿体与本体的文字内容完全一致，但“标点”的变化却使所表达的意思迥然不同，展现在读者面前的是另外一幅画面。又如：
【例14】
Hush-byebaby， up in the sky（乖乖睡，小宝贝，升上蓝天你尽情睡）
You’re in Air-India -do you know why，（你可知道为何身在印航不觉累）
’Cos it’s the comfiest， scrumptiousest way（因为它能让你旅途最为舒适最愉快）
To travel to Sydney， Bankok - Bombay.（直送你到悉尼、曼谷和孟买。）
这是印度航空公司（Air-India）的一则广告，它仿照大人哄孩子睡觉时说的话“hush-a-bye （乖乖睡）”并模仿诗歌的格调，使仿篇音韵优美，节奏鲜明，非常生动地再现了乘客旅途中的舒适和惬意。人们会情不自禁地被吸引，产生相应的语篇关联，从而对飞行留下深刻的印象。
四、结语
心理学研究表明，当客观事物以十分规则的形态，反复刺激人的感官时，人对该事物的感知力就会不断下降，造成“审美疲劳”。仿拟之所以被人们广泛地运用于日常生活当中，正是由于其新颖别致，形象生动，又能够吸引人的注意力。人们在谈话或写作时，常常会自发地、巧妙地运用这种语言技巧， 以增添语言表达的特异性。仿拟是一种“标新立异”的修辞格，其使用既可以使语言形式“陌生化（defamiliarization）”，又可以给人们带来联想上的“新鲜感”，从而使人们对语言的俏皮和美感具有多方面的体验。
[参考文献]
[1]陈望道.修辞学发凡.上海：复旦大学出版社，2008.1.
[2]陈汝东.认知修辞学.广州：广东教育出版社，2001.10.
[3]何自然.认知语用学：言语交际的认知研究.上海：上海外语教育出版社，2006.
[4]卢植.认知与语言.上海：上海外语教育出版社，2006.
[5]（法）斯珀波，（英）威尔逊著；蒋严译.关联性：交际与认知.北京：中国社会科学出版社，2008.11.
[6]孙亚.语用和认知概论.北京：北京大学出版社，2008.9.
[7]王德春.修辞学词典.杭州：浙江教育出版社，1987.5.
（作者单位：华北电力大学外国语学院 北京）
[关键词]仿拟 语用功能 关联理论
一、仿拟与关联理论
1932年，我国现代修辞学奠基人陈望道先生在其《修辞学发凡》一书中提出：“为了滑稽嘲讽而故意仿拟特种既成形式的，名叫仿拟格。仿拟有两种：第一是拟句，全拟既成的句法；第二是仿调，只拟既成的腔调。这两类的仿拟，都是故意开玩笑，与寻常所谓模仿不同。”陈望道先生仅将仿拟分为两种形式，随着人们对仿拟修辞研究的不断深入，其分类已日趋精细。在王德春先生主编的《修辞学词典》一书中，仿拟被定义为“辞格之一，为使语言诙谐讽刺而故意仿照一种既成的语言形式，分仿词、仿语、仿句、仿调四种。”可见，人们的研究视角正在不断拓宽。
简言之，仿拟就是一种用“旧瓶装新酒”的联想方式进行仿造。无论是何种形式的仿拟都有两个必要成分：本体（source），即某种现成的语言形式；仿体（parody expression），仿照本体创造出来的新的语言形式。如，“Zipper gate（拉链门）”，该词是从美国尼克松（Richard Milhous Nixon）总统的“Watergate（水门）”仿拟而来，其保留了“-gate”的形式，替换了“water-”的内容，因此，后者是本体，前者是仿体。
John Langshaw Austin的言语行为理论（Speech Act Theory），John Searle的间接言语行为理论（Indirect Speech Act Theory）和Herbert Paul Grice的会话含意理论（Conversational Implicature）都解释了一个现象——人们在交流当中，并不总是直接了当地表达自己的意愿、意图， 而是以某种间接的方式来实现自己想要达到的目的。仿拟的运用正是人们间接实现个人意图的一种方式。Dan Sperber和Deirdre Wilson根据Grice的合作原则（Cooperative Principle）于1986年在Relevance： Communication and Cognition（《关联性： 交际与认知》）一书中提出了“以关联为原则，以推理为理解模式”的关联理论（Relevance Theory），而仿拟又是一种本体与仿体极富关联性的修辞格。作为一种全新的认知语用学理论，关联理论对仿拟有很强的解释力。关联理论主要研究交际的推理过程。该理论认为，语言的交际是一个“明示——推理”过程（Ostensive - inference Communication）。说话人首先在其话语中设置明示刺激（ostensive stimuli），为听话人的推理提供必要的依据。听话人则根据说话人提供的信息和语境，来寻找最佳关联，从而推断出说话人的交际意图，此过程便构成了“推理”。理解的过程，就是不断寻找关联的过程，听话者通过不同程度的努力，根据话语信息、语境及自身的前体验（对客观世界认识的总和），在推理过程中过滤，选择最合适的假设并求得最佳关联，以达到交际的目的。
关联性是制约推理的一个原则，而语境效果则是衡量关联性的必要条件，二者之间成正比关系，即在同等条件下，语境效果越大，关联性就越强。Sperber和Wilson认为，在正常交际中，听话人总是力图以最小的努力获得最大的认知效果。因此，认知努力也是衡量关联性的一个重要因素。在其他條件相同的情况下，两者之间成反比关系，即付出的努力越多，话语的关联性就越弱。
二、仿拟的语用功能
随着社会的不断进步，科技的日益发展，仿拟的应用领域也在逐渐拓宽，同时，其语用功能也在不断扩展。
1.仿拟修辞格的劝诱功能
仿拟通过“推陈出新”，对语言进行“陌生化（defamiliarization）”处理，使受众感觉既亲切又新颖，因此有利于被人们接受，进而达到引导和劝诱的作用。如，唐代高僧石头和尚为劝恶扬善，别出心裁地仿中国传统医学拟出一帖药方：
【例1】
药有十味：好肚肠一根，慈悲心一片，温柔半两，道理三分，信行要紧，中直一块，孝顺十分，老实一个，阴阳全用，方便不拘多少。
用药方法：宽心锅内炒，不要焦，不要燥，去火埋三分。
用药切忌：言清行浊，利己损人，肠中毒，笑里刀，两头蛇，平地起风波。
不难看出，作者行文避免了正面说教，寓“教诲”于“药方”之中，教人达观处世，与人为善，读来令人耳目一新。这样做，反而使作者的意图更易被接受和采纳，更容易达到警醒世人的目的。又如：
【例2】
Better late than the late.（迟到总比丧命好。）
这是一则道路安全广告。该句仿拟了习语“Better late than never”（迟到总比不到好）。仿体将本体中的“never”换成“the late”（死者），言简意赅地告诫行人超速、不遵守交通规则的严重后果，起到了很好的规劝作用。
2.仿拟修辞格的幽默功能
仿拟的英语对应词是“parody”，源于希腊语“parodia”，即“mock-song（嘲弄之歌）”。通过对既有的原本庄重严肃的语言进行改造，仿体通常会呈现出与本体鲜明的对比和反衬。恰当地使用此种仿拟有时会达到意想不到的幽默效果。如：
【例3】
贡父（刘攽）苦风疾，鬓眉皆落，鼻梁且断。一日与子瞻数人小酌，各引古人语相戏。子瞻戏贡父云：“大风起兮眉飞飏，安得壮士兮守鼻梁。”座中大谑，贡父恨怅不已。
该故事出自王辟之（山东临淄人）的史料笔记《渑水燕谈录》。可见中国古人在日常生活中就已经广泛运用仿拟这种修辞格，而且已达到炉火纯青的地步。苏轼巧妙地仿拟了汉高祖刘邦的《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”的首尾两句，以此取笑刘攽的断鼻梁，幽默效果跃然纸上。又如： 【例4】
Father： I love you.
Mother： I love you too.
Father： And I hope there are 30 more.
Mother： Well， that makes one of us.
这段对白摘自于美国电影License to Wed（《结婚证书》），是女主角Sadie的父亲在其结婚三十周年庆祝宴会上与妻子的一段对白。当母亲说到“that makes one of us（那只是你的一厢情愿）”时，全场宾客不约而同地放声大笑。原来母亲将“that makes two of us（我也这么想/我也有同感）”的“two”换成了“one”，这并不代表她不想与父亲携手再度三十年，而是不失时机地与父亲开了一个言不由衷的玩笑。正是母亲的幽默引得众人大笑。
3.仿拟修辞格的嘲讽功能
政治舆论中的仿拟最能体现其嘲讽的特点，无论是关心时事的知识分子，抑或是普通的民众，都热衷于用仿拟来表达对压迫的反抗或是对某些当权者的不满。鲁迅先生是语言运用的大师，其驾驭语言的能力令人折服。在《崇实》中鲁迅先生写的一首诗仿拟了唐代诗人崔颢的《黄鹤楼》，其诗为：
【例5】
阔人已骑文化去，此地空余文化城。
文化一去不复返，古城千载冷清清。
专车队队门前站，晦气重重大学生。
日薄榆关何处抗，烟花场上没人惊。
这首仿调诗语言活泼，诙谐有趣，描写了当时文化腐败的社会形态，给国民党反动派以无情的嘲讽和辛辣的讽刺。又如：
【例6】
Wall Street owns the country. It is no longer a government of the people， by the people and for the people， but a government of Wall Street， by Wall Street and for Wall Street.（华尔街拥有了这个国家。它不再是民有、民治、民享的政府， 而是一个华尔街有、华尔街治、华尔街享的政府。）
此句仿拟了美国总统林肯（Abraham Lincoln）《葛底斯堡演说》（Gettysburg Address）中的名句“a government of the people， by the people and for the people”， 作者将本体和仿体“a government of Wall Street， by Wall Street and for Wall Street”放在同一语段中， 对比鲜明、有趣。“华尔街”实指美国金融中心、左右美国经济命脉的金融巨头们。此句一针见血地讽刺和揭示了垄断资本主义所谓民主政府的政治实质，一针见血，入木三分。
三、关联理论映照下的仿拟
尽管语言学界在划分仿拟种类的问题上方法各异，但基本上都是按照语篇结构层次把仿拟分为“仿词、仿句、仿段、仿篇、仿调”。笔者则按照关联理论在仿拟中的运用，将仿拟划分为“语音关联、语义关联和语篇关联”三个层次。
1.语音关联
音仿是通过换用同音或近音的音素来创造新的语言形式，这里，又可进一步将仿拟分为两种：同音仿擬和近音仿拟。同音或近音两个仿拟表达由于在发音上存在很大关联，易于引发联想，所以人们很容易以最小的努力，根据语境和自身的前体验，推导出本体与仿体的关联及仿体的表达意图。如：
【例7】
五儿急的便说：“那原是宝二爷屋里的芳官给我的。”林之孝家的便说：“不管你‘方官’、‘圆官’！现有赃证！我只呈报了，凭你主子前辩去。”（《红楼梦》第61回）
在这个例子中，曹雪芹先生笔下的“林之孝家的”故意把“芳官”误说成“方官”，两者属于同音关联，再顺着歪解的意思进一步根据类属关联仿出个“圆官”来，然后把子虚乌有的“圆官”与“方官”并列来说，以此充分表达了对“芳官”的轻蔑。又如：
【例8】
Lying King （撒谎王）
这是一则非常典型的语音关联的仿拟。在克林顿与莱温斯基的性丑闻暴露后，克林顿先是否认，进而含糊其辞，最后不得不承认。所以当他前往剧院观看Lion King（狮子王）时，抗议者手举横幅“Lying King（撒谎王）”，以讽刺克林顿的前后不一。可以说，这则仿拟体现了最佳相关的选择。“lying”与“ lion”音相近，两者存在很大的关联性。关联性强就易引发联想，因此，人们很容易以最小的努力，根据两个层次的关联，推理出本体和仿体要表达的交际意图。
2.语义关联
义仿是通过换用类属或反义的词句来创造新的语言形式，利用语义上的相关来构成仿拟。人们可以借助语义上的关联性，以既有语言形式为出发点，根据意义相近或意义相反的需要，通过类比手段进行语言的类属关联仿拟和反义关联仿拟。
①类属关联
类属关联是指根据事物之间具有类属关联的特点来创造语
言新形式。如：
【例9】
…………
乙：我不上那医院去了，我害怕！
甲：医院有什么可怕的？
乙：不是医院可怕，是我有个毛病，很多药我吃了有反应。
甲：哦，过敏。那你就别吃药了，打针。
乙：不行，我晕针！
甲：那就开刀。
乙：（摇头）嗯，晕刀！
甲：先住院。
乙：晕院！
甲：什么都晕，我看你可能是有思想顾虑。
乙：说不定，那次住院，我刚一上手术台就觉得（晃动）…… 甲：噢！晕台！
（侯宝林《麻醉新篇》）
从“晕针”到“晕刀”、“晕院”，再到“ 晕台”，作者以类比为手段，通过一系列的类属关联，大大增强了语言的趣味性。又如：
【例10】
I am in a great dilemma.To take them（college board exams） or not to take them！ That is the question.（我现在进退两难。是参加考试还是不参加，这真是个问题。）
在莎士比亚（William Shakespeare）的名著《哈姆雷特》（Hamlet）中，“To be， or not to be，that is the question.”是一句被人们反复引用的经典台词， 描述了王子在替父报仇和自杀之间的激烈的思想斗争。显然，这句“名言”是交际双方共同的前体验， 说话者根据该句的关联性，仿拟出“To take them（college board exams）or not to take them！ That is the question.”与本体一样，参加考试还是不参加考试也要经过激烈的思想斗争，因此，两者具有类属关联性。说话者能够以最小的努力获取最大的语境效果， 而听话者也只需付出最小的认知努力便可以掌握信息，这些都充分体现了最佳关联的原则。
②反義关联
反义关联，就是仿照本体结构，根据本体与仿体之间的反义联系，更换本体中的某些成分，从而仿造出临时性的反义语言形式，以表达特殊的思想感情。这是运用得比较多的一种仿拟形式。如在戏曲《七品芝麻官》中主人公唐成有两句唱词深受大众的喜爱：“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。如今人们结合现实生活中的一些不良现象，从不同角度对此进行了仿写：
【例11】
当官也嫌日子苦，戴着乌纱卖红薯。
当官若为民作主，迟早回家卖红薯。
从本体中的“不为民做主”到仿体中的“为民作主”，两者形成了典型的反义关联，使句子的寓意发生突变。本体中贪官的下场是“回家卖红薯”，而仿体中清官的下场也是如此，含蓄地揭露出清官难做的官场现实。又如：
【例12】
Girl 2： Hey， asshole， I don’t work here.
Hitch： Well， I’m sorry. You… The paramedics will have to come to get my foot out of my mouth， sweet-heart.
Girl 2： Just don’t let it happen again.
这段对白摘自于美国电影 Hitch（《全民情敌》）。在酒吧，几个男人对一名女子纠缠不休，Hitch 想英雄救美，上前故意把该女子当做酒吧招待，引起其不满。在向该女子道歉时，Hitch仿习语“put my foot in my mouth（说话不得体）”拟出“get my foot out of my mouth（把我满嘴的胡话清理一下）”的说法。Hitch通过两者的反义关联，使本体与仿体意思恰恰相反，表示希望能挽回说错话的既成事实。女子亦可根据两者的反义关联及语境信息，以最小的认知努力，了解Hitch的真实意图。
3.语篇关联
仿篇即仿照前人的作品及其风格进行写作，或对某一作品做一定的改动，从而创造出某种新的意境或语言形式。如：
【例13】
清明时节雨，纷纷路上行人，欲断魂。
借问酒家，何处有牧童，遥指杏花村。
很明显，作者仿拟了唐代诗人杜牧的《清明》：“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有？牧童遥指杏花村。”仿体与本体的文字内容完全一致，但“标点”的变化却使所表达的意思迥然不同，展现在读者面前的是另外一幅画面。又如：
【例14】
Hush-byebaby， up in the sky（乖乖睡，小宝贝，升上蓝天你尽情睡）
You’re in Air-India -do you know why，（你可知道为何身在印航不觉累）
’Cos it’s the comfiest， scrumptiousest way（因为它能让你旅途最为舒适最愉快）
To travel to Sydney， Bankok - Bombay.（直送你到悉尼、曼谷和孟买。）
这是印度航空公司（Air-India）的一则广告，它仿照大人哄孩子睡觉时说的话“hush-a-bye （乖乖睡）”并模仿诗歌的格调，使仿篇音韵优美，节奏鲜明，非常生动地再现了乘客旅途中的舒适和惬意。人们会情不自禁地被吸引，产生相应的语篇关联，从而对飞行留下深刻的印象。
四、结语
心理学研究表明，当客观事物以十分规则的形态，反复刺激人的感官时，人对该事物的感知力就会不断下降，造成“审美疲劳”。仿拟之所以被人们广泛地运用于日常生活当中，正是由于其新颖别致，形象生动，又能够吸引人的注意力。人们在谈话或写作时，常常会自发地、巧妙地运用这种语言技巧， 以增添语言表达的特异性。仿拟是一种“标新立异”的修辞格，其使用既可以使语言形式“陌生化（defamiliarization）”，又可以给人们带来联想上的“新鲜感”，从而使人们对语言的俏皮和美感具有多方面的体验。
[参考文献]
[1]陈望道.修辞学发凡.上海：复旦大学出版社，2008.1.
[2]陈汝东.认知修辞学.广州：广东教育出版社，2001.10.
[3]何自然.认知语用学：言语交际的认知研究.上海：上海外语教育出版社，2006.
[4]卢植.认知与语言.上海：上海外语教育出版社，2006.
[5]（法）斯珀波，（英）威尔逊著；蒋严译.关联性：交际与认知.北京：中国社会科学出版社，2008.11.
[6]孙亚.语用和认知概论.北京：北京大学出版社，2008.9.
[7]王德春.修辞学词典.杭州：浙江教育出版社，1987.5.
（作者单位：华北电力大学外国语学院 北京）