论文部分内容阅读
【摘 要】暴力在生活中人人皆知，但是在虚拟的网络世界里同样存在着暴力，我们称之为网络暴力。网络暴力打破了道德底线，尤其是对人生的攻击更具侮辱性，并且伴随着侵害行为，亟待运用教育、道德、法律等手段进行规范。同时，若想获得在网络上自由表达的权利，必须要担当起相应的责任，维护文明与道德的底线，保持必须的公正、理性、客观、平和的心理。
【关键词】舒淇事件；网络暴力；客观；理性
娱乐行业向来热闹，虽然跟我们没多大关系，但却是人们非常感兴趣的话题。当沸沸扬扬的“赵甄之争”还没落下帷幕时，又因为舒淇对甄子丹的几句评论，引发了另外一场网络战争——无数网友开始对舒淇指责声讨。
事件回顾：赵文卓因传“耍大牌”，遭甄子丹监制、主演的电影《特殊身份》剧组踢走，他称甄子丹才是“戏霸”。连日来，双方硝烟弥漫，甚至连力挺甄子丹“敬业认真”的舒淇也遭牵连。甚至，舒淇成名前拍的古装裸照再次被网友翻出炮轰。拥有过千万粉丝的舒淇只留下一条去年4月的一张图片和一句“爱就是要说出口”。对此，各方反应强烈，娱乐圈中的好友纷纷安慰和力挺，痛斥网络冷暴力。“网络暴民”引发公愤，网民愤而感叹：中国容得了苍井空，却容不下舒淇？
先来看看舒淇的原话：子丹，是一个极之敬业乐业，凡事认认真真，只想将每一个画面完美呈现在观众面前，將自己角色做好将电影拍好，就算天气冻到发抖，身体痛到抽筋，一听到action时，自己忍着痛咬着牙,舞动着全身寒冷受伤的筋骨……且毫无任何怨言的好大哥、好演员、好男人。——评论之中一点都没有看到有任何指向赵文卓的字眼，通文把在与甄子丹合作中的感受表达出来而已。不可否认，舒淇的评论在一定程度上会引导她的fans以及其他一部分人对甄子丹的认识，但谁也不能否决掉她的发言权吧。在这种情况下发言，虽说可认为是对甄子丹的支持。但至于就需承受他人的指责乃至人身攻击吗？且不说赵文卓与甄子丹孰是孰非，单就舒淇的言论来看，她没有任何对错吧！为什么大量的暴力网民锋芒直指她？她虽然是明星，但她也有说话的权力吧，况且她还仅仅只是说她与甄子丹合作时对甄的感受而已，并没有对赵、甄之间的矛盾有任何看法，竟然招致大量暴力网民群起而攻之，如此让人甚为胆寒啊！假设：事件中心的人换做一般人，A与B发生争执，C是B的好友，凭自己感觉评价了B，然后还没有搞清楚到底谁错谁对的情况下，网民就开始讨伐C，这是合理的逻辑吗？本人非此三人任何一方粉丝，作为旁观者，极是想不通单因几句评论就招致了众多人如此深刻的声讨和人身攻击？那些攻击舒淇的网民倒是享受了口舌之快，又有谁想过会给当事人带来什么痛苦和心理创伤吗？
网络暴力其实很早就开始了，到了2007年的“很黄很暴力”事件，又把“网络暴力”推向极致，还引发了央视有关净化网络环境的新闻。北京13岁女孩张某上网网查资料，突然蹦出一个窗口，很黄很暴力，吓得女孩赶忙把电脑给关了。短短几秒钟的出镜，因一句“很黄很暴力”涉嫌被“教唆操纵”，各个网站都出现了许多帖子，还有有人制作了色情漫画图影射张某，更有人发起了人肉搜索令、悬赏通缉令，希望把这个孩子找出来。而在极短的时间内，孩子的出生年月、所在学校、平时成绩以及所获奖励、家庭电话、住址甚至精确到出生医院等内容都暴露在网上，关于张某某的视频、图片、信息、恶搞漫画、帖子一夜之间泛滥成灾，数万网民恶搞一个未成年女孩，“很黄很暴力”顿时成为2008年最时髦的语言。虽然张某的父母发表言论强烈谴责这种行为，但如此侵害侮辱的事情却一直在网络上蔓延，给小女孩的生活身心都造成了极大地伤害，我们不知道她以后会怎么样，但至少知道她现在很无助。
网民都是普通民众，对于社会的公平和正义都有很良心的判断和揭露，之前的一些事件，如“七十码”，“药八刀”等对贪腐官员的揭露、举报，对恶势力的揭发、声讨都发挥了巨大的、积极的正面的作用，此刻这种力量当之无愧为正义的力量。因为我们看到了是非曲直，因为我们知道了事情真相，因為我们懂得了正义的内涵。然而对于此次事件，网络上很多文章，各种帖子谩骂攻击舒淇，真正让人初次闻到到了网络暴力的味道。网络是个虚拟的现实社会，可以成就一个人，同样也可以毁灭一个人，不管何种情况，都是现实社会普通民众的良心和责任所为，同样也是现实社会的体现，反应了人们现实社会的思想、心理和言论，很多不敢说的话可以在网络上放肆的宣泄，这其实是对自己良心的考验，也是对其在现实社会中的责任的考验，那种不顾任何后果，不负任何责任的言论其实是其自身内心脆弱的体现。因此，有很多人本来没有什么事情，在网络上说的多了，也便成了有什么事情，如此正是网络暴力的一面。网络——我看你了解你，但我有自己的判断，不是你有多少网民表了多少言论，而是我有一颗公正、客观、平和、理性的心。
不管面对什么事件，作为网民，能不能不那么浮躁，尽量的发表一些客观的看法、评论？而不是因为不需要承担责任或者后果就可以肆意妄言？是否可以为我们自己留一些空间？
参 考 文 献
[1]梁宁．广州日报[N]．2012-03-28
[2]新华网．2008-09-01
【关键词】舒淇事件；网络暴力；客观；理性
娱乐行业向来热闹，虽然跟我们没多大关系，但却是人们非常感兴趣的话题。当沸沸扬扬的“赵甄之争”还没落下帷幕时，又因为舒淇对甄子丹的几句评论，引发了另外一场网络战争——无数网友开始对舒淇指责声讨。
事件回顾：赵文卓因传“耍大牌”，遭甄子丹监制、主演的电影《特殊身份》剧组踢走，他称甄子丹才是“戏霸”。连日来，双方硝烟弥漫，甚至连力挺甄子丹“敬业认真”的舒淇也遭牵连。甚至，舒淇成名前拍的古装裸照再次被网友翻出炮轰。拥有过千万粉丝的舒淇只留下一条去年4月的一张图片和一句“爱就是要说出口”。对此，各方反应强烈，娱乐圈中的好友纷纷安慰和力挺，痛斥网络冷暴力。“网络暴民”引发公愤，网民愤而感叹：中国容得了苍井空，却容不下舒淇？
先来看看舒淇的原话：子丹，是一个极之敬业乐业，凡事认认真真，只想将每一个画面完美呈现在观众面前，將自己角色做好将电影拍好，就算天气冻到发抖，身体痛到抽筋，一听到action时，自己忍着痛咬着牙,舞动着全身寒冷受伤的筋骨……且毫无任何怨言的好大哥、好演员、好男人。——评论之中一点都没有看到有任何指向赵文卓的字眼，通文把在与甄子丹合作中的感受表达出来而已。不可否认，舒淇的评论在一定程度上会引导她的fans以及其他一部分人对甄子丹的认识，但谁也不能否决掉她的发言权吧。在这种情况下发言，虽说可认为是对甄子丹的支持。但至于就需承受他人的指责乃至人身攻击吗？且不说赵文卓与甄子丹孰是孰非，单就舒淇的言论来看，她没有任何对错吧！为什么大量的暴力网民锋芒直指她？她虽然是明星，但她也有说话的权力吧，况且她还仅仅只是说她与甄子丹合作时对甄的感受而已，并没有对赵、甄之间的矛盾有任何看法，竟然招致大量暴力网民群起而攻之，如此让人甚为胆寒啊！假设：事件中心的人换做一般人，A与B发生争执，C是B的好友，凭自己感觉评价了B，然后还没有搞清楚到底谁错谁对的情况下，网民就开始讨伐C，这是合理的逻辑吗？本人非此三人任何一方粉丝，作为旁观者，极是想不通单因几句评论就招致了众多人如此深刻的声讨和人身攻击？那些攻击舒淇的网民倒是享受了口舌之快，又有谁想过会给当事人带来什么痛苦和心理创伤吗？
网络暴力其实很早就开始了，到了2007年的“很黄很暴力”事件，又把“网络暴力”推向极致，还引发了央视有关净化网络环境的新闻。北京13岁女孩张某上网网查资料，突然蹦出一个窗口，很黄很暴力，吓得女孩赶忙把电脑给关了。短短几秒钟的出镜，因一句“很黄很暴力”涉嫌被“教唆操纵”，各个网站都出现了许多帖子，还有有人制作了色情漫画图影射张某，更有人发起了人肉搜索令、悬赏通缉令，希望把这个孩子找出来。而在极短的时间内，孩子的出生年月、所在学校、平时成绩以及所获奖励、家庭电话、住址甚至精确到出生医院等内容都暴露在网上，关于张某某的视频、图片、信息、恶搞漫画、帖子一夜之间泛滥成灾，数万网民恶搞一个未成年女孩，“很黄很暴力”顿时成为2008年最时髦的语言。虽然张某的父母发表言论强烈谴责这种行为，但如此侵害侮辱的事情却一直在网络上蔓延，给小女孩的生活身心都造成了极大地伤害，我们不知道她以后会怎么样，但至少知道她现在很无助。
网民都是普通民众，对于社会的公平和正义都有很良心的判断和揭露，之前的一些事件，如“七十码”，“药八刀”等对贪腐官员的揭露、举报，对恶势力的揭发、声讨都发挥了巨大的、积极的正面的作用，此刻这种力量当之无愧为正义的力量。因为我们看到了是非曲直，因为我们知道了事情真相，因為我们懂得了正义的内涵。然而对于此次事件，网络上很多文章，各种帖子谩骂攻击舒淇，真正让人初次闻到到了网络暴力的味道。网络是个虚拟的现实社会，可以成就一个人，同样也可以毁灭一个人，不管何种情况，都是现实社会普通民众的良心和责任所为，同样也是现实社会的体现，反应了人们现实社会的思想、心理和言论，很多不敢说的话可以在网络上放肆的宣泄，这其实是对自己良心的考验，也是对其在现实社会中的责任的考验，那种不顾任何后果，不负任何责任的言论其实是其自身内心脆弱的体现。因此，有很多人本来没有什么事情，在网络上说的多了，也便成了有什么事情，如此正是网络暴力的一面。网络——我看你了解你，但我有自己的判断，不是你有多少网民表了多少言论，而是我有一颗公正、客观、平和、理性的心。
不管面对什么事件，作为网民，能不能不那么浮躁，尽量的发表一些客观的看法、评论？而不是因为不需要承担责任或者后果就可以肆意妄言？是否可以为我们自己留一些空间？
参 考 文 献
[1]梁宁．广州日报[N]．2012-03-28
[2]新华网．2008-09-01