论文部分内容阅读
目的
评价血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)22份常用制备物在11种不添加磷酸吡哆醛(PLP)和2种添加PLP常规检测方法上的互通性。
方法互通性研究。留取2017年5月至8月北京医院、北京朝阳医院和北京同仁医院住院患者单人血清共100人份。11种不添加PLP的待评价方法同时测定单人血清50份，冰冻混合人血清(HSPs)、室间质评(EQA)材料、商品化校准品和质控品共22份中的ALT，并评价制备物在各系统间的互通性；2种添加PLP方法为待评价方法，IFCC血清ALT参考方法为比对方法，测定单人血清另50份和上述22份制备物的ALT，考察各制备物的互通性。11种不含PLP方法两两比对用Deming回归分析，2种含PLP方法分别与参考方法比较用简单线性回归统计。
结果13种常规方法的平均批内CV为1.5%～5.0%，决定性系数0.995 1～0.999 9；Deming回归分析的斜率0.879～1.064，截距－1.96～3.30；简单线性回归的斜率0.905和0.955，截距－6.71和9.53。HSPs在51/57和56/57的方法对上有良好互通性；常规化学EQA材料、采供血机构EQA材料、商品化校准品和质控品分别在8/57～47/57、17/55～45/57、38/57以上和13/57～43/57的方法对上有互通性问题。
结论除不含添加物的冰冻混合人血清外，质评材料、商品化校准品和质控品等加工制备物均存在不同程度的互通性问题。(中华检验医学杂志，2018, 41：227－231)