评审活动接近尾声的时候，也是在评审活动关键的“一等奖”投票的时候，几位到会评审为其中的两块布料争论不休，“一等奖”就意味着2011春夏面料的最流行，是以工艺的先进为基础，还是以设计的时尚为准绳?是以市场普遍接受的“量产化”为指标，还是以高端的引导性为方向?到了最后，“究竟什么是流行面料?”又让人们回到了起点，面料的流行遭遇了一次“尴尬”，而在整个面料评审过程中，“尴尬”不仅如此。
　　由中国纺织信息中心和国家纺织产品开发中心主办的“中国流行面料入围评审”活动已经是第23届了。作为一个专业的评审活动，无论是从评审专家方面还是评审制度方面都一直力求做到公平和公正。此次评审活动的评审团涵盖了纺织技术专家、知名服装品牌设计师、国际著名采购商和贸易商等各个领域；同时，组办机构还专门对送样参评的每块面料产品经过了严格的分类编码，与前一届相比，为了评审上做到更加公平，在毛纺和化纤等领域的分类都做了细分，如毛纺就分成了粗纺、精纺等。然而就如同“万事俱备，只欠东风”一样，这流行面料的“东风”怎么也刮不进来。
　　就如文章开头所说的，“一等奖”的流行面料，又让人们回到了起点的思考，什么是流行?在主办方那里，可以找到书面的答案：从新原料、新工艺的应用，外观风格的创新，服用性能的优劣和功能性的改善等多个角度综合考核。而实际上，“一等奖”的据理力争，并不是因为两者的综合指数难分上下，而是因为各自的偏重都太明显，而无法从“综合”的角度去评价。这，也许就是中国面料的不足。
　　要说中国流行面料这些年的进步，应该是在新原料、新工艺的应用上面，就拿此次的参展面料来说，更多地注重了生产过程的环保性。也许是顺应大时代的潮流，两会的用纸都用石头来做，更多的面料，也想到了用废旧的可乐瓶等再生利用。类似这样的面料有不少，也都注明是环保面料。而面料的功能性、环保性多是体现在工艺上，从外观很难辩别，流行面料评审更多的是注重它的外观效果及色彩，比如花型、风格、色彩、纹路、纹样等。北京纺织控股有限责任公司科技发展部部长穆爱勤，连续多年参加流行面料的评审工作，她表示：“此次的参评面料色彩上缺乏视觉冲击力。未来面料开发的方向应该是“软件”方面的突破。而首次担任评委的以纯集团有限公司采购总监谢青，表达了同样的看法：“中国流行面料的色彩，是需要突破的瓶颈，就拿这次参评的面料来说，一眼看过去，没有心情愉悦的惊喜，总觉得闷闷的。”在最佳色彩应用奖的评审过程中，出现了难得的一致，让流行又一次“尴尬”的是，评审表示：“这么多面料，只有这两块还比较出色。”
　　而从单纯的采购商角度来看，以纯集团有限公司采购总监谢青说：“并不是供应商提供什么，我们就用什么，也不是在评审会上，谁是流行的‘第一名’，我们就跟随谁，我们以纯的面料，往往最终用的是二次创作，三次创作之后的。也许是这块面料的工艺，那块面料的色彩等，一块完全符合我们心目中想要的，或者说在我们眼里算得上真正‘流行’的，很难找到。”
　　面料流行的“尴尬”，正说明了中国面料所存在的问题。在我们把“硬实力”提升的同时，也要把“软实力”的提升放在重要的位置，当我们有一天能够两条腿协调走路的时候，也就会有我们奔跑的那一天。