每到初冬寒流来袭时节，关于南方供暖的问题便随寒流一并如期而至。在支持与反对方各执一词的对垒中，不乏对南方地区集中供暖可行性的探讨，而一些能源专家也开始提出，集中供暖并不是南方冬季采暖的最优选择方案。
　　魔法攻击
　　2013年岁首，三湘地区迎来一片瑞雪纷飞。伴随着赏雪品茗的浪漫，“南方是否应该供暖”也再次成为了网上热议的话题。
　　网上流传有专家表示：“对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致身体的不适应。”这样的言论很快引来南北人士的共同拍砖，有北方人戏称：“恭喜南方人提前进化，变得更加耐寒，适合残酷的野外生存。”而多数南方人也不无气恼地调侃，称“扛得住”暖气。
　　在一些高档别墅区，业主在自家的院子里安装了私人小锅炉，用于单户采暖使用。上海一些建国前的老建筑里，至今仍保留着供取暖用的壁炉和热水汀。由此可见，长江以南的大部分地区的人们，真的不像专家们所说的那样，已经习惯冬季的湿冷气候。
　　一些秦岭淮河沿线的南方市民表示，在阴冷潮湿的冬季，他们并不是没有取暖需求，而是由于电器取暖或自行安装地暖的高昂费用，而不得不忍。针对南方地区的湿冷冬季，有网友做出形象比喻：北方的冷是物理攻击，衣服穿厚点就可以了，而南方冷却是魔法攻击，穿再多衣服都没用，得有抗性！
　　按照新中国成立后的有关规定，我国采暖地区一般是累年月平均温度低于或等于5℃的天气超过90天的华北、东北、西北地区，南北供暖的分界线是秦岭陇海线。
　　近年来，有人提出，随着全球气候的不断变化，中原地区的冷空气不断南下，早已把雨雪分界线推到了秦岭淮河以南。许多南方省市持续出现低温雨雪天气，在冬天最冷的一个月里，室内平均温度低于0℃，遇到极端个别的降雨、降温天气，室内温度甚至会长时间在0℃以下。
　　对此，经济之声特约评论员、中国能源网首席信息官韩晓平认为，从供暖期上来看，北方一些特别寒冷的地区，每年可能会达到210天供暖期，有些地方会达到180天，北京可以达到120天的供暖期，在山东等地可以达到大概90天的供暖期，但是南方有些地方恐怕都到不了60天，有些地方甚至可能只有40多天的供暖期，对于很多家庭来说，为了一年里45天的供暖，让他们像北方一样交每平方米30元取暖费，更多的老百姓肯定也不愿意。况且，在南方人中也存在着不同的需求。有人认为需要，家里人有老人，一定要供暖；有人认为你真要给他装了集中供暖，他反而觉得没有必要，晚上回家用电褥子就可以解决了，而且一些人也习惯这样的生活。在各个需求者要求不一样的情况下，强制搞集中供暖，没太大的意义。
　　穷耗能源
　　早在南方集中供暖的话题提出之前，北方地区高耗能的供暖模式，就已经被一些能源专家所诟病。
　　中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿也表示，目前南方地区集中供暖的尝试并没有进行过严格论证，不应盲目推广。
　　采访中，江亿算了一笔账：我国长江以南有采暖需求的城市，居民采暖以电暖器、热泵空调等为主，目前其采暖能耗为每平方米每年6到8度电，按照发电能耗折合为2到3公斤标准煤，而北方集中供热地区的采暖能耗达到每平方米每年20公斤标准煤，做得好的也在15公斤标准煤左右。按南方地区近年来有采暖呼声的武汉、长沙、重庆、南京、上海等长江沿岸城市住宅面积约为40亿平方米计算，如果每平方米多5公斤标准煤，总额就将增加2000万吨，而我国目前城市建筑运行能耗为5亿吨标准煤，相当于增加了城市建筑总能耗的4%，可怕极了。
　　江亿指出：“有些代表、委员看似‘为民请愿’，但要全局考虑问题。”
　　同时，相比能源方面的耗费，很多业内人士也提出，南方若要像北方一样，在这么大的一片疆域里，全面建立起取暖管道、供暖泵房等基础设施，也是一笔非常庞大的开销。不仅如此，传统的南方住宅建筑外墙还涉及到保温加厚等问题，这也是供暖计划中必须考虑的细节。如此算来，此项计划开销之庞大，应不亚于西气东输、南水北调等工程。无论是从财政、人力还是从资源的角度考虑，这样的想法都太过天真。
　　近年来，一些南方城市，开始率先尝试集中供暖。2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，并将其纳入“十二五”规划，其目标是到“十二五”末，集中供热制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人。2012年12月初，武汉东西湖区与神华集团就热电联供项目签订合作协议，神华集团将投资55亿元，在东西湖建设两台共70万千瓦热、电、冷联供机组，供暖范围150平方公里，涵盖市民100万人。公开资料显示，目前，合肥、南京、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部分小区的集中供暖。
　　即便地方蠢蠢欲动，但主管部门对此的态度却毫无松动。在2012年3月召开的“第八届绿色建筑大会”上，主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长仇保兴公开表态称，不能把集中供热盲目地照搬到秦岭淮河以南，这对能源消耗是一个巨大的威胁。
　　代替方案
　　中国合同能源管理网总裁萧评在接受《新民周刊》专访时表示：“南方取暖不应挤占有限的传统能源，而应该因地制宜，利用当地的天然禀赋。”　换而言之，南方地区的采暖计划，不应该紧盯着统一集中的供暖项目，而应该根据各区域的具体情况，开发当地的新能源，在生物质能源领域内，除了自然生长的草本植物外，工业废料，如木屑、竹屑等均可通过回收，变为燃料。当然，在具体燃料的选择上，还要经过具体的检验，选择燃烧后符合排放标准的草木做燃料，一些含有重金属，燃烧后会对环境造成较大污染的植物则不在考虑范围。
　　萧评指出，以北方目前正在推广的秸秆热风炉为例，一些城市将作为农业生产废料的秸秆粉碎，压成颗粒物用于燃烧，这种燃料的单位热值较高，烧后排放出的烟尘，也符合国家规定的排放标准。同时，因为这种热风炉没有气压装置，也就不存在爆炸等安全隐患。
　　另外，与一岁一枯荣的生物质能源一样，地热能源也具有可以长期利用的永续性。这种来自地球内部的能量资源，不仅具有无污染的清洁特性，在采集方面，更可以借助地底的负压，大大减少采集成本。在萧评的进一步解释中，记者了解到，地热资源的采集，通常通过简单的热介质传导即可完成，如通过“打管”的方式，用金属管疏导地底带有地热温度的地下水，通过建立供暖网络，便可以将温暖送进千家万户。与北方采用的以煤炭做燃料，烧制热水实现供暖的模式相比，这种直接利用地热资源的采暖模式，显然更节能环保。
　　南方采暖采用新能源模式的多种可行性讨论，为中国新能源的开发勾勒出一个广阔的前景。这种构想若果真得到实施，其优越性甚至可以超过北方的传统供暖模式。萧评提议，就采暖模式问题开展南北竞赛，让相关部门及广大群众在比较中，了解新能源的诸多优势，从而主动选择在生活用能上向新能源靠拢。