摘 要：新时代为非遗保护带了新的挑战和契机，也为非物质文化遗产的保护与开发提供了新的视角。通过整理分析当前非物质文化遗产保护与开发的现状，结合非遗保护过程中取得的成就，总结非遗保护的困境及成因，剖析新时代非遗传承发展所面临的新机遇，进一步提出新时代背景下非物质文化遗产保护开发新路径。

关键词：新时代;非物质文化遗产;新路径

中图分类号：G122 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2019）10 — 0150 — 03

　　 习总书记在十九大报告中明确指出“要深入挖掘中华传统文化蕴含的思念文化、人文精神、道德精神，结合时代要求继承创新，让中华文化展现出永久魅力和时代风采”。当前我们已经迈入新时代，在进一步发展中国特色社会主义事业的过程中，应坚定文化自信，建设社会主义文化强国。我国非物质文化遗产作为中华优秀传统文化中重要的一部分，其对于文化与文化建设的作用其地位不言而喻，其传承和发展对于我国传统文化的保护起着重要作用。新时代背景下非物质文化遗产保护体系化构建必然呈现新的形式。它为非物质文化遗产保护工作的开展提供了新契机，同时也迎来了新变革、新挑战。所以在新时代背景下大力推进非遗文化的保护和传承工作，随着新时代发展革新，逐渐修复文化生态，让非遗更好的融入现代化的生活当中，使非遗鲜活起来，更好的滿足人民日子增长的精神文明需求。

一、新时代背景下“非遗”保护及开发要求“法治”

　　 新时代为非遗保护提供了更多视角，首先新时代要求非物质文化遗产保护必须在法律框架内进行。依法治国是应有之义，其实在非遗法律在制定的过程中就已经体现的时代的要求和发展目标，法律的制定当然的符合广大人民群众的根本利益。非遗同其它作为一种活态的文化活动同样要受到法律的规制。非物质文化遗产包含了不同的艺术门类、不同的社会生活形态，既有经济活动，也有社会活动，这些活动与整个国家社会的发展息息相关，与不同法律主体之间的和谐共处息息相关，因而与国家法律法规的实施也息息相关。非物质文化遗产保护要遵守的法律，不仅包括《中华人民共和国非物质文化遗产法》和相关地方规定，也包括其他法律。这就要求对非遗法律制度的构建要更加具体、完善。
　　其次，党的十九大报告指出：“坚持全面依法治国”、“坚持人与自然和谐共生”。非物质文化遗产保护工作者应按照十九大精神，对非物质文化遗产进行依法保护;作为传承保护主体的传承人和拥有非物质文化遗产项目的地区、群体和个人也应自觉适应法律和可持续发展目标，主动作出相应改变。

二、新时代背景下“非遗”保护及开发的现状分析

　　国内对于非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的保护一度呈现出“融合程度低，文化焦点多、保护边缘化”的特点，但是伴随政府部门对于非遗保护工作重视程度的提高，我国也随之出台一系列非遗保护的相关法律规定，虽然在对非遗的保护上起到了一定的成效，但是从总体上来看，非遗法律保护体系还未全面形成。

（一）非物质文化遗产保护成就

　　 我国非遗保护法律体系已经初步建立起来，通过立法工作的开展，来实现对非遗的保护，为非遗的传承提供一个良好的法治环境和发展空间。从广义的角度而言，最早对于民间艺术的保护应从1990 年我国颁布的《中华人民共和国著作权法》起算，该法律专门对民间文学艺术作品的保护做出了明确规定，由此展开了通过著作权法来保护民间文学艺术作品的先例。1997 年，国务院颁布了《传统工艺美术保护条例》，这一法律的实施才真正实现了对非遗的法律手段的保护。1999年，我国文化部将民族民间文化保护法列入到立法规划之中。在这之后，云南、贵州、福建、江苏、新疆、北京等地省市相继颁布了与本地区相适应的非物质文化遗产保护条例，进一步落实非遗保护工作。为实现与国际非遗保护相接轨，我国于2004年加入了联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》，国务院办公厅于2005年印发《关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见》。千呼万唤始出来，中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议于2011年2月25日通过公布《非物质文化遗产保护法》。通过上述可见，我国非遗立法的步伐坚实而有力，充分展现出我国对于非遗全面保护的决心。

（二）非物质文化遗产保护困境

　　 非遗保护难度较大，一方面，这与非遗本身具有的特点紧密相关，另一方面，众多非遗项目缺乏关注度，保护机制还不完善。

1.非遗保护的观念陈旧

　　 一方面在非遗项目类型上，国内外各地区、民族、自然地理环境和人文氛围都存在差异，保护观念陈旧，保护措施不具体，不规范，难以达到期待的保护效果。另一方面，非遗的继承人对于非遗保护观念过于老旧，依然停留在“为我所有，为我享有”的旧思想，不愿意将手艺、技艺传授给其他想要学习的学者，一般的传承方式是父传子、家族式传承，导致手艺精湛的非遗继承人越来越少，仅为导致非遗濒临没落。