论文部分内容阅读
摘 要：股权结构于对公司来说至关重要，不同的股权结构将形成不同的组织和治理结构，从而影响公司的经济行为和绩效。本文首先针对双重股权结构的概念和特点进行介绍;其次，分析了双重股权实施前后京东的绩效变化，进一步了解双重股权结构对企业的影响;最后，总结了实施双重股权结构的利弊，并提出了合理的建议。
关键词：股权结构;公司绩效;京东
中图分类号：F23 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.07.039
0 引言
由于大数据时代的来临，公司的更新换代速度逐渐加快，互联网行业的竞争越来越激励，互联网科技公司要想脱颖而出，就需要大量的资金来完善和发展。许多公司获得融资的方式是选择上市，但往往会稀释管理层手中的股权，导致控制权的丢失。而双重股权结构的股权结构特点，就很好的解决了这个问题，但是双重股权结构也有会侵犯利益相关者的权利等缺点。本文以京东为例，分析了京东上市前后绩效的变化，得出实施双股权结构的优缺点，并提出合理建议。
1 双重股权结构相关理论
1.1 双重股权结构的概念
双重股权结构将股票分为两种类型，这两种股票因为投票权的不同而享有不同的权利。实质上来说，指现金流权和控制权的分离，持有股票的人拥有现金流权但是不一定拥有绝对的控制权。因为两种股票在投票权上有很大差距，一种可拥有另外一种普通股的10倍或以上的投票权。
1.2 双重股权结构的特点
同股不同权。同一份股票享有不同的权利。双重股份结构可以对同一股份拥有不同的权利。其中A股与普通股相同。B股则拥有A股10倍甚至10倍以上的表决权。公司高级管理人员可以通过这种方式保护住自己的控制权、保卫公司。
分离权益请求权和控制权。在双重股权结构中股东权益的请求权要根据股东手中的股份决定，若投资者在投资时购买了A类股，只能拥有少量的表决权，只有持有B类股的人才能掌握控制权，从而导致股东权益请求权和控制权相分离。
2 双重股权结构对京东绩效的影响
2.1 京东简介
京东由刘强东于1998年6月在北京中关村成立，2014年腾讯投入2亿元美元入股京东，京东选择在美国上市。它当时是仅次于腾讯和百度的第三大互联网公司。 经过二十多年的不断发展壮大，京东现在已经成为横跨互联网经融、电子商务、生活服务、物流等多领域的综合网络零售商。
2.2 双重股权结构对京东绩效的影响
2.2.1 京东上市后股权结构变动
根据京东财务报表中的招股说明书显示，股票分为A股和B股两类， A类股份享有与普通股相同的投票制度。 B類股份享有每股20个表决权的超级投票权。其中A类股合计拥有2177875831股表决权，B类拥有股相当111251798股A类股表决权，并且B类股不可以随意转换，在京东的股权结构中B类股就占据了全部表决权的为83.7%。在上市之后，这部分股票归刘强东所有。
2.2.2 双重股权结构对京东绩效的影响
（1）净资产收益率（ROE）。
京东在2013年的净资产收益率还是负值，说明公司是出于亏损状态的，公司对资产的利用效率较低。在京东上市后，净资产收益率有变正的趋势，并且在2017年由负数转为正数，是因为企业上市之后，不需要通过大量融资来扩大企业的规模，加上刘强东及其团队提出的经营策略，使得京东快速发展，成为互联网企业中的佼佼者， 企业的资产获益也日益能增强。
（2）偿债能力。
由表1可以看出，京东的资产负债率一直处于较高的水平，负债所占比重较大，企业一直处于一种亏损的状态。可见京东的长期偿债能力也较弱，并且在上市之后，负债水平在大幅度的上升，说明公司一直处于一种举债经营的模式下，在大数据时代要想维护好互联网企业的优势，确实需要大量的资金投入。在2014年，产权比率与2013相比年明显下降，说明企业自有资本占总资产的比重越大，长期偿债能力增强。但是上市后两年又有上升的趋势，说明京东的长期偿债能力还是有待提高。但是速动比率在上市前后都保持着稳定的水平，说明京东的短期偿债能力较好。表明企业在资产方面有较强的流动性。这也是京东实施双重股权结构能带来大量融资的结果。也正是因为双重股权结构让刘强东以及其团队有机会采取这种经营模式。
（3）营运能力。
京东集团上市前后的存货周转率始终很高，在同行业中处于领先水平。是因为京东自营的物流系统，保证物流可以在隔天就到的服务，使得存货的堆积变少，并且不需要担心第三方物流派送带来的影响，保证了存货周的周转速度。京东独特的销售策略大大提高了企业的应收账款，京东白条可以让消费者用贷款的方式来购物，并在1-24个月内进行分期偿还。所以导致利润应收账款周转率降低。在流动资产的周转上，京东处于较低的水平，但大多数是由于应收账款的增加，作为金融支付平台这种支付手段给京东带来更多的是盈利。也是因为双重股权结构的存在才让京东有机会实施，在传统的股本结构里，这种经营方式实施的可能性很小，会被大多数管理者否决。
（4）盈利能力。
由表3可知，营业利润与营业收入的比率一直是负的，不难得出京东是亏损的状态。但是因为互联网行业的特殊性，在前期发展时就必须投入大量的资金，所以，对于京东来说这项财务比率为负也是正常的。单单从销售毛利率来看，一直保持在良好的水平，并且在京东上市以后，销售毛利率大幅度上升，保持在11%-15%之间。说京东采取的经营模式和销售手段是被大家认可和接受的，并且得到了不错的结果。盈利能力在上市后也得到了很好的提升。 3 总结与建议
3.1 总结
3.1.1 双重股权结构的优点
互联网行业飞快发展，竞争越来越激励的同时风险也在进一步的增加。企业在发展过程中就要解决融资与控制权的问题，而双重股权结构的结构特点可以很好的解决这一矛盾，并且由京东的实施效果来看，偿债能力良好，营运能力也在不断上升，整个公司的盈利水平都稳步提高，公司业绩也在增长。说明京东实行双重股权结构明显提高了京东集团的绩效。
3.1.2 双重股权结构存在的问题
控制权过度集中。公司创始人即使拥有少量股权也可以控制公司，就像刘强东的团队在京东只有少量股权一样，但拥有超过80%的表决权 ，因此他们可以完全控制公司。在这种股权结构下，公司其他部门对公司管理层的约束力大大降低，这必然会导致管理层出现腐败的现象，管理层从自身利益出发按照自己的意愿去建设公司。易增加以权谋私的风险并且会损害到其他股东权益。
增加代理监督成本。由于管理层的控制权过度集中，企业必须大大增加内部监督的力度，保证管理层做出合理科学的方案。同时，也可能出现管理层隐瞒公司的真实情况，阻碍外部投资者的进入。因此。外部监督上也需要花费更大的成本与代价。
3.2 建议
3.2.1 相关信息要做到公开
众多的小型投资者要想获得公司的各种消息，只能通过公司的财务报表和媒体披露的相关信息，并不能够直接且准确的获得公司的最新信息。而公司的董事会以及管理层能够轻松的获取公司的经营状况和发展趋势，双重股权结构实施后，更加剧了这个现象，这使本来就没有什么权利的小型投资者更加艰难。因此，企业应做到相关信息的公开。
3.2.2 企业应理性合理的确定股权结构
京东选择了双重股权结构，实施这个结构之后解决了上市融资与控制权之间的矛盾，给京东的各項绩效指标也带来了提升，为京东的发展带来了很好的影响。但是，双重股权结构的实施可能会使控制权过度集中，容易出现管理层腐败的现象，从而增加代理监督成本。可见双重股权结构的实施有利也有弊。因此，企业应该理性面对资金需求来制定合理的股权结构。
参考文献
[1]陆续生.我国双重股权结构问题现状及其本土化解决路径探索[J].区域金融研究，2018，（12）：74-77.
[2]林蔚然.上市公司双重股权制度在资本市场的适用性探讨[J].汕头大学学报（人文社会科学版），2016，（05）：48-55.
[3]陈彬.双重股权结构制度改革评析—新加坡公司法的视角[J].证券市场导报，2016，（7）：1.
[4]黄惠萍.美国双重股权结构制度的价值对中国的启示[J].社科纵横，2017，32（12）.
关键词：股权结构;公司绩效;京东
中图分类号：F23 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.07.039
0 引言
由于大数据时代的来临，公司的更新换代速度逐渐加快，互联网行业的竞争越来越激励，互联网科技公司要想脱颖而出，就需要大量的资金来完善和发展。许多公司获得融资的方式是选择上市，但往往会稀释管理层手中的股权，导致控制权的丢失。而双重股权结构的股权结构特点，就很好的解决了这个问题，但是双重股权结构也有会侵犯利益相关者的权利等缺点。本文以京东为例，分析了京东上市前后绩效的变化，得出实施双股权结构的优缺点，并提出合理建议。
1 双重股权结构相关理论
1.1 双重股权结构的概念
双重股权结构将股票分为两种类型，这两种股票因为投票权的不同而享有不同的权利。实质上来说，指现金流权和控制权的分离，持有股票的人拥有现金流权但是不一定拥有绝对的控制权。因为两种股票在投票权上有很大差距，一种可拥有另外一种普通股的10倍或以上的投票权。
1.2 双重股权结构的特点
同股不同权。同一份股票享有不同的权利。双重股份结构可以对同一股份拥有不同的权利。其中A股与普通股相同。B股则拥有A股10倍甚至10倍以上的表决权。公司高级管理人员可以通过这种方式保护住自己的控制权、保卫公司。
分离权益请求权和控制权。在双重股权结构中股东权益的请求权要根据股东手中的股份决定，若投资者在投资时购买了A类股，只能拥有少量的表决权，只有持有B类股的人才能掌握控制权，从而导致股东权益请求权和控制权相分离。
2 双重股权结构对京东绩效的影响
2.1 京东简介
京东由刘强东于1998年6月在北京中关村成立，2014年腾讯投入2亿元美元入股京东，京东选择在美国上市。它当时是仅次于腾讯和百度的第三大互联网公司。 经过二十多年的不断发展壮大，京东现在已经成为横跨互联网经融、电子商务、生活服务、物流等多领域的综合网络零售商。
2.2 双重股权结构对京东绩效的影响
2.2.1 京东上市后股权结构变动
根据京东财务报表中的招股说明书显示，股票分为A股和B股两类， A类股份享有与普通股相同的投票制度。 B類股份享有每股20个表决权的超级投票权。其中A类股合计拥有2177875831股表决权，B类拥有股相当111251798股A类股表决权，并且B类股不可以随意转换，在京东的股权结构中B类股就占据了全部表决权的为83.7%。在上市之后，这部分股票归刘强东所有。
2.2.2 双重股权结构对京东绩效的影响
（1）净资产收益率（ROE）。
京东在2013年的净资产收益率还是负值，说明公司是出于亏损状态的，公司对资产的利用效率较低。在京东上市后，净资产收益率有变正的趋势，并且在2017年由负数转为正数，是因为企业上市之后，不需要通过大量融资来扩大企业的规模，加上刘强东及其团队提出的经营策略，使得京东快速发展，成为互联网企业中的佼佼者， 企业的资产获益也日益能增强。
（2）偿债能力。
由表1可以看出，京东的资产负债率一直处于较高的水平，负债所占比重较大，企业一直处于一种亏损的状态。可见京东的长期偿债能力也较弱，并且在上市之后，负债水平在大幅度的上升，说明公司一直处于一种举债经营的模式下，在大数据时代要想维护好互联网企业的优势，确实需要大量的资金投入。在2014年，产权比率与2013相比年明显下降，说明企业自有资本占总资产的比重越大，长期偿债能力增强。但是上市后两年又有上升的趋势，说明京东的长期偿债能力还是有待提高。但是速动比率在上市前后都保持着稳定的水平，说明京东的短期偿债能力较好。表明企业在资产方面有较强的流动性。这也是京东实施双重股权结构能带来大量融资的结果。也正是因为双重股权结构让刘强东以及其团队有机会采取这种经营模式。
（3）营运能力。
京东集团上市前后的存货周转率始终很高，在同行业中处于领先水平。是因为京东自营的物流系统，保证物流可以在隔天就到的服务，使得存货的堆积变少，并且不需要担心第三方物流派送带来的影响，保证了存货周的周转速度。京东独特的销售策略大大提高了企业的应收账款，京东白条可以让消费者用贷款的方式来购物，并在1-24个月内进行分期偿还。所以导致利润应收账款周转率降低。在流动资产的周转上，京东处于较低的水平，但大多数是由于应收账款的增加，作为金融支付平台这种支付手段给京东带来更多的是盈利。也是因为双重股权结构的存在才让京东有机会实施，在传统的股本结构里，这种经营方式实施的可能性很小，会被大多数管理者否决。
（4）盈利能力。
由表3可知，营业利润与营业收入的比率一直是负的，不难得出京东是亏损的状态。但是因为互联网行业的特殊性，在前期发展时就必须投入大量的资金，所以，对于京东来说这项财务比率为负也是正常的。单单从销售毛利率来看，一直保持在良好的水平，并且在京东上市以后，销售毛利率大幅度上升，保持在11%-15%之间。说京东采取的经营模式和销售手段是被大家认可和接受的，并且得到了不错的结果。盈利能力在上市后也得到了很好的提升。 3 总结与建议
3.1 总结
3.1.1 双重股权结构的优点
互联网行业飞快发展，竞争越来越激励的同时风险也在进一步的增加。企业在发展过程中就要解决融资与控制权的问题，而双重股权结构的结构特点可以很好的解决这一矛盾，并且由京东的实施效果来看，偿债能力良好，营运能力也在不断上升，整个公司的盈利水平都稳步提高，公司业绩也在增长。说明京东实行双重股权结构明显提高了京东集团的绩效。
3.1.2 双重股权结构存在的问题
控制权过度集中。公司创始人即使拥有少量股权也可以控制公司，就像刘强东的团队在京东只有少量股权一样，但拥有超过80%的表决权 ，因此他们可以完全控制公司。在这种股权结构下，公司其他部门对公司管理层的约束力大大降低，这必然会导致管理层出现腐败的现象，管理层从自身利益出发按照自己的意愿去建设公司。易增加以权谋私的风险并且会损害到其他股东权益。
增加代理监督成本。由于管理层的控制权过度集中，企业必须大大增加内部监督的力度，保证管理层做出合理科学的方案。同时，也可能出现管理层隐瞒公司的真实情况，阻碍外部投资者的进入。因此。外部监督上也需要花费更大的成本与代价。
3.2 建议
3.2.1 相关信息要做到公开
众多的小型投资者要想获得公司的各种消息，只能通过公司的财务报表和媒体披露的相关信息，并不能够直接且准确的获得公司的最新信息。而公司的董事会以及管理层能够轻松的获取公司的经营状况和发展趋势，双重股权结构实施后，更加剧了这个现象，这使本来就没有什么权利的小型投资者更加艰难。因此，企业应做到相关信息的公开。
3.2.2 企业应理性合理的确定股权结构
京东选择了双重股权结构，实施这个结构之后解决了上市融资与控制权之间的矛盾，给京东的各項绩效指标也带来了提升，为京东的发展带来了很好的影响。但是，双重股权结构的实施可能会使控制权过度集中，容易出现管理层腐败的现象，从而增加代理监督成本。可见双重股权结构的实施有利也有弊。因此，企业应该理性面对资金需求来制定合理的股权结构。
参考文献
[1]陆续生.我国双重股权结构问题现状及其本土化解决路径探索[J].区域金融研究，2018，（12）：74-77.
[2]林蔚然.上市公司双重股权制度在资本市场的适用性探讨[J].汕头大学学报（人文社会科学版），2016，（05）：48-55.
[3]陈彬.双重股权结构制度改革评析—新加坡公司法的视角[J].证券市场导报，2016，（7）：1.
[4]黄惠萍.美国双重股权结构制度的价值对中国的启示[J].社科纵横，2017，32（12）.