论文部分内容阅读
【摘要】目的：奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的治疗效果分析。方法：选取研究时间段为2018年7月至2019年12月，在我院收治的胃炎并胃溃疡患者当中选取80例为研究对象，基于患者采取治疗方案的不同，将患者分别纳入常规组和实验组各40例。常规组：奥美拉唑治疗，实验组：予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗。比较在不同治疗方案应用下患者的治疗有效率以及用药安全性。结果：数据显示，相比于常规组，实验组治疗有效率更高，P<0.05;实验组用药安全得到了保障，不良反应发生的概率降低，P<0.05，疗效显著。结论：在胃炎并胃溃疡患者治疗中实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗，可促使患者病情得以更好的恢复，治疗安全性得到了保证，价值显著，可借鉴。
【关键词】奥美拉唑;阿莫西林;胃炎并胃溃疡;治疗效果;不良反应
【中图分类号】R537 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.11.235
胃炎并胃溃疡临床治疗难度较大，在常规药物治疗的应用下，虽然能使患者症状得以有效改善，但是患者经治疗后疾病还会出现反复发作的情况，严重危害患者身体健康以及生命安全[1]。本研究为探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗在胃炎并胃溃疡患者当中的运用效果，对2018年7月至2019年12月我院选取的40例胃炎并胃溃疡患者实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗，并与奥美拉唑治疗展开分析对比，以下就具体治疗过程回顾。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取研究时间段为2018年7月至2019年12月，在我院收治的胃炎并胃溃疡患者当中选取80例为研究对象，基于患者用药治疗方案的差异分组，常规组和实验组各40例。常规组：男23例，女17例;年龄临界值在20～68岁之间，均值为（46.56±7.35）。实验组：男28例，女12例;年龄临界值21～67岁之间，均值为（46.28±7.28）岁。对比两组患者的一般资料，没有差异性（P>0.05）。
1.2治疗方法
常规组：奥美拉唑治疗，实验组：予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗。
阿莫西林：选取康美药业股份有限公司，国药准字为H44024116/ 0.25g（按C16H19N3O5S计）的阿莫西林胶囊来对患者实施治疗，每天三次，每次0.05。
奥美拉唑：选取北京太洋药业有限公司，国药准字H19990114/20mg*14片的绅丽雨奥美拉唑肠溶片口服治疗，剂量每次20mg，每天1～2次，晨起吞服或早晚服用。
1.3观察指标
比较在不同治疗方案应用下患者的治疗有效率以及用药安全性。
治疗有效率：从显效、有效以及无效实施比较，有效：患者经治疗后，临床症状全部消失（恶心、反酸、腹部疼痛），且胃黏膜无异常。有效：患者经治疗后以上症状均得到了显著的好转。无效：患者经治疗后，各项指标均未满足以上标准[2]。
用药安全性：从患者用药治疗后不良反应发生的情况进行比较，主要包括恶心、头晕、腹胀、便秘等情况。
1.4统计学方法
把胃炎并胃溃疡患者的数据资料用SPSS22.0进行统计分析，用（x±s）表示患者的计量资料，用t检验;用（n/%）表示患者计数资料，用卡方检验。P<0.05，则具有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗效果
分析两组患者的治疗有效率，数据对比显示，实验组患者总有效率明显高于常规组，差异显著，P<0.05，见表1。
2.2 用药安全性
比较两组患者实施治疗后的不良反应发生的概率，组间数据相比较，在常规组40例中，出现恶心、头晕、腹胀、便秘的患者共有8例;在实验组40例中，出现恶心、头晕、腹胀、便秘的患者共有2例， 数据对比，实验组患者5.00%（2/40）的不良反应发生的概率比常规组20.00%（8/40）较低，药物治疗效果更佳，且差异有统计学意义，P<0.05，x2值为4.1143， P值为0.0425。
3 讨论
针对胃炎并胃溃疡，临床多以药物治疗为主，但是在此期间，在部分药物的作用下会加大患者胃黏膜的损伤，而在日常生活当中，针对一些不健康的生活行为，例如长期吸烟喝酒，消化不良，在感冒后不能及时采取救治，进而在疾病长期发展期间就会加重对人体健康产生的危害，因此，在临床治疗当中，如何正确选取治疗方式是保证患者临床治疗效果的首要原则[3]。
研究结果表明，对实验组患者实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗，相对于常规组，数据对比显示，实验组患者总有效率明显高于常规组，差异显著，P<0.05;实验组患者的不良反应发生的概率比常规组较低，药物治疗效果更佳，且差异有统计学意义，P<0.05，治疗价值显著。
在本次研究在过程中，对实验组实施了奥美拉唑联合阿莫西林治疗方式，基于奥美拉唑的应用，药物呈弱碱性，脂溶性和特异性较强，可对胃酸分泌进行抑制，调节酸性环境。阿莫西林应用期间可阻断HP细胞的合成并抑制其增殖，进而带动前列腺素E的水平，促进胃和十二指肠黏膜血流速度，以此来达到保护胃黏膜的作用[4]。在两种药物的联合应用下，可进一步发挥消炎作用，促使患者病情得以更好的恢复，避免治疗效果不佳，在疾病反复发作期间加重对人体健康产生的危害。药物治疗安全性得到了保障，值得在臨床当中推广应用[5]。
综上所述，对胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，治疗效果更佳，安全性得到了保证，值得推广。
参考文献：
[1]赵永红，周磊.铝碳酸镁联合奥美拉唑在胃溃疡合并微血栓患者中的治疗效果[J].血栓与止血学，2019，25（002）：265-267.
[2]都海燕.泮托拉唑与奥美拉唑分别联合克拉霉素阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡效果对比[J].山西医药杂志，2020，49（21）：51-52.
[3]王爱萍，刘海艳，刘伟，等.奥美拉唑分别联合阿托品及山莨菪碱治疗急性胃炎的疗效及安全性分析[J].现代消化及介入诊疗，2019，024（012）：1417-1419.
[4]李冬梅，吕阳.奥美拉唑联合康复新液治疗慢性萎缩性胃炎疗效分析[J].临床军医杂志，2019，47（11）：33-35.
[5]朱怀平.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较[J].河北医药，2019，041（018）：2843-2845.
【关键词】奥美拉唑;阿莫西林;胃炎并胃溃疡;治疗效果;不良反应
【中图分类号】R537 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.11.235
胃炎并胃溃疡临床治疗难度较大，在常规药物治疗的应用下，虽然能使患者症状得以有效改善，但是患者经治疗后疾病还会出现反复发作的情况，严重危害患者身体健康以及生命安全[1]。本研究为探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗在胃炎并胃溃疡患者当中的运用效果，对2018年7月至2019年12月我院选取的40例胃炎并胃溃疡患者实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗，并与奥美拉唑治疗展开分析对比，以下就具体治疗过程回顾。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取研究时间段为2018年7月至2019年12月，在我院收治的胃炎并胃溃疡患者当中选取80例为研究对象，基于患者用药治疗方案的差异分组，常规组和实验组各40例。常规组：男23例，女17例;年龄临界值在20～68岁之间，均值为（46.56±7.35）。实验组：男28例，女12例;年龄临界值21～67岁之间，均值为（46.28±7.28）岁。对比两组患者的一般资料，没有差异性（P>0.05）。
1.2治疗方法
常规组：奥美拉唑治疗，实验组：予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗。
阿莫西林：选取康美药业股份有限公司，国药准字为H44024116/ 0.25g（按C16H19N3O5S计）的阿莫西林胶囊来对患者实施治疗，每天三次，每次0.05。
奥美拉唑：选取北京太洋药业有限公司，国药准字H19990114/20mg*14片的绅丽雨奥美拉唑肠溶片口服治疗，剂量每次20mg，每天1～2次，晨起吞服或早晚服用。
1.3观察指标
比较在不同治疗方案应用下患者的治疗有效率以及用药安全性。
治疗有效率：从显效、有效以及无效实施比较，有效：患者经治疗后，临床症状全部消失（恶心、反酸、腹部疼痛），且胃黏膜无异常。有效：患者经治疗后以上症状均得到了显著的好转。无效：患者经治疗后，各项指标均未满足以上标准[2]。
用药安全性：从患者用药治疗后不良反应发生的情况进行比较，主要包括恶心、头晕、腹胀、便秘等情况。
1.4统计学方法
把胃炎并胃溃疡患者的数据资料用SPSS22.0进行统计分析，用（x±s）表示患者的计量资料，用t检验;用（n/%）表示患者计数资料，用卡方检验。P<0.05，则具有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗效果
分析两组患者的治疗有效率，数据对比显示，实验组患者总有效率明显高于常规组，差异显著，P<0.05，见表1。
2.2 用药安全性
比较两组患者实施治疗后的不良反应发生的概率，组间数据相比较，在常规组40例中，出现恶心、头晕、腹胀、便秘的患者共有8例;在实验组40例中，出现恶心、头晕、腹胀、便秘的患者共有2例， 数据对比，实验组患者5.00%（2/40）的不良反应发生的概率比常规组20.00%（8/40）较低，药物治疗效果更佳，且差异有统计学意义，P<0.05，x2值为4.1143， P值为0.0425。
3 讨论
针对胃炎并胃溃疡，临床多以药物治疗为主，但是在此期间，在部分药物的作用下会加大患者胃黏膜的损伤，而在日常生活当中，针对一些不健康的生活行为，例如长期吸烟喝酒，消化不良，在感冒后不能及时采取救治，进而在疾病长期发展期间就会加重对人体健康产生的危害，因此，在临床治疗当中，如何正确选取治疗方式是保证患者临床治疗效果的首要原则[3]。
研究结果表明，对实验组患者实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗，相对于常规组，数据对比显示，实验组患者总有效率明显高于常规组，差异显著，P<0.05;实验组患者的不良反应发生的概率比常规组较低，药物治疗效果更佳，且差异有统计学意义，P<0.05，治疗价值显著。
在本次研究在过程中，对实验组实施了奥美拉唑联合阿莫西林治疗方式，基于奥美拉唑的应用，药物呈弱碱性，脂溶性和特异性较强，可对胃酸分泌进行抑制，调节酸性环境。阿莫西林应用期间可阻断HP细胞的合成并抑制其增殖，进而带动前列腺素E的水平，促进胃和十二指肠黏膜血流速度，以此来达到保护胃黏膜的作用[4]。在两种药物的联合应用下，可进一步发挥消炎作用，促使患者病情得以更好的恢复，避免治疗效果不佳，在疾病反复发作期间加重对人体健康产生的危害。药物治疗安全性得到了保障，值得在臨床当中推广应用[5]。
综上所述，对胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，治疗效果更佳，安全性得到了保证，值得推广。
参考文献：
[1]赵永红，周磊.铝碳酸镁联合奥美拉唑在胃溃疡合并微血栓患者中的治疗效果[J].血栓与止血学，2019，25（002）：265-267.
[2]都海燕.泮托拉唑与奥美拉唑分别联合克拉霉素阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡效果对比[J].山西医药杂志，2020，49（21）：51-52.
[3]王爱萍，刘海艳，刘伟，等.奥美拉唑分别联合阿托品及山莨菪碱治疗急性胃炎的疗效及安全性分析[J].现代消化及介入诊疗，2019，024（012）：1417-1419.
[4]李冬梅，吕阳.奥美拉唑联合康复新液治疗慢性萎缩性胃炎疗效分析[J].临床军医杂志，2019，47（11）：33-35.
[5]朱怀平.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较[J].河北医药，2019，041（018）：2843-2845.