【摘 要】
：
在党的十八届四中全会习近平总书记提出“全面推进依法治国”，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。就是在中国共产党领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。
论文部分内容阅读
在党的十八届四中全会习近平总书记提出“全面推进依法治国”，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。就是在中国共产党领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。
其他文献
在保险合同纠纷案件中,保险人的明确说明义务成为了投保人或被保险人用来保护自己权益的主要手段,只要保险人以事故属于免赔事项而发出拒赔通知书,投保人或被保险人便以保险人未尽明确说明义务请求法院确认条款无效.与此同时,《保险法司法解释二》强化了保险人的说明义务.因此,在这种形式下,重新审视保险人的明确说明义务的内容并在此基础上进一步优化承保方案对保险人来说具有重大的意义.
随着全球气候的不断变暖,从海平面的上升到珍稀物种的没绝,人类越来越意识到维持生态平衡,控制碳排放量的重要性.碳捕获与封存技术对此提供了良好的出路.本文主要以国际上的现有的法律制度为基础,研究外国的法律成果,为我国的相关立法做准备.
检察机关作为法律监督机关,要不断完善脱管漏管检察监督的方法,预防和杜绝脱管漏管现象,以保障刑事判决、裁定、决定的依法有效执行,维护社会的和谐稳定.为了解决监外执行罪犯脱管、漏管问题,现就造成监外执行罪犯脱管、漏管的原因及如何健全监外执行罪犯脱管、漏管监督机制谈谈自己的看法.
法律解释作为法律渊源的现象古已有之,改革开放以来,全国人大对司法解释的合法性多次予以确立,司法解释的应有地位在法学界仍受到了诸多质疑,在实践中遭遇了困窘.本文尝试从法律解释的中外历史渊源、形式合法性、现实合理性角度进行分析,从而指出司法解释作为我国法律正式渊源的必要性.
1997年施行的《中华人民共和国刑法》第267条第2款对于抢夺行为向抢劫罪转化的规定自颁布以来,一直是理论与实务界争论的热点,除了对于”携带凶器抢夺”本身的法律性质的认定以外,更多的争议主要集中于对于”凶器”和”携带”的概念及界定.法条设计的局限性使得其不可能详尽解释每一个争议性概念,这两个看似简单明了的日常化用语却在进入了刑法领域之后,变得笼统、模糊,鉴于此,通过对各家学说加以整合分析,论述”携带凶器抢夺”中存在的热点话题.
受贿罪是一种古老而普遍的腐败犯罪,各国政府均十分重视.我国刑法典对受贿罪作出了规定,为打击受贿犯罪提供法律依据.但是,我国刑法典关于受贿罪的规定在立法模式、入罪标准、犯罪对象等方面存在诸多缺陷,不利于打击受贿犯罪.为严密刑事法网、有效惩治腐败犯罪,有必要对受贿罪进行立法完善.
我国刑事诉讼法修改实施以来，人权保障的内容逐渐在刑事诉讼制度中得到落实，其中关于刑事被告人权利保护理论的发展标志着刑事诉讼制度正趋于成熟。然而我国被告人在权利制度保障方面仍存在着显著弊端，这其中就涉及到法官的中立性保证、无罪原则确定以及强制措施使用等内容。通过对国外制度标准的借鉴，笔者认为律师辩护权的加强、证人出庭作证制度的建立以及沉默权的确定等都应当作为刑事被告人权利保障的主要内容，重视从宪法方面保障被告人基本权利。本文就刑事被告人权利及其权利保障问题展开了论述。