中国内地和台湾地区签的所谓“服贸协议”，在大多数内地人看来不是个大事，而且笼统地理解为是件好事—起码可以更方便去台湾玩了。但是台湾岛内关于这个协议的签署竟然闹起了“动乱”，这在很多内地人看来是很难理解的。
　　不过可能就是这样，在一个政治氛围活跃而且充满了焦虑感的区域社会里，什么问题都容易变成政治问题。这次台湾的服贸事件起因的一部分据说是有一些程序上的瑕疵。我不是台湾政治问题专家，咱们还是不讨论这个，转而说说经济问题吧。好在台湾人争论的重点也不是程序，而是服贸协定给台湾经济带来了什么。
　　我们所提的“服贸协议”是在《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）下签订的内地和台湾地区经济具体怎么合作的细化承诺协议。其实这个所谓的协议是“不平等”的：台湾方面开放了64项市场，而且其中有27项是已经对内地资本开放了的；而内地对台湾地区企业开放程度范围是80项市场，而且开放程度要高于对WTO组织成员的承诺。不过，“不平等”的想法，本身是建立在贸易是件坏事的假设上的。其实呢，如果不是用暴力胁迫的贸易，我们都可以把它看做是一件好事。虽然贸易引入了新的竞争者对某些行业的参与者来说不是那么令人高兴，但最终获益的会是终端消费者，这对整体社会效益来说是件有益的事。
　　至于说新的竞争者会让一些低效企业和从业人员被淘汰，这也是不用过于担心的—美国经济学家迈克尔·考克斯和理查德·阿尔姆在1992年曾经为达拉斯联邦储蓄银行写过一篇文章，他们总结了1900年到1991年美国工人失业和就业情况，结论是竞争性的下岗总体上没有让人们变成穷光蛋或者揭竿而起，相反，他们创造了更多就业岗位，或者说，这些劳动力为新的行业发展提供了可能。
　　从整体上讲，工人们会找到新的工作，也许不比原来挣得少。在那篇文章里，这个过程被称为“乳化过程”。不论是在内地还是台湾，扩大贸易口径都会让社会效益变好，而且或多或少会发生乳化过程，这都没什么不好的。一个决策肯定带来两个东西，一个是你想要的，另一个则不那么令人愉快。比如你要学习潜水，你会得到很多平时生活中意想不到的快乐，结识新的朋友，享受阳光海滩；但是你同时又需要为潜水时遇到的意外承担风险，你可能被毒海胆弄伤，可能在住酒店时被绑架到菲律宾去，而且还要为此付出更多的花费。
　　人在焦虑的状态下，想问题容易往坏处想—假设那些评论者不是出于政治目的在撒谎，是真的那么考虑问题的。比如，在移民问题上，评论认为内地资本投资台湾每50万美元可以获得一个来台工作名额，然后又担心内地人习惯低薪水会抢走台湾工作者的岗位。前后联系一下，台湾人担心内地劳动者愿意花50万美元到台湾去挣很低的薪水。
　　另外，台湾人似乎很担心和内地交往过于密切会导致台湾的经济过于依赖内地，这个想法的精明程度类似于林则徐在鸦片战争前认为的：如果洋人再卖鸦片，我们就不卖给他们大黄和茶叶，让他们由于大便干燥而死。首先，这种依赖没什么不好，世界上最富有的国家都是那些严重依赖型的国家。荷兰的经济严重依赖于世界花卉市场和壳牌石油公司，也没见荷兰人由于忧惧而烧毁壳牌公司的加油站。
　　想得太多的人容易让悲观主义占据思维的主导，一个人如果总是把自己想象成塔勒布所说的那只等待感恩节的火鸡，一切都将很可疑。
　　至于治疗焦虑，台湾地区的公司人除了对内地要有更多了解之外，不妨换一种思维方式，这有点像帕斯卡关于相信上帝的打赌那样。你最好打赌感恩节不会到来，如果真的没有感恩节，那么你就赚到了，因为你比赌感恩节会来的人赚了更多的钱而且更快乐；如果感恩节真的来了，你比赌感恩节真的来了的人有更多的钱准备好怎么度过那个可怕的节日。总之，你是不会吃亏的。
　　当然，还有一层忧虑来自于香港和CEPA的前车之鉴，理由是香港那个火鸡看起来已经被吃定了，这是另外一个问题，并且台湾毕竟不是香港。