论文部分内容阅读
摘 要：运用美国DREXEL大学陈超美博士开发的Cite SpaceⅢ分析软件，以CNKI近十年（2007—2016）收录的184篇文献为数据源，对检索文献的机构、发文作者及关键词等进行分析，并建立可视化的科学知识图谱，希望能为今后从事该领域的学者提供一定的参考。研究发现，近十年国内运用加速度计监测体力活动的机构主要集中在高等体育院校和体育科学研究所。该领域的高产作者分别有上海体育学院的陈佩杰、庄洁和王超等学者，北京体育大学的王艳、王正珍和李新等学者，以及国家体育总局体育科学研究所的江崇民研究员和南京体育学院的徐凯学者等；研究人群主要集中在青少年人群，前沿热点主要有：能量消耗、效度、客观测量、推荐量、肥胖、活动强度、心肺耐力等方面。
关键词：加速度计 体力活动 可视化
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）02（a）-0230-03
世界卫生组织将体力活动（Physical Activity，PA）定义为任何通过人体肌肉骨骼活动而产生能量消耗的身体运动，也常译作身体活动。研究表明，体力活动不足是超重、肥胖以及糖尿病等代谢综合症及心血管疾病的高危因素[1]。如何准确地监测与评价体力活动是近些年的研究重点。目前，有许多方法可以测量体力活动，如双标水法、间接测热法、加速度计法以及问卷调查法等，但不同的方法各有利弊，比如双标水法是最为精确的测量方法，但该方法成本较高，且耗时较长，不适合大样本人群的研究[2]。目前较为常用的是加速度计法，其特点是自身体积小巧、适合持续测量、适合大样本量测量而且相对客观和准确，在我国越来越受到研究人员的重视，关于加速度计的相关研究也随之越来越成熟[3-5]。本文通过在中国知网（CNKI）进行相关文献检索，运用Cite SpaceⅢ分析软件对国内2007—2016年运用加速度计监测体力活动的文献进行可视化分析。
1 数据来源与分析方法
1.1 数据来源
中国知识资源总库（CNKI）是目前我国读者群最广、影响力最大、最为全面的数据库系统，几乎收录了所有的期刊论文、学位论文、会议论文等，因此本研究以CNKI数据库为数据源，可确保数据的全面性和准确性。采用CNKI中的高级搜索，输入检索条件为：主题设置为“加速度传感器”或“加速度计”并且主题为“身体活动”或“体力活动”，发表时间设置为“2007年1月1日”至“2016年12月31日”，共检索出相关文献194篇，去除与本文研究无关的文献，将剩下的184篇相关文献作为本文的研究对象。
1.2 分析方法
本研究采用美国DREXEL大学陈超美博士开发的Cite SpaceⅢ（5.1.R1.SE 64bit）软件进行分析，该软件是通过反映科学知识进展及结构关系的图形，以科学知识为计量分析对象，在对引文分析、复杂网络系统及社会网络分析、可视化等理论的基础上，结合计算机、运用数据挖掘、图像处理、图形学等技术，分析科学知识领域学术知识的发展动态、结构现状及学术知识间的相互联系、演化规律，揭示某个具体领域的研究热点、研究前沿、内容结构、合作网络等，并创造知识共享氛围来促进学术知识研究的合作和深入[6]。
2 研究结果与分析
2.1 文献发表时间分布特征
学术文献数量的变化情况是衡量某个领域发展的重要指标。国内运用加速度计监測体力活动为研究主题的相关文献，近十年（2007—2016年）来被CNKI数据库收录的文献呈递增式发展（见图1），尤其是2011—2015年几乎呈直线式发展，到2015年时达到顶峰，2016年发表文献的数量有所下降，这可能说明国内运用加速度计测量体力活动研究已逐渐趋于成熟。
2.2 研究机构
研究机构的可视化分析，可以明确该领域的研究力量分布与影响力，得出该研究领域中重要的研究机构。运行Cite SpaceⅢ分析软件，时间区域选择2007—2016年，时间间隔为1年，节点（Node Types）选择机构（Institution），项目类型（Term Type）选择Burst Terms，TOP N%设置为50%，生成知识图谱（见图2）。其中，每个节点代表一个机构，用不同形式与深度的圆圈标识，圆圈的大小与其发文量成正比；圆圈最外层的圆环表示文献的中心性（centrality），中心性是在知识图谱网络中起连接作用大小的度量，圆环宽度越宽，其中心性越大。
通过Cite SpaceⅢ内置的统计分析功能，可以知道发文量较多的机构为：北京体育大学（14篇）、上海体育学院（13篇）、首都体育学院（13篇）、上海体育学院运动科学学院（8篇）、上海体育科学研究所（7篇）、国家体育总局体育科学研究所（7篇）、南京体育学院（5篇）等。上述机构可以认为是我国近十年运用加速度计监测体力活动的主要科研单位，为我国在该领域研究做出了巨大贡献。
2.3 研究作者
对作者分布情况的分析是深刻把握某一学科研究领域及科研动态的前提，对于在相关领域有深入见解和科研成果的作者进行研究，可以有效地掌握本领域科研活动的发展进程，对研究主题的现状分析、总结、提炼和前瞻性研究都有积极的意义[7]。运行Cite SpaceⅢ分析软件，时间区域选择2007—2016年，时间间隔为1年，节点（Node Types）选择作者（Author），TOP N%设置为50%，生成知识图谱（见图3），其中字体越大说明发文量越多。国内近十年运用加速度计监测体力活动研究发文量最多的是上海体育学院的陈佩杰学者（16篇），其次是上海体育学院的庄洁学者（12篇），北京体育大学的王艳学者（12篇）与王正珍学者（12篇），然后是国家体育总局体育科学研究所的江崇民研究员（9篇），上海体育学院的王超学者（9篇），北京体育大学的李新学者（8篇）以及南京体育学院的徐凯学者（7篇）等。以上科研人员从不同视角出发，对运用加速度计监测体力活动领域进行了深入探讨，促进了相关领域的发展。 2.4 研究热点
通常在一篇规范的学术论文中关键词或主题词往往是文章核心内容的提炼，因此，如果某一关键词或主题词在其所在的研究领域中不断地出现，则可以得出这些词汇是反映该研究领域的热点内容[8]。Cite SpaceIII就是通过统计学的有关原理在分析词频出现次数的基础上对研究关键词或主题词的频次及不同关键词或主题词之间共现的频次进行提炼，并运用较为直观的可视化的形式将关键词或主题词的频次高低和聚类关系表现出来，从而得出某一研究领域研究的热点问题。
运用Cite SpaceIII软件，选择网络节点关键词（Keyword），设置合适的阈值，运行软件生成关键词共现知识图谱（见图4）。知识图谱中每一个圆形节点代表着一个关键词，其中圆圈和字体的大小代表着该关键词出现频率的高低，不同颜色则代表着不同的年份。从表1和图4可以看出国内的专家学者运用加速度计监测体力活动的研究主要集中在能量消耗、效度、客观测量、推荐量、肥胖、活动强度、心肺耐力等方面；热点研究人群以学生为主，其中包括青少年、中学生、大学生、学龄前儿童、小学生，以青少年出现频率最高。
3 结语
（1）国内近十年运用加速度计监测体力活动的文献呈递增式增长。
（2）研究机构主要集中在国内的高等体育院校与国家体育科研所。
（3）研究作者发文量最多的分别有：上海体育学院的陈佩杰学者、庄洁学者和王超学者，北京体育大学的王艳学者、王正珍学者和李新学者，以及国家体育总局体育科学研究所的江崇民研究员和南京体育学院的徐凯学者等。
（4）国内运用加速度计监测体力活动的热点研究人群主要是青少年，前沿热点主要包括：能量消耗、效度、客观测量、推荐量、肥胖、活动强度、心肺耐力等方面。
参考文献
[1] Lee IM， Shiroma E J，Lobelo F，et al. Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide： an analysis of burden of disease and life expectancy[J]. British Dental Journal， 2012，213（7）：219-229.
[2] 朱琳，陈佩杰.能量消耗测量方法及其应用[J].中国运动医学杂志，2011，30（6）：577-582.
[3] 汤強，盛蕾，朱卫红.体力活动研究中加速度计的应用[J]. 体育科学，2009，29（1）：77-84，91.
[4] 王欢，王馨塘，佟海青，等.三种加速度计测量多种身体活动的效度比较[J].体育科学，2014，34（5）：45-50，65.
[5] 戴剑松，孙飙.体力活动测量方法综述[J].体育科学，2005（9）：69-75.
[6] 李贵庆，胡雪晴，杨继美.国内外高校健美操研究的知识图谱分析[J].武汉体育学院学报，2015，49（2）：84-89.
[7] 任建生，曾丹，凌波，等.足球运动员专项体能评定方法的研究[J].体育科学，2004（5）：49-52.
[8] 高明，段卉，韩尚洁.基于Cite SpaceⅢ的国外体育教育研究计量学分析[J].体育科学，2015，35（1）：4-12.
关键词：加速度计 体力活动 可视化
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）02（a）-0230-03
世界卫生组织将体力活动（Physical Activity，PA）定义为任何通过人体肌肉骨骼活动而产生能量消耗的身体运动，也常译作身体活动。研究表明，体力活动不足是超重、肥胖以及糖尿病等代谢综合症及心血管疾病的高危因素[1]。如何准确地监测与评价体力活动是近些年的研究重点。目前，有许多方法可以测量体力活动，如双标水法、间接测热法、加速度计法以及问卷调查法等，但不同的方法各有利弊，比如双标水法是最为精确的测量方法，但该方法成本较高，且耗时较长，不适合大样本人群的研究[2]。目前较为常用的是加速度计法，其特点是自身体积小巧、适合持续测量、适合大样本量测量而且相对客观和准确，在我国越来越受到研究人员的重视，关于加速度计的相关研究也随之越来越成熟[3-5]。本文通过在中国知网（CNKI）进行相关文献检索，运用Cite SpaceⅢ分析软件对国内2007—2016年运用加速度计监测体力活动的文献进行可视化分析。
1 数据来源与分析方法
1.1 数据来源
中国知识资源总库（CNKI）是目前我国读者群最广、影响力最大、最为全面的数据库系统，几乎收录了所有的期刊论文、学位论文、会议论文等，因此本研究以CNKI数据库为数据源，可确保数据的全面性和准确性。采用CNKI中的高级搜索，输入检索条件为：主题设置为“加速度传感器”或“加速度计”并且主题为“身体活动”或“体力活动”，发表时间设置为“2007年1月1日”至“2016年12月31日”，共检索出相关文献194篇，去除与本文研究无关的文献，将剩下的184篇相关文献作为本文的研究对象。
1.2 分析方法
本研究采用美国DREXEL大学陈超美博士开发的Cite SpaceⅢ（5.1.R1.SE 64bit）软件进行分析，该软件是通过反映科学知识进展及结构关系的图形，以科学知识为计量分析对象，在对引文分析、复杂网络系统及社会网络分析、可视化等理论的基础上，结合计算机、运用数据挖掘、图像处理、图形学等技术，分析科学知识领域学术知识的发展动态、结构现状及学术知识间的相互联系、演化规律，揭示某个具体领域的研究热点、研究前沿、内容结构、合作网络等，并创造知识共享氛围来促进学术知识研究的合作和深入[6]。
2 研究结果与分析
2.1 文献发表时间分布特征
学术文献数量的变化情况是衡量某个领域发展的重要指标。国内运用加速度计监測体力活动为研究主题的相关文献，近十年（2007—2016年）来被CNKI数据库收录的文献呈递增式发展（见图1），尤其是2011—2015年几乎呈直线式发展，到2015年时达到顶峰，2016年发表文献的数量有所下降，这可能说明国内运用加速度计测量体力活动研究已逐渐趋于成熟。
2.2 研究机构
研究机构的可视化分析，可以明确该领域的研究力量分布与影响力，得出该研究领域中重要的研究机构。运行Cite SpaceⅢ分析软件，时间区域选择2007—2016年，时间间隔为1年，节点（Node Types）选择机构（Institution），项目类型（Term Type）选择Burst Terms，TOP N%设置为50%，生成知识图谱（见图2）。其中，每个节点代表一个机构，用不同形式与深度的圆圈标识，圆圈的大小与其发文量成正比；圆圈最外层的圆环表示文献的中心性（centrality），中心性是在知识图谱网络中起连接作用大小的度量，圆环宽度越宽，其中心性越大。
通过Cite SpaceⅢ内置的统计分析功能，可以知道发文量较多的机构为：北京体育大学（14篇）、上海体育学院（13篇）、首都体育学院（13篇）、上海体育学院运动科学学院（8篇）、上海体育科学研究所（7篇）、国家体育总局体育科学研究所（7篇）、南京体育学院（5篇）等。上述机构可以认为是我国近十年运用加速度计监测体力活动的主要科研单位，为我国在该领域研究做出了巨大贡献。
2.3 研究作者
对作者分布情况的分析是深刻把握某一学科研究领域及科研动态的前提，对于在相关领域有深入见解和科研成果的作者进行研究，可以有效地掌握本领域科研活动的发展进程，对研究主题的现状分析、总结、提炼和前瞻性研究都有积极的意义[7]。运行Cite SpaceⅢ分析软件，时间区域选择2007—2016年，时间间隔为1年，节点（Node Types）选择作者（Author），TOP N%设置为50%，生成知识图谱（见图3），其中字体越大说明发文量越多。国内近十年运用加速度计监测体力活动研究发文量最多的是上海体育学院的陈佩杰学者（16篇），其次是上海体育学院的庄洁学者（12篇），北京体育大学的王艳学者（12篇）与王正珍学者（12篇），然后是国家体育总局体育科学研究所的江崇民研究员（9篇），上海体育学院的王超学者（9篇），北京体育大学的李新学者（8篇）以及南京体育学院的徐凯学者（7篇）等。以上科研人员从不同视角出发，对运用加速度计监测体力活动领域进行了深入探讨，促进了相关领域的发展。 2.4 研究热点
通常在一篇规范的学术论文中关键词或主题词往往是文章核心内容的提炼，因此，如果某一关键词或主题词在其所在的研究领域中不断地出现，则可以得出这些词汇是反映该研究领域的热点内容[8]。Cite SpaceIII就是通过统计学的有关原理在分析词频出现次数的基础上对研究关键词或主题词的频次及不同关键词或主题词之间共现的频次进行提炼，并运用较为直观的可视化的形式将关键词或主题词的频次高低和聚类关系表现出来，从而得出某一研究领域研究的热点问题。
运用Cite SpaceIII软件，选择网络节点关键词（Keyword），设置合适的阈值，运行软件生成关键词共现知识图谱（见图4）。知识图谱中每一个圆形节点代表着一个关键词，其中圆圈和字体的大小代表着该关键词出现频率的高低，不同颜色则代表着不同的年份。从表1和图4可以看出国内的专家学者运用加速度计监测体力活动的研究主要集中在能量消耗、效度、客观测量、推荐量、肥胖、活动强度、心肺耐力等方面；热点研究人群以学生为主，其中包括青少年、中学生、大学生、学龄前儿童、小学生，以青少年出现频率最高。
3 结语
（1）国内近十年运用加速度计监测体力活动的文献呈递增式增长。
（2）研究机构主要集中在国内的高等体育院校与国家体育科研所。
（3）研究作者发文量最多的分别有：上海体育学院的陈佩杰学者、庄洁学者和王超学者，北京体育大学的王艳学者、王正珍学者和李新学者，以及国家体育总局体育科学研究所的江崇民研究员和南京体育学院的徐凯学者等。
（4）国内运用加速度计监测体力活动的热点研究人群主要是青少年，前沿热点主要包括：能量消耗、效度、客观测量、推荐量、肥胖、活动强度、心肺耐力等方面。
参考文献
[1] Lee IM， Shiroma E J，Lobelo F，et al. Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide： an analysis of burden of disease and life expectancy[J]. British Dental Journal， 2012，213（7）：219-229.
[2] 朱琳，陈佩杰.能量消耗测量方法及其应用[J].中国运动医学杂志，2011，30（6）：577-582.
[3] 汤強，盛蕾，朱卫红.体力活动研究中加速度计的应用[J]. 体育科学，2009，29（1）：77-84，91.
[4] 王欢，王馨塘，佟海青，等.三种加速度计测量多种身体活动的效度比较[J].体育科学，2014，34（5）：45-50，65.
[5] 戴剑松，孙飙.体力活动测量方法综述[J].体育科学，2005（9）：69-75.
[6] 李贵庆，胡雪晴，杨继美.国内外高校健美操研究的知识图谱分析[J].武汉体育学院学报，2015，49（2）：84-89.
[7] 任建生，曾丹，凌波，等.足球运动员专项体能评定方法的研究[J].体育科学，2004（5）：49-52.
[8] 高明，段卉，韩尚洁.基于Cite SpaceⅢ的国外体育教育研究计量学分析[J].体育科学，2015，35（1）：4-12.