【摘 要】
：
目的探讨肝爽颗粒对肝损伤模型大鼠肝组织的保护作用及其可能存在的作用机制。方法采用随机数字表法将50只SD大鼠均分为5组:对照组、模型组、肝爽颗粒组(1.8 g/kg、3.6 g/kg、7.2 g/kg),采用LPS/D-GalN腹腔注射法建立肝损伤SD大鼠模型,观察各组大鼠肝组织氧化应激与炎性反应情况、肝组织凋亡及其相关蛋白水平变化。结果各组大鼠肝组织氧化应激检测结果显示模型组、肝爽颗粒组超氧化物歧化酶(SOD)[(270.48±24.05)U/mg、(366.57±23.81)U/mg比(542.62±
【基金项目】
：
河南省医学科技攻关计划省部共建项目(2018010044)。
论文部分内容阅读
目的探讨肝爽颗粒对肝损伤模型大鼠肝组织的保护作用及其可能存在的作用机制。方法采用随机数字表法将50只SD大鼠均分为5组:对照组、模型组、肝爽颗粒组(1.8 g/kg、3.6 g/kg、7.2 g/kg),采用LPS/D-GalN腹腔注射法建立肝损伤SD大鼠模型,观察各组大鼠肝组织氧化应激与炎性反应情况、肝组织凋亡及其相关蛋白水平变化。结果各组大鼠肝组织氧化应激检测结果显示模型组、肝爽颗粒组超氧化物歧化酶(SOD)[(270.48±24.05)U/mg、(366.57±23.81)U/mg比(542.62±
其他文献
摘要：目的 ：研究和探讨六安市保健人员能力现状，并针对其培训需求进行调查分析，为六安市保健人员业务能力提高提供培训方案支持。方法： 针对六安市妇幼保健机构健康教育保健人员进行培训和问卷调查，自行设计“妇幼保健机构保健人员能力现状和培训需求调查表”于培训前后进行调查研究，针对妇幼保健能力现状、妇幼保健知识培训需求和教学形式需求进行调查和分析。结果： 针对保健人员进行营养知识、保健常识、妇幼临床基础、
利用探空数据对杭州地基微波辐射计水汽观测资料进行了2 a(2018年7月-2020年6月)的比对分析,重点分析了微波辐射计在不同天气条件下的水汽密度和水汽总量的探测性能.结果 表明:地基微波辐射计在晴天及云天条件下,水汽密度与水汽总量相关性较好;地基微波辐射计水汽密度和水汽总量的观测值整体略小于探空观测值.在晴天条件下,夏季水汽密度较大,其他季节水汽密度相对较小.09-11时是水汽密度和水汽总量相对较大的时段.地基微波辐射计在降水前水汽总量有缓慢增加的趋势,当降水开始时水汽总量快速增加,小时降水量与水汽总
摘要：目的：探讨预见性护理与循证护理应用于手术室麻醉患者中的临床效果。方法：于2014年02月至2015年02月这段期间内收治的手术室麻醉患者中，随机择选64例典型病例作为本次研究对象，按照数字编号法，把所有患者分成数量均等的两组，观察组和对照组，每组各32例患者。对照组患者给予预见性护理，观察组组患者给予循证护理，比较两组患者分别采用不同护理方式护理后的临床效果。结果：观察组患者术后并发症率为9
目的 研究复方新诺明中有效成分磺胺甲噁唑(SMZ)的单晶结构,研究其与甲氧苄啶(TMP)的共晶现象,为开发共晶新剂型提供实验支持.方法 采用加溶剂研磨法制备SMZ和TMP的共晶粉末,利用反射法测定红外光谱,采用差示扫描量热法(DSC)测定熔点,通过粉末X射线衍射(PXRD)研究晶型.通过溶剂挥发法得到SMZ的单晶,利用X射线单晶衍射仪测定其晶体结构.结果 SMZ的单晶属于单斜晶系,空间点群为C2/c,晶胞参数a=1.6209(10)nm,b=0.5527(3)nm,c=2.5955(16)nm,每个晶胞中
摘要：目的： 探讨右美托咪定和咪达唑仑用于臂丛神经阻滞的效果比较。方法： 依据随机数字表将本院2012年1月至2013年9月收治的70例择期上肢手术患者（ASA I ～Ⅱ级）随机分为咪达唑仑（MID）组和右美托咪定（DEX）组（各35例），记录两组感觉、运动阻滞的起效时间及持续时间，评价两组术后的镇痛效果（视觉模拟评分VAS法）并记录不良反应。结果： DEX组的感觉、运动阻滞的起效时间均短于MID
摘要：目的：探究社区护理在老年糖尿病患者中的应用效果。方法：选取我院在2013年3月至2014年3月期间收治的90例老年糖尿病患者，采用抽签的方式将其分为对照组以及观察组，对照组给予常规护理方法，观察组患者在此基础上给予社区护理方法。对两组患者的护理效果进行比较。结果：观察组患者的相关指标明显优于对照组患者，且其依从性也明显高于对照组患者，对比均有明显差异，P0.05，不具有统计学意义。 1.2
摘要：目的： 探究针灸对不同损伤程度面神经炎患者的临床治疗效果。方法 ：选取2014年3月-2015年3月间收治的100例面神经炎患者，将其按照治疗方法的不同分为实验组以及对照组。对照组给予常规的治疗，实验组在常规治疗基础上加以针灸治疗。对两组神经炎患者经不同治疗方法治疗6周后的效果比较分析。结果： 实验组经针灸治疗后，其治疗总有效率为88.00%，对照组总有效率为56.00%，两组患者在治疗效果