鲍宏铮·中国社科院世界经济与政治研究所
　　进入多事之秋的俄罗斯经济，在2013年第一季度GDP同比增长仅1.6%，资本净流出却达290亿美元；第二季度的资本净流出虽然仅91亿美元，但上半年的总流出额仍比俄经济发展部预测的350亿美元高出了30多亿美元。经济发展部最新预测显示，俄全年资本净流出额将达500亿美元，相比年初100亿美元的预测，俄经济“失血”过多。
　　实际上，俄罗斯的资本净流入在2007年就已停止，此后一直是流出状态。到2011年达到峰值805亿美元，2012年是568亿美元。国际投资者对俄罗斯未来的质疑，从俄罗斯式的“经济失血”中可见一斑。
　　面对困局，俄罗斯人最想弄清的是：经济停滞，到底是国际经济危机的一部分，还是俄罗斯自身问题使然？
　　国际危机论认为，原因在于以欧盟为首的发达经济体进口乏力，特别是能源进口疲弱。今年前5个月俄罗斯出口额环比下降了4.2%，采掘业的产量到今年5月份已比去年底下降了11%。
　　但自身危机论认为，对能源出口的持续依赖，恰恰说明俄自身的问题已何等严重。摆脱能源依赖的前提是结构调整，但这似乎已成为不可能完成的任务。
　　一些人还把2012年下半年这个时点和普京再次执政联系起来。普总统扭转了梅总统的经济政策走向，足以令国际投资者感到不安。
　　2009年年底，时任总统梅德韦杰夫曾在国情咨文里提出建设“现代化的俄罗斯”，建立新型经济特区，甚至境内离岸市场的大胆设想也应运而生。但仅仅一年多之后，普京的回归就中断了梅总统的“现代化”畅想。以至于如今的梅总理在5月份的一次采访中表示：“结构调整的事，我们在过去的13-14年中根本无法完成。”虽然说的是事实，却令很多人产生另一种联想：梅总理是向普总统发出某种哀鸣？普京要求政府稳定经济，甚至以发展经济的宪法义务来弹压政府，但政府明知问题的症结在于能源经济、能源企业这些总统的“直属部队”，却因干预能力有限，只能有苦难言。
　　不可否认，俄罗斯复兴之路总是带有强烈的个人色彩：90年代末期，普京的竞争者、呼声最高的普里马科夫就是以结构调整为竞选理念，败给了强调经济政策必须立竿见影的普京。
　　如今，油价徘徊，收入增幅减缓，普京“立竿见影”的经济政策遭遇困境。从梅总统到普总统，俄经济指针从“改革”指向“维稳”。竞选承诺的稳定增长和提高福利事关政绩，因此必须实现，但油气企业的支柱地位和政治作用又不能改变。于是，一方面国家通过预算途径和政府采购，人为推动着对能源的内需；另一方面，通过增税，使原本应轻装上阵的中小企业成了经济恶化的买单人。维持国有能源企业，但其效率却越来越低，而抑制中小企业，使得结构转型更无从谈起。经济维稳已成饮鸩止渴，但却又别无选择。
　　目前，俄罗斯凭借能源优势，立刻陷入衰退的可能性不大，但由于各国新型油气技术的开发，俄罗斯却很有可能进入以低增长为特征的长期低迷。世行预测，俄罗斯2013-2015年经济增长率分别为2.2%、3.5%、3.9%，一连串数字仅略高于世界平均水平，却和“金砖”的蓬勃生机仍有差距。这使不少俄罗斯人回想起勃列日涅夫时长达十年的“停滞时代”——人民生活似乎不错，但国家的实力逐渐衰竭。在这个全球化时代，俄罗斯还能再等十年的“停滞”吗？