刑事侦查中摄影技术运用技巧的探讨

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Hejing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在刑事侦查工作中摄影技术对刑侦工作有重要作用,摄影技术主要是通过侦查人员用专业的设备,将案发现场的实际情况清晰准确地记录下来,刑事侦查中的摄影技术可以为刑侦工作提供重要证据,对破案有重要的帮助,因此,侦查人员要加强对刑侦摄影技术的研究,掌握摄影技巧,为案件的侦破工作提供有力的依据.本文首先介绍了刑侦摄影技术的发展,以及摄影技术的特点,然后分析了摄影技术在刑事侦查中的应用方式,最后进一步探讨了在刑事侦查中使用摄影技术的技巧,以供参考.
其他文献
本文主要针对网络谣言的刑法规制展开深入研究,先阐述了网络谣言的主要特征,如范围广、传播速度快、具有较深的威胁性、非常低的成本等,并提出治理网络谣言刑法的基本立场.如保障宪法的权利、加强网络谣言的治理、明确网络谣言的司法解释,通过以上措施,将网络谣言现象的出现降到最低化,仅供参考.
在企业发展中会面临一定的法律风险,如果未能进行有效控制,则有可能给企业造成巨大的损失,是威胁企业健康发展的主要因素.将法律风险控制在合理范围之内,可以有效保障企业生产经营工作的实施,提升企业的经济效益.传统法律风险管控措施存在一定的局限性,难以适应新时代企业发展的特点,因此必须加以创新和优化,增强企业的整体管控能力.本文将对企业法律风险管控的重要性进行分析,明确企业法律风险管控的问题,探索企业法律风险管控体系的构建路径,为实践工作提供参考.
电商以其独特的吸引力对传统的线下店铺造成不同程度的冲击,直播带货也并不是一个新兴模式,早在2009年,就有直播平台尝试.直播带货在促进消费、拉动经济的同时,也存在一系列的问题,譬如产品质量问题、虚假宣传问题、数据造假雇人刷单问题、消费者维权难问题等等.对直播带货中涉及的法律问题进行规制,让电子商务能够更加健康规范地发展,让人民群众真正受惠于信息科技时代的发展.
在对一个工业产品进行生产的过程中,往往会具备多个组成部分,因此针对其中局部产品的设计就会涉及相应的局部外观设计专利问题.一直以来,都存在着产品局部外观设计不能获得专利授权的问题,针对这一问题也对《专利法修订草案(送审稿)》进行了修改.基于此,本文对局部外观设计专利制度展开分析,针对当前局部外观设计专利在法律层面以及实践层面面临的困境对相关制度实施加以阐述.
自媒体时代以个人传播为主,以现代化、电子化手段进行信息传播,为网络谣言的传播提供可能性,网络谣言的大规模传播也对个人、社会和国家发展造成了危害.我国网络谣言规制遵循《刑法》规定,没有专门的网络谣言治理法律,在犯罪主体范围界定、犯罪行为界定和惩罚措施实施情况等方面仍有不足,治理效果有限,我国网络谣言《刑法》规制还需要进一步完善.
作为民事诉讼的重要环节,送达不仅关乎当事人及其他相关人员参与诉讼进程的权利,而且事关法院司法活动.近年来,送达难、送达效率不高等问题影响了民事诉讼的价值,不利于提升司法公信力以及司法权威.鉴于此,有必要从学理上对送达制度进行探究,为司法实务提供理论参考.文章以公告送达制度为切入点进行研究,分析当前公告送达中存在的困境,结合民事诉讼法理论,提出自己的观点,旨在能够进一步发挥公告送达在保障当事人诉讼权利、提升诉讼效率、保障裁判文书执行领域的功能.
股权代持的法律规制不断提升和完善对于提升公司治理能力以及保障公司的股权平衡运行有着非常重要的作用.为了有效规制公司的股权代持,保障公司多方利益主体的相关权益,本文就针对股权代持下存在的问题进行了分析研究,并提出相应的建议和措施,以供参考.
依法治国方略的贯彻实施和社会法治化进程的推进,使得法制教育得以完善,进一步使得高校学生管理融入法治建设的轨道,成为高等教育领域的热门话题.文章在心理疏导下提出高校学生管理的法律规制,简述心理疏导内涵,分析高校学生管理法律规制存在的问题,提出高校创新学生管理的法律规制,以期逐步提高高校学生管理的水平.
心理是行为产生的根源,犯罪心理是决定犯罪行为发生的内在决定性影响.罪犯之所以成为罪犯源于其心理结构中存在与社会法律评价相违背的因素.此外,监狱环境存在的亚文化因素也对罪犯产生消极的影响,致使其产生敌意、焦虑、抑郁等心理反应.如果不能在罪犯服刑期间实现对罪犯原有心理结构的打破与正向重构,那么所谓的把罪犯改造成守法公民这一愿望只能是理想中的目标,如果不能及时有效地缓解罪犯的消极心理,那么监管安全也失去了基本保障.本文立足监管工作实际,对心理矫治方法如何在监管工作中进行实际应用进行探讨.
我国现行《刑事诉讼法》中加入了缺席审判的特别程序,目的是解决潜逃海外的贪污贿赂以及恐怖活动犯罪的刑事责任的问题,虽然法律规定看似完善,但是还有很多不妥.在知悉权上要保障被告人知悉其相关的诉讼权利以及开庭的具体事项,同样保护其近亲属的权利.在辩护权上应当保障法律援助律师的报酬以及保障被告人得到有效辩护,在上诉权上要保障被告人知悉其近亲属的上诉内容以及是否上诉.还有针对送达应该设计更多的送达方式以及延长送达时间.在缺席审判程序中应当尽量完善从而更好地保障被告人的权利.