论文部分内容阅读
摘要：目的：探究手术和非手术两种方式于肠梗阻应用疗效比对。方法：于2020年8月至2021年8月我院住院部收治肠梗阻患者中选取92例患者为观察对象，依据患者不同治疗方案分组，其中手术治疗患者46例，非手术治疗患者46例，比对疗效。结果：非手术组患者梗阻症状消失时间、住院时间短于手术组（P<0.05）;非手术组总有效率97.83%（45/46），高于手术组（P<0.05）。结论：手术和非手术治疗肠梗阻均具有一定疗效，非手术可促使梗阻症状早期转归，整体疗效显著。
关键词：肠梗阻;手术;非手术;疗效
【中图分类号】R574.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）12--01
肠梗阻为临床常见急腹症，以停止排便、腹痛、腹胀、恶心、呕吐等症状为主，对临床治疗时机要求较高，若没有及时给予医疗干预，严重危害患者生命安全[1]。临床针对肠梗阻多以非手术治疗、手术治疗两种方案为主，为了确保理想预后结局，选取有效安全治疗方案尤为重要。现研究特针对手术和非手术两种治疗对策有效性进行探讨，开展如下。
1资料与方法
1.1一般资料
于2020年8月至2021年8月我院住院部收治肠梗阻患者中选取92例患者为观察对象，依据患者不同治疗方案分组，其中手术治疗患者46例，男23例，女23例，年龄区间41-79岁，均龄（62.38±2.07）岁;其中非手术治疗患者46例，男22例，女24例，年龄区间40-81岁，均龄（62.41±2.05）岁;计算比对2组肠梗阻患者上述资料，差异细微可比性高（P>0.05）。
纳入标准;（1）患者均满足《肠道系统疾病临床诊治指南》中对肠梗阻的诊断依据，患者入院后经临床症状、影像学检查确诊;（2）患者均对研究项目知情，遵医嘱接受手术或非手术治疗，签署知情同意书;（3）患者均为首诊，符合研究洗脱期需求。
排除标准;（1）合并其他器质性病变;（2）合并凝血功能障碍、循环功能障碍、免疫缺陷性疾病患者;（3）恶性肿瘤患者、预计生命时长不满足支持本研究者。
1.2方法
手术治疗：依据患者术前影像学检查结果，明确手术方案，加强肠道准备，术中疏通梗阻时注意肠道保护，控制手术时间，术后依据患者药敏试验，选取敏感抗生素进行针对性治疗，术后予以患者肠道功能恢复。
非手术治疗：要求患者禁饮禁食，予以患者水电解质紊乱、酸碱失衡纠正，于患者锁骨下静脉置入导管，予以患者地塞米松静脉输注，持续治疗1周后予以生长抑制素静脉输注，观察患者肠道蠕动情况，可联合予以促消化道动力药。
1.3评价标准
观察2组患者梗阻症状消失时间及住院时间;依据患者临床症状、影像学检查结果评估疗效，若临床症状基本消失，影像学检查病灶减少90%以上或完全消失，疗效评估为显效或痊愈;若临床症状改善，影像学检查病灶减少50%-89%，疗效评估为好转;若不满足上述标准，则为无效，总有效率=（显效或痊愈+好转）/n（n=46）×100%。
1.4统计学分析
统计学软件SPSS24.0进行假设校验，计数资料分布用（%）表达，卡方假设校验，计量资料分布用（）表达，t样本假设校验，P<0.05设为统计学差异基础表达。
2结果
2.1 2组患者临床症状转归时间统计
非手术组患者梗阻症状消失时间、住院时间短于手术组，差异显著（P<0.05），见表1。
2.2 2组患者总疗效统计
非手术组总有效率97.83%（45/46），高于手术组，差异显著（P<0.05），见表2。
3讨论
臨床学者针对肠梗阻多以手术治疗、非手术治疗为主，考虑疾病病情较为复杂，具有较高复发机制，为降低肠梗阻复发，提高临床治疗有效性，选取安全、高效治疗手段，为近年医学改革亟待解决的问题之一。手术治疗为肠梗阻治疗对策，可有效解除肠梗阻，但因手术为侵入性操作，会导致气体渗透，增加患者术后腹胀及其他并发症发生风险，影响预后转归效果。非手术治疗针对肠梗阻主要以纠正酸碱紊乱、水电解质失衡，有效缓解患者临床症状，给予患者抑制消化液分泌、肠外营养支持等相关药物，避免疾病进展，起效快速，可于短时间内改善患者肠梗阻症状，且为无创操作，患者接受程度更高[2]。本研究表明，非手术组患者梗阻症状消失时间、住院时间短于手术组（P<0.05）;非手术组总有效率97.83%（45/46），高于手术组（P<0.05）。
综上，手术和非手术治疗肠梗阻均具有一定疗效，非手术可促使梗阻症状早期转归，整体疗效显著。
参考文献：
[1]刘明旺.采用手术和非手术两种方式治疗肠梗阻的临床效果比较[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（4）：25.
[2]梅正华.非手术治疗胃肠道癌术后早期炎性肠梗阻临床观察[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（87）：49.
关键词：肠梗阻;手术;非手术;疗效
【中图分类号】R574.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）12--01
肠梗阻为临床常见急腹症，以停止排便、腹痛、腹胀、恶心、呕吐等症状为主，对临床治疗时机要求较高，若没有及时给予医疗干预，严重危害患者生命安全[1]。临床针对肠梗阻多以非手术治疗、手术治疗两种方案为主，为了确保理想预后结局，选取有效安全治疗方案尤为重要。现研究特针对手术和非手术两种治疗对策有效性进行探讨，开展如下。
1资料与方法
1.1一般资料
于2020年8月至2021年8月我院住院部收治肠梗阻患者中选取92例患者为观察对象，依据患者不同治疗方案分组，其中手术治疗患者46例，男23例，女23例，年龄区间41-79岁，均龄（62.38±2.07）岁;其中非手术治疗患者46例，男22例，女24例，年龄区间40-81岁，均龄（62.41±2.05）岁;计算比对2组肠梗阻患者上述资料，差异细微可比性高（P>0.05）。
纳入标准;（1）患者均满足《肠道系统疾病临床诊治指南》中对肠梗阻的诊断依据，患者入院后经临床症状、影像学检查确诊;（2）患者均对研究项目知情，遵医嘱接受手术或非手术治疗，签署知情同意书;（3）患者均为首诊，符合研究洗脱期需求。
排除标准;（1）合并其他器质性病变;（2）合并凝血功能障碍、循环功能障碍、免疫缺陷性疾病患者;（3）恶性肿瘤患者、预计生命时长不满足支持本研究者。
1.2方法
手术治疗：依据患者术前影像学检查结果，明确手术方案，加强肠道准备，术中疏通梗阻时注意肠道保护，控制手术时间，术后依据患者药敏试验，选取敏感抗生素进行针对性治疗，术后予以患者肠道功能恢复。
非手术治疗：要求患者禁饮禁食，予以患者水电解质紊乱、酸碱失衡纠正，于患者锁骨下静脉置入导管，予以患者地塞米松静脉输注，持续治疗1周后予以生长抑制素静脉输注，观察患者肠道蠕动情况，可联合予以促消化道动力药。
1.3评价标准
观察2组患者梗阻症状消失时间及住院时间;依据患者临床症状、影像学检查结果评估疗效，若临床症状基本消失，影像学检查病灶减少90%以上或完全消失，疗效评估为显效或痊愈;若临床症状改善，影像学检查病灶减少50%-89%，疗效评估为好转;若不满足上述标准，则为无效，总有效率=（显效或痊愈+好转）/n（n=46）×100%。
1.4统计学分析
统计学软件SPSS24.0进行假设校验，计数资料分布用（%）表达，卡方假设校验，计量资料分布用（）表达，t样本假设校验，P<0.05设为统计学差异基础表达。
2结果
2.1 2组患者临床症状转归时间统计
非手术组患者梗阻症状消失时间、住院时间短于手术组，差异显著（P<0.05），见表1。
2.2 2组患者总疗效统计
非手术组总有效率97.83%（45/46），高于手术组，差异显著（P<0.05），见表2。
3讨论
臨床学者针对肠梗阻多以手术治疗、非手术治疗为主，考虑疾病病情较为复杂，具有较高复发机制，为降低肠梗阻复发，提高临床治疗有效性，选取安全、高效治疗手段，为近年医学改革亟待解决的问题之一。手术治疗为肠梗阻治疗对策，可有效解除肠梗阻，但因手术为侵入性操作，会导致气体渗透，增加患者术后腹胀及其他并发症发生风险，影响预后转归效果。非手术治疗针对肠梗阻主要以纠正酸碱紊乱、水电解质失衡，有效缓解患者临床症状，给予患者抑制消化液分泌、肠外营养支持等相关药物，避免疾病进展，起效快速，可于短时间内改善患者肠梗阻症状，且为无创操作，患者接受程度更高[2]。本研究表明，非手术组患者梗阻症状消失时间、住院时间短于手术组（P<0.05）;非手术组总有效率97.83%（45/46），高于手术组（P<0.05）。
综上，手术和非手术治疗肠梗阻均具有一定疗效，非手术可促使梗阻症状早期转归，整体疗效显著。
参考文献：
[1]刘明旺.采用手术和非手术两种方式治疗肠梗阻的临床效果比较[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（4）：25.
[2]梅正华.非手术治疗胃肠道癌术后早期炎性肠梗阻临床观察[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（87）：49.