每个月我都会在网上订购几本图书，所以每个月自然都会接到月度畅销书推送。那些“畅销”的标准我个人并不认同。每个人的欣赏点、关注点不同，因此每个人喜欢的书也肯定不一样，但有没有一个相对比较客观的标准呢？我认为是有的。
　　好多年前的一篇文章引得我思虑至今，文章的标题是《世界末日，先烧哪些书？》。我知道，很多读书人碰到这个问题的时候，都会情不自禁地思索一番。其实，“世界末日，先烧哪些书”当初有两个前提：一是图书馆中有现存的所有类型的书籍且不重复；二是灾难结束之后，这个图书馆中所剩的书，将是人类重建文明的重要资料。
　　这两个前提让“先烧哪些书”成为一个虚拟的问题，但这种看似荒诞的虚拟却让我们对书的甄别有了一个全新的角度。“不是个人讨厌什么书就烧什么书，因为这个人不仅肩负着活下去的责任，更肩负着全人类的重任”。在这个前提下，我们习以为常的“畅销”的标准可能会不一样。
　　当年，作家马伯庸给出的答案是，“第一批投入火堆中的書，毫无疑问是成功学和励志书……烧了丝毫不可惜”，而且，“成功学这两年出得太多了，拿来当燃料，可以烧很久”。在他的名录中，“活该被烧”的书还有生活保健类、明星自传类、星象占卜类。
　　人类历史上的焚书都不是什么光彩的行径，公元前221年发生在中国的“焚书坑儒”是一个太著名的历史事件了。之后的秦朝末年，项羽入咸阳，将秦始皇焚书之余保存下来的官府藏书，连同咸阳城一把火焚毁……其实焚书这种行为在许多国家的历史上都曾经发生过。早在公元前7世纪初，犹太国王约雅敬焚毁了先知耶利米写的《巴录便尼利亚》，原因是他不喜欢这部作品对巴比伦将入侵的预言……
　　人类焚书的历史三天三夜也说不完，不过与本文开篇所说的烧书有实质的不同，这种不同就在于印刷技术高度发展的今天，我们一方面享受各种图书、思想带来的文化的丰富性，而另一方面也有大量让人不堪卒读的书籍泛滥成灾。所以，当“世界末日来临”时，我们该“先烧哪些书”，其实是一个非常严肃的问题——它启发我们的是，百年之后，我们该给子孙留下的是什么，他们由此知道我们看的是什么书，他们也由此知道我们是什么样的人。
　　荒诞的问题其实并不荒诞，答案也许不言自明。
　　评点：“我们会烧什么样的书取暖”，这个问题并不是作者首先提出，在今天却显得极具现实意义，尤其是当人们迷恋畅销书榜单而盲目跟风的时候。作者以这个虚拟问题的预设前提“肩负全人类的责任”为支点，启发人们思考书籍的评判与选择标准。文章层次清晰，结构严谨，围绕“先烧什么书”的问题，用作家马伯庸的答案作框架，与历史上因个人原因而造成的焚书事件作对比，以“我们该给子孙留下什么”的发问来启迪人心，再以“荒诞的问题其实并不荒诞，答案也许不言自明”来收束全文，内容充实，思想深刻，耐人寻味。
　　（编辑：关晓星）