论文部分内容阅读
目的
探讨正视眼与近视眼阅读简体字与繁体字的调节微波动差异。
方法前瞻性队列研究。招募平均年龄（23.9±1.8）岁受试者36名，其中近视眼18名，等效球镜度数（-3.74±1.22）D，正视眼18名，等效球镜度数（-0.14±0.22）D。于40 cm外阅读液晶屏幕呈现的两种大小（8、12磅）、两种字体（简体字与繁体字）组成的4组视标共135 s，应用近红外开放视野自动验光仪连续测量受试者阅读视标时的调节反应并计算调节微波动。对调节微波动量的变化进行配对t检验。
结果近视组受试者阅读繁体字和简体字的调节微波动量分别为（0.35±0.17）和（0.29±0.11）D，差异有统计学意义（t=2.514，P=0.017）；正视组受试者阅读繁体字和简体字调节微波动量分别为（0.24±0.11）和（0.24±0.12），差异无统计学意义（t=0.04，P=0.996）。近视组受试者阅读繁体字的调节微波动量大于正视组，差异有统计学意义（t=3.140，P=0.02），近视组与正视组阅读简体字的调节微波动量差异无统计学意义（t=1.866，P=0.066）。
结论在阅读过程中，近视眼在调节微波动方面较正视眼更容易受到高空间频率字体的影响。（中华眼科杂志，2018，54：288-293）