无竹何以令人俗——古典园林竹文化意蕴新探

来源 :文艺研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guokm01
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
竹在中国古典园林里有着各种形态的充分运用,“无竹不成园”的事实使之远远超出了一般观赏性植物的定位,需要我们从更深的文化意蕴上加以解析。尽管以往所言的“君子比德于竹”可以部分地解释人们对于竹的偏好,但仍不足以说明“无竹令人俗”何以成立,并几成共识。通过考察魏晋时期竹何以进入文化视野,作者认为竹实际上指向现实政治之上的精神自由。城市私家园林作为出与处的缓冲地带,因“中隐”的志向而处处需要借助竹的林泉表征意象。竹平衡了功名利禄的世俗追求与从容淡泊的精神自在之间的紧张,因而“无竹令人俗”作为对仕宦及物质的超越,对士大夫的精神世界,乃至中国古代的政治意识有着不容低估的作用。 Bamboo in the Chinese classical garden has a full use of various forms, “no bamboo is not a garden ” the fact that it far beyond the general ornamental plants positioning, we need to be deeper cultural implications to be analyzed. Although “Gentleman Beidaijue” in the past can partly explain people’s preference for bamboo, it is still not enough to explain why “No Bamboo is Popular” was established and reached a consensus. By examining why the bamboo in the Wei and Jin Dynasties entered the cultural horizon, the author thinks that bamboo actually points to the spiritual freedom above reality and politics. Urban private garden as a buffer zone out of place, because of “hidden” ambition everywhere and need to use bamboo forest spring symbolize the image. Bamboo balances the tension between the common pursuit of fame and fortune and the indifference of indifference. Therefore, “there is no custom in bamboo” as the surpassing of officialdom and materialism, the spiritual world of Scholar-officials and even the ancient Chinese political consciousness Can not be underestimated role.
其他文献
调查2型糖尿病患者合并甲状腺疾病的发病情况和特点。回顾性分析150例2型糖尿病患者和80例健康对照者的甲状腺功能及甲状腺相关抗体异常情况。结果显示,2型糖尿病组甲状腺功能
锁骨下静脉置管是指经锁骨下静脉插管进人中心静脉导管。置管目的:监测心功能,长期输液、输血。因其部位开放、固定,血流量充足,置管后活动不受限制,我科对2011年3月至2013年4月癌
目的:观察锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端不稳定骨折的疗效。方法回顾性分析我院22例应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折患者临床资料。结果所有病例随访8~24个月,平均12个月。无复
提出一种碱溶法分解样品的前处理方法,氧化还原滴定法测定坛紫菜中的碘.该方法相对标准偏差<1.0%,回收率为 95.5%~100.3%.
目的探讨剖宫产术后应用镇痛泵的临床护理,健全护理工作在这个新领域的工作流程。方法对在我院自2011年12月至2013年1月进行剖宫产的98例孕妇资料进行回顾性分析,将这些孕妇随
目的了解磁共振成像技术在胆道系统的临床应用价值。方法通过对患者的临床使用效果进行对比分析。结论根据患者的临床使用结果表明磁共振诊断胆道梗阻具有准确性,可以在临床推
目的:观察参麦注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法急性脑梗死46例,分为2组。结果参麦组有效率78%,差异无显著意义(P <0.05)。但参麦组开始用药时间21d ,1~3 d和>4~7d组间比较差