论文部分内容阅读
摘要；经济现代化范式理论既涉及范式的基本理论，又涵盖经济现代化的理论。分析各种经济现代化范例及其存在的范式危机，对于新世纪选择符合我国国情的经济现代化道路有理论意义和实践意艾。
关键词：经济现代化范式；范例；范式危机
一、经济现代化范式的内涵
(一)库恩的范式理论
范式(Paradigm)一词是由美国著名科技哲学家托马斯·库恩在其著作《科学革命的结构》一书中提出的。“范式”概念是贯穿于库恩科学哲学观的一个最基本的核心，也是库恩整个科学革命理论的基石和支柱。
库恩认为，在科学发展的历史上，像哥白尼天文学、牛顿力学、拉瓦锡氧化学、达尔文进化论、富兰克林电学、爱因斯坦相对论这类重大科学成就的出现，“空前地吸引—批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其他竞争模式。同时，这些成就又足以无限制地为重新组成的一批实践者留下有待解决的种种问题。凡是共有这两个特征的成就，此后便称之为‘范式’，……选择这个术语，意欲提示出某些实际科学实践的公认范例——它们包括定律、理论、应用和仪器在一起——为特定的连贯的科学研究的传统提供模型。”从库恩的表述来看，“一个范式就是一个公认的模型或模式(Pattern)”。
1、范式危机
范式危机的最初征兆往往是反常现象的出现。科学家在解决反常现象的过程中会遇到两种情况。一种是反常现象不会危及到原有范式本身的存在，另一种是反常现象会引发范式危机并进而导致范式的转换。对于前者，解决的途径和办法可以从已有的范式理论中得到，反常现象或迟或早会消失，只不过所经历的解决过程往往难以预见，但它却可以促使原有范式理论的创新与发展。所以，这种情况一般不会对已有范式的地位产生威胁。对于后者，反常现象的出现往往使科学家不知所措，因为这类反常现象非常顽固，既不能用已有范式加以解决，又不能同化，甚至有些反常现象还打击了原有范式的基本原则，结果，常常会促使科学家跳出已有范式的框架，寻求新的解决办法和途径，因而就会有少数的科学家开始对原有范式本身的框架和理论产生怀疑，原有范式的权威也就开始动摇。当原有范式越来越难以对不断衍生的实践问题做出合理的、科学的解释时，“范式危机”最终出现了。因此，范式危机是特定学科领域内的一般研究人员在日益增多的反常现象面前不再接受原来共同掌握的信念、价值标准、概念体系和分析方法的现象。范式危机主要源于社会实践的发展、理论本身的缺陷以及学者的认识能力与态度三方面的原因。范式危机激化到一定程度，由量变到质变，就会引发该学科的“范式转换”。
2、范式转换
库恩认为，范式转换是少部分人在广泛接受的科学范式里，发现了现有理论解决不了的“例外”，尝试用竞争性的理论取而代之，进而排挤掉“不可通约”的原有范式的过程。因此，范式转换首先是一个过程，是科学家在面对现实实践中旧范式难以解决的问题时，用一种新的范式取代旧的范式，以解决难题的过程。这个过程并不是突变的过程，是需要经历很长时间的量变才能逐渐实现的。其次，范式转换是一种“整体转换”，可以说从一个处于危机的范式转变到一个新范式，远不是经由对旧范式的修改或扩展所能达到的。宁可说，它是一个在新的基础上重新建构该研究领域的过程，这种重建在某种程度上甚至改变了研究领域中一些最基本的方法和应用。同样，这种范式转换也包括理论范式的整体转换。
(二)经济现代化范式
现代化过程有若干不同的层面：经济发展是物质层面，政治发展是制度层面，思想与行为方式改善是社会层面。尽管现代化具有多层次性、多方面性以及形式的多样性，但它们始终都是以生产力的发展为动力和基础的，而一国生产力发展的首要主题就是经济现代化，它体现了现代化的最本质特征。与此同时，范式不是一成不变的，随着相应学科理论自身的发展和社会环境的变化，范式必然会发生更替和变异，在更高层面上推动本学科及相关学科继续向前发展，这就是科学范式发展的一般逻辑与规律。它不单单规范了这些学科的基本理论、基本观点和基本方法，也大大促进了这些学科自身的发展和完善。
我们认为，所谓的经济现代化范式，是指在经济现代化的实践大大突破了已有经济现代化理论框架和理论模型的时候，通过对以往经济现代化诸多范例的理论分析和探讨，从中提取经济发展中的一般规律性内涵和实质加以吸收和应用，结合实践要求提出的符合现实的模型或模式。经济现代化范式的产生标志着经济现代化知识的积累达到了相当的程度，而经济现代化范式的转换则是经济现代化发展过程的必然要求。
经济现代化范式包括以下四个方面的内容：一是经济现代化范式的研究视角(Perspective)或出发点(spring－board)，它包括经济现代化进程中研发人员的研究对象以及理论基础；二是经济现代化范式研究的参照系(Ref－erence)或基准点(Bench－mark)，它包括对经济现代化理论以及经济现代化范式的各种范例分析和系统表述；三是经济现代化范式的分析工具(Analytical Tools)或研究方法(Analytical Means)；四是经济现代化研究人员所持有的共同的理论信念(Common Belief)。
二、经济现代化范式的范例分析
(一)经济现代化范式的范例
从经济现代化历史进程的研究中可以发现，往往有一组或几组反复出现面类似标准式的例子，这些例子能够体现出不同的时期、地域、体制下范式对各国的经济现代化过程所产生的巨大影响。这些例子就是经济现代化范式的研究范例。通过对这些范例的研究，可以了解选择不同的经济现代化范式导致的各国现代化进程的异同，以及这些经济现代化过程中的规律性内涵。
1、按时间顺序考察的经济现代化范式
从经济现代化发展的历程来看，初期的经济现代化与早期的工业化任务在某种程度上是重合的，而后期信息化的发展又成为经济现代化的一个重要标志。因此，这里提到的时间顺序，主要以经济现代化发展过程中工业化与信息化发展的起始为标志。按照这样的标准，经济现代化范式主要包括：①原生型经济现代化范式。是指最早进行工业化，并率先进入工业社会，在工业发达的条件下展开本国信息化进程的经济现代化范式。这种范式主要以美国、英国、法国为代表。②次生型经济现代化范式。是指继原生型国家之后，在充分借鉴和吸收原生型国家的工业化成果的基础上，利用国家干预经济的强大作用，迅速完成本国工业化进程，继而发生信息革命的范式。主要以德国、日本为代表。③后发型经济现代化范式。是指第二次世界大战之后开始本国经济现代化进程，在政府的强力推动和外部国际因素的影响下，比较迅速和成功的完成了工业化任务，在面对经济全球化和信息化浪潮时，迅速调整战略，走上信息化道路的发展中国 家(地区)所形成的范式。这种范式主要代表有亚洲“四小龙”和南美的巴西等国家和地区。
2、按经济体制考察的经济现代化范式
从经济体制的角度来考察，经济现代化范式可划分为两类：资本主义的市场经济现代化范式、社会主义的计划经济现代化范式。当然，这样划分主要是为了考察和界定的方便，并不是认为资本主义只有市场经济。①资本主义的市场经济现代化范式是指建立在自由市场经济和国家资本主义的基础上，依靠市场调节发展起来的经济现代化范式。从社会制度的角度来看，这是资本主义经济现代化的典型范式。这种范式主要包括两种类型，即自由竞争型市场经济范式和国家干预型市场经济范式。采用前者的国家主要有英、法、美及西欧少数国家，采用后者的国家主要有德国、日本以及后发的经济现代化国家。②社会主义的计划经济现代化范式是指以计划经济体制为基础，以政府行政纵向管理代替市场机制的横向调节，强制推进经济现代化的一种范式。这种范式首先在前苏联形成，在第二次世界大战后，被当作一种普遍适用的范式在社会主义国家推广并施行。
3、按不同区域考察的经济现代化范式
从地域角度考察经济现代化范式，实质上就是从不同地域的历史传统和文化背景的差异去分析经济现代化范式的经验范例。将经济现代化范式按地域划分为东、西、南、北四种范式，主要以我国所处的地理位置为中心，将四个不同方向国家的经济现代化范式纳入考察的视野。①西方经济现代化范武是指以西欧和美国等国为主的经济现代化范式。从经济现代化发展的时间考察，它们分别属于原生型范式、次生型范式；从体制考察，分属于自由市场经济现代化范式和国家干预经济现代化范式。②北方经济现代化范式指前苏联和东欧各国的经济现代化范式。这种范式中，苏联属于次生型范式，东欧国家属于后发型经济现代化范式；这些国家都选择了计划经济现代化范式，因此它们均采用一种强制经济现代化的过程。虽然20世纪80年代末90年代初，前苏联、东欧国家发生了巨大变化，但是从地域、计划集中度、社会动力机制等方面考察，他们还是具有一些共同的特征。③东方经济现代化范式是指东亚的日本、亚洲“四小龙”等国家和地区经济现代化的范式。从该范式所包含的国家中，除日本是属于次生型范式外，其他国家和地区均属于后发型范式。除朝鲜、越南、老挝等国属于计划经济现代化范式外，其余国家和地区依据国情相应的采用了自由市场经济现代化范式或国家干预经济现代化范式。④南方经济现代化范式是指除东亚和中国以外的其他发展中国家经济现代化的范式。这些地域的经济现代化起步较晚，发展较慢，情况差异犬，文化背景各异，尚未形成统一的经济现代化范式。
(二)以往经济现代化范例的危机
各国选择不同的经济现代化范式，其目的是为了加快实现本国的现代化。且范式建立之初都在很大程度上促进了本国经济的发展和壮大。然而，随着经济现代化范式在实践中的实施。各种反常现象的出现使理论家和实践者都无法解释，甚至导致共同遵循的“理论信念”也崩塌，范式危机随之出现了。从各国的实践来看，经济现代化范式都或多或少的存在着危机，甚至危机的出现导致了经济的衰退、政权的更迭、性质的改变。
1、发展背景的危机
早期的经济现代化多属于原生型韵经济现代化范式，根本没有可以遵循的范式，也缺乏必要的国际条件、经济技术发展水平和经济体制等，由此带来的结果是早期经济现代化进程中尤其是工业化进程往往遇到严重的资金瓶颈、技术瓶颈和市场瓶颈。另外，传统的经济现代化路径基本是先实现国家工业化，在建立了较为完善的工业基础门类之后，自然而然的进入信息化发展阶段，体现的是一种渐进式的经济现代化演变过程。从目前的经济和社会发展背景来看，渐进式的经济现代化过程已经无法适应现实情况对经济发展的要求。
2、经济体制的危机
存在于以往经济现代化进程中的经济体制无非市场经济体制和计划经济体制，两种经济体制为范式实施国的经济发展创造了巨大的成果。市场经济体制具有灵活性、自主性、迅速性等特点，计划经济体制具有集中性、计划性、统一性等特点。但两种经济体制的优势无法消除自身的“顽疾”。实践证明，单纯依靠市场经济体制或计划经济体制，即使体制本身力量再强大，也无法充分发挥经济体制对经济发展的促进作用。另外，将市场体制和计划体制的对立简单的理解为社会制度的对立，也成为两种体制有机结合无法逾越的障碍。
3、发展模式的危机
近代以来，各国经济现代化是以发展工业体系为起点的，走的多是一条“先污染，后治理”的传统工业化道路。这样一条经济发展道路存在三个明显的缺陷。第一，片面追求经济增长破坏了经济社会与生态环境的协调发展，严重割裂了经济与社会，社会与环境，人、社会与自然之间的有机联系；第二，某些国家或地区的局部经济飞速发展损害了全球整体的共同发展。18世纪30年代到19世纪40年代，英、美、法、德等西方国家工业化道路主要是依赖从世界广大殖民地掠夺能源、原材料，并倾销其产品，结果造成全球范围贫富分化，资源大量消耗和生态环境恶化；第三。经济高速增长所带来的生态环境的严重破坏使人类的生存环境日益恶化，严重危害了后代人的发展能力。尽管从90年代开始，资源利用和环境保护日益成为各国迫切解决的问题。各种相应措施应运而生，但走的还是“先发展，后治理”的路子。
4、侧重点的危机
由于工业化中重工业的发展是经济增长的重要支撑点，所以发达国家在经济现代化的过程中过分强调机械化与自动化在社会生产中的地位，没有考虑机器大工业带来的问题，也没有把资金、技术密集型产业和劳动密集型产业很好地结合起来，使人类出现了严重的“劳动异化”，导致贫富差距拉大、社会动荡不安的局面相继出现，广大劳动者无法得到制度的保障和当家作主的权利，更无法充分享受经济现代化范式所带来的优越性。
三、我国经济现代化范式战略转换的借鉴
通过对经济现代化范例及范式危机的分析和考察，不仅为研究各国经济现代化范式提供了实证分析，而且为我国新世纪经济现代化范式的战略转换提供了一定的理论基础。我国新世纪经济现代化范式的转换，必须要将以往经济现代化范式的优势和危机所在考虑在内。因此，我国新世纪经济现代化范式的转换应当遵循如下思路：
(一)工业化、信息化、市场化并重的发展支柱
从现代化的起始到今天的发展来看，工业化、市场化是紧密相关的。工业化是实现由传统社会向现代社会演进，生产方式和生活方式广泛机械化的过程。市场化则是贯穿于经济现代化发展的始终，实现由自然经济向商品经济的转变的一个过程。市场化是工业化的基础和前提，工业化也使人们不断产生更高层次的需求欲望以及提供更多的社会供给，为市场化规模的扩大奠定了坚实的条件。工业化进入到高加工化阶段后，工业对科技、信 息的依赖越来越强，使处于现代化进程中的国家不得不同时面对工业化与信息化的双重任务。而工业化与信息化的结合使得市场化获得了一种更加便捷的满足个性化需求的手段。随着信息化在现代经济中地位的逐步提高，不可避免地要与工业化、市场化并列，共同作为经济现代化范式的支柱。
(二)“多元非线性”的经济道路选择
当前我国经济发展面临的不再仅仅是完成本国工业化、市场化，建设社会主义现代化国家，而是被动地、不自觉地卷’人世界信息化的浪潮中，工业化、市场化建设的同时要面对信息化的机遇与挑战。这就要求我国在社会主义市场经济体制的保障下，加速社会主义工业化与信息化建设。因此，我国所走的经济发展道路首先应当是“多元”的。同时，我国的经济建设又应当是“非线性”的，我国不应继续遵循工业化、市场化发达之后自然而然的进入信息化阶段的发展道路，而是要将工业化、信息化和市场化结合起来共同发展，在尽可能短的时期内，赶上世界先进水平，占领世界高新技术领域的制高点，为社会主义现代化建设营造良好的发展平台。
(三)“三维立体互动”的结构转换
我国的经济现代化过程明显呈现出一种立体互动的状态。即在时间维度上，呈现出传统性与现代性的冲突和碰撞，五千年来的传统性逐渐让位于现代性趋势；在空间维度上，呈现出多层次的内外部均衡，社会主义市场经济体制的建立与社会主义民主政治、社会主义文化等因素的相互协调，相互促进，国内经济发展与世界全球化、信息化浪潮之间的影响和促进；在速度维上，呈现出经济快速增长与生产力水平不断提高并重的特征。在新世纪、新环境下，我国的经济现代化范式应当从时间、空间、速度等“三维”层面展开经济结构的调整与转换。
(四)“内外因结合”的影响转换
作为后起的发展现代化的发展中国家，我国的经济现代化范式具有外因突出的特征，第一代、第二代工业化的国家，客观上对我国的范式选择带来了一种示范性的引力作用。西方国家的入侵以及我国长期遭受的侵略之苦，把我国置于“落后就要挨打”的悲惨境地，这又成为我国推进经济现代化的强大压力。借助先进国家的文明成果、历史经验、资金技术、人力智力，就成为我国经济现代化过程中巨大的动力和影响因素。但是，一个国家或地区经济现代化的速度和成效，并不单单取决于某一因素的影响，它是一国内外部诸多要素以及内部各要素之间的相互作用，相互影响的必然结果。因此，在经济现代化范式转换时势必要把国内环境因素和国际环境因素对经济现代化进程的正、负影响考虑在内。
(五)科学、可持续的指导理论转换
从建国后的“实现四个现代化”、到邓小平提出“三步走”的现代化发展战略、再到科学发展观基础上“全面建设小康社会”的现代化战略，我国指导现代化的理论越来越具体，目标越来越明确，水平越来越高，越来越能够体现“以人为本”、兼顾社会和生态发展的可持续性。新世纪经济现代化范式的转换，指导理论依然是一个非常关键的任务，能否选择全局性、方向性、宏观性的指导理论，直接关系到我国的现代化建设的道路和方向，也关系到能否在经济现代化建设中“缩短和减轻分娩的痛苦”。
关键词：经济现代化范式；范例；范式危机
一、经济现代化范式的内涵
(一)库恩的范式理论
范式(Paradigm)一词是由美国著名科技哲学家托马斯·库恩在其著作《科学革命的结构》一书中提出的。“范式”概念是贯穿于库恩科学哲学观的一个最基本的核心，也是库恩整个科学革命理论的基石和支柱。
库恩认为，在科学发展的历史上，像哥白尼天文学、牛顿力学、拉瓦锡氧化学、达尔文进化论、富兰克林电学、爱因斯坦相对论这类重大科学成就的出现，“空前地吸引—批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其他竞争模式。同时，这些成就又足以无限制地为重新组成的一批实践者留下有待解决的种种问题。凡是共有这两个特征的成就，此后便称之为‘范式’，……选择这个术语，意欲提示出某些实际科学实践的公认范例——它们包括定律、理论、应用和仪器在一起——为特定的连贯的科学研究的传统提供模型。”从库恩的表述来看，“一个范式就是一个公认的模型或模式(Pattern)”。
1、范式危机
范式危机的最初征兆往往是反常现象的出现。科学家在解决反常现象的过程中会遇到两种情况。一种是反常现象不会危及到原有范式本身的存在，另一种是反常现象会引发范式危机并进而导致范式的转换。对于前者，解决的途径和办法可以从已有的范式理论中得到，反常现象或迟或早会消失，只不过所经历的解决过程往往难以预见，但它却可以促使原有范式理论的创新与发展。所以，这种情况一般不会对已有范式的地位产生威胁。对于后者，反常现象的出现往往使科学家不知所措，因为这类反常现象非常顽固，既不能用已有范式加以解决，又不能同化，甚至有些反常现象还打击了原有范式的基本原则，结果，常常会促使科学家跳出已有范式的框架，寻求新的解决办法和途径，因而就会有少数的科学家开始对原有范式本身的框架和理论产生怀疑，原有范式的权威也就开始动摇。当原有范式越来越难以对不断衍生的实践问题做出合理的、科学的解释时，“范式危机”最终出现了。因此，范式危机是特定学科领域内的一般研究人员在日益增多的反常现象面前不再接受原来共同掌握的信念、价值标准、概念体系和分析方法的现象。范式危机主要源于社会实践的发展、理论本身的缺陷以及学者的认识能力与态度三方面的原因。范式危机激化到一定程度，由量变到质变，就会引发该学科的“范式转换”。
2、范式转换
库恩认为，范式转换是少部分人在广泛接受的科学范式里，发现了现有理论解决不了的“例外”，尝试用竞争性的理论取而代之，进而排挤掉“不可通约”的原有范式的过程。因此，范式转换首先是一个过程，是科学家在面对现实实践中旧范式难以解决的问题时，用一种新的范式取代旧的范式，以解决难题的过程。这个过程并不是突变的过程，是需要经历很长时间的量变才能逐渐实现的。其次，范式转换是一种“整体转换”，可以说从一个处于危机的范式转变到一个新范式，远不是经由对旧范式的修改或扩展所能达到的。宁可说，它是一个在新的基础上重新建构该研究领域的过程，这种重建在某种程度上甚至改变了研究领域中一些最基本的方法和应用。同样，这种范式转换也包括理论范式的整体转换。
(二)经济现代化范式
现代化过程有若干不同的层面：经济发展是物质层面，政治发展是制度层面，思想与行为方式改善是社会层面。尽管现代化具有多层次性、多方面性以及形式的多样性，但它们始终都是以生产力的发展为动力和基础的，而一国生产力发展的首要主题就是经济现代化，它体现了现代化的最本质特征。与此同时，范式不是一成不变的，随着相应学科理论自身的发展和社会环境的变化，范式必然会发生更替和变异，在更高层面上推动本学科及相关学科继续向前发展，这就是科学范式发展的一般逻辑与规律。它不单单规范了这些学科的基本理论、基本观点和基本方法，也大大促进了这些学科自身的发展和完善。
我们认为，所谓的经济现代化范式，是指在经济现代化的实践大大突破了已有经济现代化理论框架和理论模型的时候，通过对以往经济现代化诸多范例的理论分析和探讨，从中提取经济发展中的一般规律性内涵和实质加以吸收和应用，结合实践要求提出的符合现实的模型或模式。经济现代化范式的产生标志着经济现代化知识的积累达到了相当的程度，而经济现代化范式的转换则是经济现代化发展过程的必然要求。
经济现代化范式包括以下四个方面的内容：一是经济现代化范式的研究视角(Perspective)或出发点(spring－board)，它包括经济现代化进程中研发人员的研究对象以及理论基础；二是经济现代化范式研究的参照系(Ref－erence)或基准点(Bench－mark)，它包括对经济现代化理论以及经济现代化范式的各种范例分析和系统表述；三是经济现代化范式的分析工具(Analytical Tools)或研究方法(Analytical Means)；四是经济现代化研究人员所持有的共同的理论信念(Common Belief)。
二、经济现代化范式的范例分析
(一)经济现代化范式的范例
从经济现代化历史进程的研究中可以发现，往往有一组或几组反复出现面类似标准式的例子，这些例子能够体现出不同的时期、地域、体制下范式对各国的经济现代化过程所产生的巨大影响。这些例子就是经济现代化范式的研究范例。通过对这些范例的研究，可以了解选择不同的经济现代化范式导致的各国现代化进程的异同，以及这些经济现代化过程中的规律性内涵。
1、按时间顺序考察的经济现代化范式
从经济现代化发展的历程来看，初期的经济现代化与早期的工业化任务在某种程度上是重合的，而后期信息化的发展又成为经济现代化的一个重要标志。因此，这里提到的时间顺序，主要以经济现代化发展过程中工业化与信息化发展的起始为标志。按照这样的标准，经济现代化范式主要包括：①原生型经济现代化范式。是指最早进行工业化，并率先进入工业社会，在工业发达的条件下展开本国信息化进程的经济现代化范式。这种范式主要以美国、英国、法国为代表。②次生型经济现代化范式。是指继原生型国家之后，在充分借鉴和吸收原生型国家的工业化成果的基础上，利用国家干预经济的强大作用，迅速完成本国工业化进程，继而发生信息革命的范式。主要以德国、日本为代表。③后发型经济现代化范式。是指第二次世界大战之后开始本国经济现代化进程，在政府的强力推动和外部国际因素的影响下，比较迅速和成功的完成了工业化任务，在面对经济全球化和信息化浪潮时，迅速调整战略，走上信息化道路的发展中国 家(地区)所形成的范式。这种范式主要代表有亚洲“四小龙”和南美的巴西等国家和地区。
2、按经济体制考察的经济现代化范式
从经济体制的角度来考察，经济现代化范式可划分为两类：资本主义的市场经济现代化范式、社会主义的计划经济现代化范式。当然，这样划分主要是为了考察和界定的方便，并不是认为资本主义只有市场经济。①资本主义的市场经济现代化范式是指建立在自由市场经济和国家资本主义的基础上，依靠市场调节发展起来的经济现代化范式。从社会制度的角度来看，这是资本主义经济现代化的典型范式。这种范式主要包括两种类型，即自由竞争型市场经济范式和国家干预型市场经济范式。采用前者的国家主要有英、法、美及西欧少数国家，采用后者的国家主要有德国、日本以及后发的经济现代化国家。②社会主义的计划经济现代化范式是指以计划经济体制为基础，以政府行政纵向管理代替市场机制的横向调节，强制推进经济现代化的一种范式。这种范式首先在前苏联形成，在第二次世界大战后，被当作一种普遍适用的范式在社会主义国家推广并施行。
3、按不同区域考察的经济现代化范式
从地域角度考察经济现代化范式，实质上就是从不同地域的历史传统和文化背景的差异去分析经济现代化范式的经验范例。将经济现代化范式按地域划分为东、西、南、北四种范式，主要以我国所处的地理位置为中心，将四个不同方向国家的经济现代化范式纳入考察的视野。①西方经济现代化范武是指以西欧和美国等国为主的经济现代化范式。从经济现代化发展的时间考察，它们分别属于原生型范式、次生型范式；从体制考察，分属于自由市场经济现代化范式和国家干预经济现代化范式。②北方经济现代化范式指前苏联和东欧各国的经济现代化范式。这种范式中，苏联属于次生型范式，东欧国家属于后发型经济现代化范式；这些国家都选择了计划经济现代化范式，因此它们均采用一种强制经济现代化的过程。虽然20世纪80年代末90年代初，前苏联、东欧国家发生了巨大变化，但是从地域、计划集中度、社会动力机制等方面考察，他们还是具有一些共同的特征。③东方经济现代化范式是指东亚的日本、亚洲“四小龙”等国家和地区经济现代化的范式。从该范式所包含的国家中，除日本是属于次生型范式外，其他国家和地区均属于后发型范式。除朝鲜、越南、老挝等国属于计划经济现代化范式外，其余国家和地区依据国情相应的采用了自由市场经济现代化范式或国家干预经济现代化范式。④南方经济现代化范式是指除东亚和中国以外的其他发展中国家经济现代化的范式。这些地域的经济现代化起步较晚，发展较慢，情况差异犬，文化背景各异，尚未形成统一的经济现代化范式。
(二)以往经济现代化范例的危机
各国选择不同的经济现代化范式，其目的是为了加快实现本国的现代化。且范式建立之初都在很大程度上促进了本国经济的发展和壮大。然而，随着经济现代化范式在实践中的实施。各种反常现象的出现使理论家和实践者都无法解释，甚至导致共同遵循的“理论信念”也崩塌，范式危机随之出现了。从各国的实践来看，经济现代化范式都或多或少的存在着危机，甚至危机的出现导致了经济的衰退、政权的更迭、性质的改变。
1、发展背景的危机
早期的经济现代化多属于原生型韵经济现代化范式，根本没有可以遵循的范式，也缺乏必要的国际条件、经济技术发展水平和经济体制等，由此带来的结果是早期经济现代化进程中尤其是工业化进程往往遇到严重的资金瓶颈、技术瓶颈和市场瓶颈。另外，传统的经济现代化路径基本是先实现国家工业化，在建立了较为完善的工业基础门类之后，自然而然的进入信息化发展阶段，体现的是一种渐进式的经济现代化演变过程。从目前的经济和社会发展背景来看，渐进式的经济现代化过程已经无法适应现实情况对经济发展的要求。
2、经济体制的危机
存在于以往经济现代化进程中的经济体制无非市场经济体制和计划经济体制，两种经济体制为范式实施国的经济发展创造了巨大的成果。市场经济体制具有灵活性、自主性、迅速性等特点，计划经济体制具有集中性、计划性、统一性等特点。但两种经济体制的优势无法消除自身的“顽疾”。实践证明，单纯依靠市场经济体制或计划经济体制，即使体制本身力量再强大，也无法充分发挥经济体制对经济发展的促进作用。另外，将市场体制和计划体制的对立简单的理解为社会制度的对立，也成为两种体制有机结合无法逾越的障碍。
3、发展模式的危机
近代以来，各国经济现代化是以发展工业体系为起点的，走的多是一条“先污染，后治理”的传统工业化道路。这样一条经济发展道路存在三个明显的缺陷。第一，片面追求经济增长破坏了经济社会与生态环境的协调发展，严重割裂了经济与社会，社会与环境，人、社会与自然之间的有机联系；第二，某些国家或地区的局部经济飞速发展损害了全球整体的共同发展。18世纪30年代到19世纪40年代，英、美、法、德等西方国家工业化道路主要是依赖从世界广大殖民地掠夺能源、原材料，并倾销其产品，结果造成全球范围贫富分化，资源大量消耗和生态环境恶化；第三。经济高速增长所带来的生态环境的严重破坏使人类的生存环境日益恶化，严重危害了后代人的发展能力。尽管从90年代开始，资源利用和环境保护日益成为各国迫切解决的问题。各种相应措施应运而生，但走的还是“先发展，后治理”的路子。
4、侧重点的危机
由于工业化中重工业的发展是经济增长的重要支撑点，所以发达国家在经济现代化的过程中过分强调机械化与自动化在社会生产中的地位，没有考虑机器大工业带来的问题，也没有把资金、技术密集型产业和劳动密集型产业很好地结合起来，使人类出现了严重的“劳动异化”，导致贫富差距拉大、社会动荡不安的局面相继出现，广大劳动者无法得到制度的保障和当家作主的权利，更无法充分享受经济现代化范式所带来的优越性。
三、我国经济现代化范式战略转换的借鉴
通过对经济现代化范例及范式危机的分析和考察，不仅为研究各国经济现代化范式提供了实证分析，而且为我国新世纪经济现代化范式的战略转换提供了一定的理论基础。我国新世纪经济现代化范式的转换，必须要将以往经济现代化范式的优势和危机所在考虑在内。因此，我国新世纪经济现代化范式的转换应当遵循如下思路：
(一)工业化、信息化、市场化并重的发展支柱
从现代化的起始到今天的发展来看，工业化、市场化是紧密相关的。工业化是实现由传统社会向现代社会演进，生产方式和生活方式广泛机械化的过程。市场化则是贯穿于经济现代化发展的始终，实现由自然经济向商品经济的转变的一个过程。市场化是工业化的基础和前提，工业化也使人们不断产生更高层次的需求欲望以及提供更多的社会供给，为市场化规模的扩大奠定了坚实的条件。工业化进入到高加工化阶段后，工业对科技、信 息的依赖越来越强，使处于现代化进程中的国家不得不同时面对工业化与信息化的双重任务。而工业化与信息化的结合使得市场化获得了一种更加便捷的满足个性化需求的手段。随着信息化在现代经济中地位的逐步提高，不可避免地要与工业化、市场化并列，共同作为经济现代化范式的支柱。
(二)“多元非线性”的经济道路选择
当前我国经济发展面临的不再仅仅是完成本国工业化、市场化，建设社会主义现代化国家，而是被动地、不自觉地卷’人世界信息化的浪潮中，工业化、市场化建设的同时要面对信息化的机遇与挑战。这就要求我国在社会主义市场经济体制的保障下，加速社会主义工业化与信息化建设。因此，我国所走的经济发展道路首先应当是“多元”的。同时，我国的经济建设又应当是“非线性”的，我国不应继续遵循工业化、市场化发达之后自然而然的进入信息化阶段的发展道路，而是要将工业化、信息化和市场化结合起来共同发展，在尽可能短的时期内，赶上世界先进水平，占领世界高新技术领域的制高点，为社会主义现代化建设营造良好的发展平台。
(三)“三维立体互动”的结构转换
我国的经济现代化过程明显呈现出一种立体互动的状态。即在时间维度上，呈现出传统性与现代性的冲突和碰撞，五千年来的传统性逐渐让位于现代性趋势；在空间维度上，呈现出多层次的内外部均衡，社会主义市场经济体制的建立与社会主义民主政治、社会主义文化等因素的相互协调，相互促进，国内经济发展与世界全球化、信息化浪潮之间的影响和促进；在速度维上，呈现出经济快速增长与生产力水平不断提高并重的特征。在新世纪、新环境下，我国的经济现代化范式应当从时间、空间、速度等“三维”层面展开经济结构的调整与转换。
(四)“内外因结合”的影响转换
作为后起的发展现代化的发展中国家，我国的经济现代化范式具有外因突出的特征，第一代、第二代工业化的国家，客观上对我国的范式选择带来了一种示范性的引力作用。西方国家的入侵以及我国长期遭受的侵略之苦，把我国置于“落后就要挨打”的悲惨境地，这又成为我国推进经济现代化的强大压力。借助先进国家的文明成果、历史经验、资金技术、人力智力，就成为我国经济现代化过程中巨大的动力和影响因素。但是，一个国家或地区经济现代化的速度和成效，并不单单取决于某一因素的影响，它是一国内外部诸多要素以及内部各要素之间的相互作用，相互影响的必然结果。因此，在经济现代化范式转换时势必要把国内环境因素和国际环境因素对经济现代化进程的正、负影响考虑在内。
(五)科学、可持续的指导理论转换
从建国后的“实现四个现代化”、到邓小平提出“三步走”的现代化发展战略、再到科学发展观基础上“全面建设小康社会”的现代化战略，我国指导现代化的理论越来越具体，目标越来越明确，水平越来越高，越来越能够体现“以人为本”、兼顾社会和生态发展的可持续性。新世纪经济现代化范式的转换，指导理论依然是一个非常关键的任务，能否选择全局性、方向性、宏观性的指导理论，直接关系到我国的现代化建设的道路和方向，也关系到能否在经济现代化建设中“缩短和减轻分娩的痛苦”。