前段时间，中国花卉协会邀请人们进行网络投票。是否同意推荐牡丹为国花。这个投票引起了网友的大讨论。
　　中国是个花的国家，共有多少种花，恐怕谁也说不清。那么，什么花才配称中国的国花？
　　这个问题把中国人难住了。1994年，中国举行盛大的国花评选，报牡丹为国花。兰、菊、荷、梅为“四季名花”。这应该说是照顾得挺全面，但终因分歧太大未做出决议，即中国至今还没有自己的国花。
　　事隔十多年，最近几年，每逢两会，总有代表和委员提出选国花，有关方面也动议评选中国国花。评选国花这种事，是盛世之举，说明中国社会已经走向国泰民安了。
　　是啊：中国这么大个国家，应该有自己的国花。
　　但是，问题就在这儿，越是像咱们中国这样幅员辽阔、地理复杂、历史悠久、文化深厚、民族众多的大国。越不好办这事儿。同样的道理，那些领土幅员不大、历史短浅、文化单一、民族结构不复杂的国家。很容易评选出自己的国花——人不多，意见容易统一，也容易照顾得周全，容易归拢出一个大家伙儿都接受认可的结论。
　　中国人欣赏花，不仅欣赏花的颜色、姿容，更欣赏花中所蕴含着的人格寓义、精神象征。清代状元陆润庠有一副对联说得好：“读书取正、读易取变、读庄取达、读骚取幽、读汉文取坚，最有味卷中岁月;与菊同野、与梅同疏、与莲同洁、与兰同芳、与海棠同韵，定自称花里神仙。”联语中，陶渊明之“采菊东篱”、林和靖之“疏影横斜”、周敦颐之“出污泥而不染”、孔夫子之“兰当为王者香”、苏东坡之“只恐夜深花睡去，故烧高烛照红妆”等等尽在其中。这在外国人看来，简直不可思议。
　　中国的帝王和普通老百姓对花的态度基本一致，都喜欢牡丹花，它象征着富贵荣华，可以寄托对生活的祝愿。读书人、知识分子，即士子，并非不喜欢牡丹，“国色天香”四字就是出自唐代诗人刘禹锡。只是，士子作为国家的良心和民族的元气，不贪图迷恋荣华富贵。而更看重磨砺意志、砥砺气节，因而更钟情梅花、菊花等。或者为人傲岸孤绝，不愿意从俗，以深谷幽兰自况;或出身寒贱、身在污浊，却不甘下流，亦不愿合污，以荷花自比。中国历史动荡，社会复杂，历朝历代得意的人总是少数，大多数人未能施展襟抱，因此，对牡丹有一种隐隐约约的疏离，即心灵中共同的语言少。而对梅、兰、菊、荷等有亲近感，有情感的默契，有意志的知音、有节操的共鸣。翻阅中国历代咏花诗，咏牡丹的，佳句较少，而咏其他花的，则琳琅满目，不可胜数。
　　从花的角度，可以解读一部中国历史，一部中国文化史。
　　中国的国花确实不好选，把范围定得再小，都难以选择，一要原产地在中国;二要栽培历史悠久，适应性强，在大部分地区有影响;三要花品、花姿、花色能反映中华民族优秀传统和民族性格;四要用途广泛，自身价值高，社会、环境、经济效益明显。——世界上没有一个国家这么评选的。但是，没办法，中国的花太多了。尽管如此。也不好评。
　　清末，1903年，曾从外国俗，定牡丹为国花，1915年《辞海》载：我国向以牡丹为国花。到了1929年，國民政府确定梅花为国花，也似乎论据乏力，后来也就没人再提了。选中谁，要解释，要理由，要让别的花和其他人信服，惜言之无物，故行而不远。
　　中国就一直没有国花。其实，没有国花不是什么丢人的事。没有国花，于国家主权无碍、于民族精神无碍、于国势前程无碍。上面说了。越是咱们这样的大国家，越不好评什么之最。好花太多，一时难以取舍;挂一漏万，不易区分贤愚，是好事儿。
　　连美国这样历史短暂的国家，评选国花，也争论了100年之久，到了1986年9月23日，美国国会众议院才通过玫瑰花为美国国花，且对不同颜色的花做了不同的语义解释。中国就更不用说了。
　　但是，评选国花这个事儿，不妨认真进行，广泛发动，全面讨论。
　　我的意见是：永远评选，认真评选，但不一定能评选出结果。甚至最好不要锁定在某几种花上。更不要违逆人心，强行颁布结果。评选的过程，就是中国人与花更加有意识地“天人合一”的亲近和认识过程，这个过程比结果重要得多。
　　评选中国的国花把中国人难住了。这不是什么坏事。也不必纠结。永远评不出结果才好呢。