2005年，当IBM将价值4000万货币单位的500项专利开放以后，人们深刻地感受到了IBM在推动世界开放专利和标准方面的努力。一直以来，经济利益是商业公司所追求的目标，拥有专利和标准等专有技术是保证垄断利润的重要筹码。如今，在开放标准和开放创新被讨论得如火如荼的时候，我们不禁要思考，开放是否会导致企业经济利益的损失？开放究竟能够给企业带来什么？针对这些问题，来自美国的开放标准专家、IBM标准与开源副总裁Bob Sutor博士阐述了关于开放标准的相关见解。
　　
　　开放标准
　　利益的共享
　　
　　传统上人们对待科技的思维方式，就是谁创造了这个专有技术，谁就应该享有这项技术的知识产权，并且在尽可能长的时间内享受这个知识产权带来的利益。而在开放创新的时代，在计算机行业，尤其在软件业，利益的互赢表现得尤为明显。
　　Sutor举一个例子：“比如你拿出一笔钱，把它投入到股票市场，等于这笔钱就不在你手里了。可能会有人说你这样做太傻了，手里没有钱你怎么办？你就说服他：一年之后我很可能收回我所有的钱，并且可能还取得一些股票的分红，这是一个不坏的主意吧？”
　　这个就是IBM所倡导的开放标准理念：如果你现在愿意在这方面投资，也就是共享你的知识产权的话，在今后的某些时候，可以通过你的创新产品和服务赚来更多的利润。这和在股票市场投资的决策一样，必须要作出理智的选择，也就是要在我们从事的这个计算机行业里作出一个很好的商业决策。
　　
　　转变知识产权价值观
　　
　　将专利和标准开放，是对知识产权价值观的转变。在谈到开放创新在IBM的缘起时，Sutor说：“IBM曾经开发了许多的软件，并且为了能够便利地使用软件，我们又开发了许多使用软件的工具。我们所有的问题就是我们开发了太多的工具，并且这些工具之间并没有包容性。于是我们就想到在IBM内部建立一个技术平台，在这个平台上让我们所有的工具可兼容。这就意味着这些软件的开发者能够使用统一的平台来开发工具，并且他们能够共享开发这些工具的经验。”
　　同样，在IBM搭建的开放平台上，合作伙伴的研发成果能够和IBM的软件有一定的互可操作性。IBM现在提供的服务，是建立一个标准化的平台，这样IBM的客户可以在同一个界面上进行交流。
　　建立了基本的标准之后，通过客户在IBM产品基础上研发，不断地对这个标准进行升级，这将带来计算机业的重大变革，也能够给IBM带来一定的收益。
　　
　　专有或开放需要平衡
　　
　　那么开放标准与保护知识产权是否相冲突呢？如果把源代码都开放的话，会不会引起一些安全方面的问题？面对记者的问题，Sutor借用业界一家著名的分析公司的文章阐述了这样一种观点：使用开放标准反而会给安全性带来更大的保证。我们考虑的并不是它是一个开放标准还是一个封闭标准，我们需要考虑的是如何把这个软件做得更好。好的商人就是要在这两种选择之间作出一个非常好的平衡，决定怎么做才是他们最好的决策。
　　而对于开放标准的经济利益，Sutor坦言：“这是一个非常复杂的事情。比如，你有一个专利，当然会有一些专利费。在某些情况下，专利所有者允许免费地使用他的专利和标准，但在另一些情况下，他又要收取专利费。也就是说，他的专利是在某一些特定的情况下体现经济价值的。拥有专利就给了你这种选择的自由，你可以允许，也可以不允许别人执行或者使用你的专利产品。”
　　在专访的最后，Sutor提到在2005年，IBM承诺为结构化信息标准推动组织（OASIS）提供全部免专利费的例子。“从IBM的角度来讲，我们免费为他们提供这样的产品，今后可能带来的价值就是，一旦它可以推广，IBM就可以从在这个基础上开发的产品和服务中受益。我们所有的问题都围绕怎样才是长期获利的选择。”