曾几何时，“中产”这一身份标签被附上了无数美丽的光环。然而，在现实语境下，人们却发现，诸如一场病、一次利率调整，这样的小小风波都可能将中产们卷入赤贫的深渊。
　　于是，人们也开始在中产前加上一个修饰语——脆弱的。当然，如果中产能够实现向上的顺利流动，相信有关中产的诸如私车、时装、晚宴、情调之类的想象，就不会再是海市蜃楼的图景了。问题是，现实中却有一股强大的“排斥力量”，正成为中产们向上涌流的坚硬壁垒。
　　这股力量就是“精英联盟”的“权力排斥”。日前，中国社科院社会学研究所副研究员张宛丽在《人民日报》旗下刊物《人民论坛》撰文指出，这种“精英排斥”是利用行政赋权获取社会资源而独霸发展机会、独吞利益结果的社会排斥现象。排斥的结果对个体而言，就业和发展机会不公，前景不明，难以理性预期，不能仅凭自己的文化、专业技术等资本和“本事”进入高报酬、高福利、好环境的就业岗位。而于整体，其向上流动及发展机会受阻。
　　一个比较流行的观点是，理想的社会结构应是“橄榄形”——“两头小，中间大”，富豪与权贵、穷人与弱者都是少数，中产阶层占据主流。这样的社会才会更为稳定、坚实，才能更有利于推动建立符合大多数人利益的，公平、公正的政治制度与经济制度。由此可见，培育一个庞大的中产阶层，在当下中国的意义可谓是不言而喻。
　　现在脆弱的中产失去向上流动与发展的机会，这是值得警惕的事。特别是在今天，社会保障体系还不够健全，如果中产阶层无法获得合理公平的向上流动机会，这个群体就无法走出瞬间由中产变为赤贫，落入到金字塔底端的宿命，也就意味着让中产强大起来，让社会结构更为合理的愿望，只会变成一种社会幻觉。
　　社会分层必须求得合理与公平，而社会分层依赖于社会流动实现。这就要求，社会流动的机制必须合乎正义，必须体现出机会均等意义上的公正。即让每个人都能凭借其自身主要在后天形成的能力通过公平竞争获得相应的社会资源，占据相应的社会地位。显然，“精英联盟”对中产阶层施以“权力排斥”，就是在制遣社会不公，最终结果只会造成一种社会断裂。
　　那么，“精英联盟”何以能够在社会地位资源配置中把持着强大的话语权，使市场配置陷于失灵呢?究其原因，就在于精英群体之间的利益结盟，造成公共管理失去应有的公共性与公平性；就在于一些垄断集团，凭借种种体制性壁垒，可以偏离市场手段而人为制造种种资源配置的不合理与不公平；就在于精英群体之间已经形成了一个相对封闭且力量强大的利益保护圈，能够公然侵占其他社会阶层的利益。
　　也就是说，“精英联盟”之所以可以阻挡中产阶层向上流动的机会，就是源于体制上的漏洞或行政设计上的监督不力，造成社会各阶层不能够公平地分享改革与发展的成果。必须指出的是，如果在学历、文化素养、专业技术知识、就业能力等方面都具有优势的中产阶层也无法获得公平的向上流动机会，那些社会底层更为弱势的群体，更谈不上机会公平了。换言之，当前遭遇“权力排斥”的，并不仅仅是中产阶层，而包括“精英联盟”之下的所有阶层。
　　任何一个社会的机会与财富都不应该被极少数富豪与权贵独享，这是实现社会公平与正义的一个最基本诉求。“精英联盟”对其他阶层的“权力排斥”，就是在加深“精英”与大众之间的裂痕，就是在加剧中低阶层的身份焦虑，在损害社会的公正品质，在拉大社会阶层的断裂面，在破坏社会的合理结构，最终结果就是不利于社会公平与公正的实现。