拜登政府的核政策及其对中美战略稳定的影响

来源 :西部学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fanke26
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在国际防止核扩散面临严峻挑战时,美国拜登政府提出了核军控的新政策,首先是大力推动核军控进程,今年1月3日五个核武器国家领导人发表《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》,即展示了拜登政府这方面的积极姿态;其次坚持模糊的核声明政策;再者就是继续推进核武器现代化.其对中美战略稳定的影响在于:(一)阻碍中美两国开展有意义对话;(二)核声明政策的模糊性将削弱核禁忌,对中美战略稳定产生负面影响;(三)美增强导弹防御和快速打击能力,将威胁中国核武器的生存.中美应尽快重启核对话,最终就如何加强战略稳定达成共识.
其他文献
近年来菲律宾国内恐怖主义活动猖獗,政府反恐成效不佳.为了应对严峻的反恐怖主义形势,杜特尔特政府于2020年7月颁布了更加严格的《2020年反恐法》,但在国内引发争议,焦点集中在扩大恐怖主义的定罪范围以及延长无证拘留期限等方面,民众担心政府利用该法律滥用职权.造成争议的原因不能仅归于该法律的制定问题,还包括近年来菲政府过激的反恐行动以及激进的禁毒方式造成民众对政府的信任度下降这一主要原因.
马克思根据德国的历史条件认为在德国不可能实现单纯的政治解放,而存在彻底革命即无产阶级革命的可能性,发出了“跨越卡夫丁峡谷”理论的先声.马克思晚年根据俄国的具体情况,立足于唯物史观的分析,对俄国革命道路深入思考,正式提出了俄国“跨越卡夫丁峡谷”的理论设想及其历史可能性.中国新民主主义革命和中国特色社会主义建设,都是中国根据自身历史条件和具体状况做出的选择,是在马克思理论中国化的指导下进行的革命实践,选择了一条迈入社会主义现代化强国的道路,再次证实了马克思的“跨越卡夫丁峡谷”理论设想的正确性.
大数据技术时代的个人数据信息具有规模大、种类多、处理速度快、价值密度低等特征.这使得传统私权构建模式下的制度无法得到充分保护,隐私权侧重消极面向与积极自决并不相容,财产权模式下存在产权初始配置正当性与后续高交易成本等问题.现有制度供给如“知情同意规则”往往成为数据收集者的实质免责手段,使得个人无法以私权为制度工具进行控制.因此应该转换思维方式,从公权角度出发,将个人数据信息视为社会公共物品并进行规制,并由公权力主体进行专门治理.但同时要注重对包括隐私权和其他财产权在内的其他私权利的保护,从公权与私权两个维
在《资本论》中马克思以政治经济学批判为路径,阐释了一套资本权力对工人支配与规训的微观权力体系.而福柯的《规训与惩罚》厘清了传统权力和微观权力的区别,也为人们提供了一个崭新的研究视角——通过微观权力的渗透运作下完成社会对个体的控制.资本家运用各种纪律、制度形成一套规训工人的微观权力体系.而资本权力规训的实现方式则是将时间与空间结合在一起,使每个人都面临着资本权力的规训与塑造:首先,在时间维度上,资本权力以“工作日”“时间表”的形式侵占着人们的生命;其次,在空间维度上,从封闭空间到整个社会,资本权力都以一种微
岭南文化,是中华民族优秀传统文化中的重要组成部分.岭南古村落则是岭南文化的瑰宝,其中不仅蕴含丰富的物质文化遗产资源,也蕴含着大量的非物质文化遗产资源.岭南古村落文创产品的开发应遵循文化性原则和创意性原则.具体开发措施:(一)加强对岭南古村落文化资源的梳理;(二)确定关键用户需求以实现产品开发;(三)完善文创产品种类以丰富产品体系;(四)创新营销手段以打造文创产品品牌.
运用到国际政治上的“例外主义”实质是“特殊性”与“普遍性”之间的矛盾关系:一方面,“例外主义”国家通常认为自身在道义上优越于其他国家,其价值与主张是“特殊”的;另一方面,“例外主义”国家认为自身代表的价值、政策、模式等具有“普遍”意义,超越国界,是其他国家应该追求的目标和参照的标准.“例外主义”与“民族主义”有明显区别.“例外主义”并非都意味着“单边主义”和“豁免主义”,其表现出多种形式,依据“典范或使命”“豁免或非豁免”两个维度可以分为“帝国型”“文明型”“国际型”“全球型”四种类型.
我国《海商法》自1993年实施以来,已经将近三十年,相关规定亟需修订以适应当前实践的需要.《海商法》第二百七十三条专门规定了船舶碰撞法律适用的问题,但存在着适用范围过小、未能规制实践中出现的“方便旗”和“择地行诉”现象等不足.交通运输部发布的《海商法》修订意见稿虽然对现行第二百七十三条作出了相应调整,但仍未能弥补原条文中其他不足之处.故有必要对船舶碰撞法律适用问题的规则修订进行思考,从四个方面完善《海商法》第二百七十三条的规定.其一,以最密切联系原则指引多个侵权行为地中的准据法;其二,将第一靠泊港作为法院
“为人后者为之子”是对宗藩继统影响最大的礼法依据,两汉以宗藩入嗣者皆在这一原则的指导下构建其权力的合法性.然而“为人后者为之子”实则是由公羊学家误读《春秋经》所阐发出的错误的礼法原则,其在汉桓帝以宗藩入嗣前,多是应用于以侄继叔(伯)完成变相的“父死子继”这种隔代继承上,没有引起较大的争论.汉质帝驾崩后,为维护自己的利益,梁氏外戚强行以蠡吾侯刘志依诏“为孝顺皇帝嗣”继承皇位,是为汉桓帝.桓帝与顺帝原是同辈的族兄弟,这一汉朝仅有的一次降辈继承的现象,与当时外戚专权的现状实密不可分.汉桓帝由降辈继承引发了入嗣者
著名学者钱穆认为汉唐对孔子的重视主要在其承袭周公之学以论王道,讲究德政合一,故在其政治作用.而以孟子传后,更侧重内向心性,以人伦教化之功而成至圣先师,是其教育力的凸显.以宋明儒看,是走“以内圣开外王”的道路,一方面加强了传统文化对教育的重视,另一方面则使传统文化的内倾型发挥到极致而落实到个人身上——“人人皆可为尧舜”.因此,在钱穆看来,从“周孔”并尊到“孔孟”传世,实际上体现了中国传统文化的一个转向,在政统与道统、王官学与儒学、政治与教育之间关系渐次转化的过程中,中国社会逐渐完成了向“文治”社会的转型.
我国《民法典》对于遗嘱执行人的规定仅存在于文义,并未构建相关制度.遗产管理人制度与遗嘱执行人制度是功能相似的两种制度,虽然二者在功能上具有相似性,但其适用范围不同、产生方式不同、职务权限有别、法律效果不同.当前,我国民众的生活水平、法律意识和财产状况都有了很大程度的变化,人民群众有了设立遗嘱的意愿.构建单独的遗嘱执行人制度可以和遗产管理人制度起到相辅相成的作用,互相弥补各自的法律漏洞,有效地避免实务中产生的矛盾.