论文部分内容阅读
摘 要 以朝阳市矿山破损山体为研究对象，采用整体客土进行植被恢复，对其治理效果进行了研究，结果表明：对破损山体进行整体客土造林成活率和保存率均达到较高水平，保存率为75%～93%，且所有树种长势良好;同时通过整体客土方式治理，树种多样性和草本盖度显著增加，2块样地树种多样性分别达到1.64和1.82，草本盖度分别达到70%和95%。整体客土方式造林达到了矿山破损山体治理的效果。
关键词 破损山体;植被恢复;治理效果
中图分类号：S728.1 文献标识码：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.05.015
Abstract Taking the damaged mountain body of Chaoyang City as the research object，its treatment effect were studied by adopting the overall vegetation restoration method of the guest soil. Result shows that：The survival rate and preservation rate of afforestation tree species reach a high level，the preservation rate is 75%-93%，and all tree species are growing well;at the same time，the diversity of tree species and herb coverage significantly increase through the overall management of foreign soil. The tree species diversity reach 1.64 & 1.82，respectively;the herb coverage is 70% and 95%，respectively. Whole way of foreign soil achieve the effect of the treatment of damaged mountains in the mine.
Key words damaged mountain;vegetation restoration;governance effect
1 材料和方法
1.1 自然概况
项目区域为辽宁省朝阳市，以山地丘陵为主的地貌类型[1]。土壤类型是褐土、棕壤[1]。油松（Pinus tabulaeformis）是本区的代表树种，与蒙古栎（Quercus mongolica）、辽东栎（Q. wutaishansea）等组成该区的地带性植被[2]。气候类型属辽西山地丘陵暖温带半干旱大陆性季风气候，年均降雨量500 mm左右[1，2]。春秋两季干旱少雨，夏季炎热，雨水集中，6—8月降水量占全年降水量的68%～74%，冬季寒冷，降水稀少[6]。年均气温10 ℃左右[5]。年平均日照时数2 850～2 950 h。无霜期为142～190 d[6]。
1.2 试验地概况
试验地1选择朝阳市北票市五间房镇岳家沟村，破坏类型为采石场，2015年治理完成，面积9.33 hm2。试验地2设在凌源市红山街道庙东村牛圈子沟东坡铁矿坑，破坏类型为铁矿坑，2015年治理完成，面积2.95 hm2。试验地特点及治理模式见表1。
1.3 治理措施
两处试验地四周都是岩石裸露的台阶式陡峭斜坡，坡度很大，或者乱石异地堆积而成陡峭山岳，坡面多为粒度较大的岩石，破坏严重，没有供植物生长的土壤，可采用整体客土恢复治理模式[3，4]。
试验地1。通过降坡后碎石回填，机械整平形成阶梯形梯田，平台与斜坡均客土0.8 m，人工穴状整地，穴规格不小于0.5 m3。
试验地2。通过降坡后碎石回填，机械整平形成阶梯形梯田，整体客土0.5 m，机械整地挖穴，规格0.8 m×0.8 m×0.5 m。
1.4 研究方法
试验地1树种选择：平台上树种是油松、侧柏（Platycladus orientalis），坡面上树种为紫穗槐（Amorpha fruticosa）。选择3年生1级营养杯苗栽植。栽植方式：平台上油松、侧柏块状混交;坡面栽植紫穗槐。
试验地2树种选择：油松、山杏（Armeniaca sibirica）、侧柏、沙棘（Hippophae rhamnoides）、地锦（Parthenocissus tricuspidata ）。栽植方式：平台上油松、侧柏分别与沙棘、山杏行间混交;坡面上沙棘、地锦混交。苗木规格：1级苗木，油松3年生营养杯苗，山杏2年生苗，侧柏3年生营养杯苗，沙棘2年生扦插苗，地锦2年生苗。
2018年9月—2019年10月进行数据调查，每块试验地随机选取10块标准地，标准地面积为667 m2。调查的内容包括树木保存率及生长状况（树高、地径或胸径、冠幅等）、植物多样性（树种多样性、草本蓋度等）等[3]。草本盖度在标准地内沿对角线每隔2 m设置一个0.5 m×0.5 m样方，调查每个样方的草本盖度，调查后取平均值[4]。树种多样性采用Shannon-Wiener指数H比较治理前后变化[4]。
采用Excel 2016和DPS v7.55对试验数据进行处理和分析。
2 结果与分析
2.1 采石场整体客土方式效果分析
由表2可知，栽植树种保存率紫穗槐（91%）>油松（87%）>侧柏（85%），油松、侧柏保存率无显著差异。紫穗槐每年进行平茬。油松、侧柏、紫穗槐均生长良好，同时已有天然生长的榆树、荆条等树种。
由表3可知，采石场损山体通过采用整体客土造林治理后，蒿类、鬼针草、禾本科草类均自然生长，群落树种多样性和天然生长的草本盖度分别增加到1.64、70%。
2.2 铁矿坑整体客土模式效果
通过对试验地治理，由表4可知，各栽植树种保存率由高到低依次为沙棘（93%）、油松（89%）、侧柏（88%）、山杏（83%）、地锦（75%），沙棘最优，其次为油松、侧柏、山杏，地锦保存率最低。栽植4年后各树种生长情况良好。
由表5可知，铁矿坑经整体客土造林治理后，植被恢复效果显著，加之采用围栏封育措施，蒿类、鬼针草、禾本科草类均能自然生长且长势迅速，群落树种多样性和天然生长的草本盖度分别达到1.82和95%。
3 结论
通过对2块试验地整体客土方式植被恢复效果分析得出，2处试验地的所有树种长势良好，保存率为75%～93%;群落树种多样性显著增加，2块试验地树种多样性分别为1.64和1.82;同时整体客土为草类提供了良好的生长环境，蒿类、鬼针草、禾本科草类均能自然生长且长势迅速，草本盖度显著增加，增加量分别达到70%和95%，为更好地保护水土流失，营建良好的生态环境提供了有力的保障。
综上，通过采用整体客土方式能够有效改善采石场和铁矿坑的生态环境，树种多样性和草本盖度明显增加，治理效果显著。
参考文献：
[1] 杨海全. 基于生态修复理念的喀左县河道治理技术研究[J]. 地下水，2020，42（6）：72-74
[2] 姚志远，任丽华. 辽西半干旱区尾矿废弃地不覆土植被恢复技术研究[J]. 防护林科技，2012（4）：32-33，51
[3] 魏曦.晋西黄土区典型人工林分结构与水土保持功能耦合关系研究[D].北京：北京林业大学，2018
[4] 撒楚航，彭定新，严志强，等.广西扶绥县矿山地质环境的现状与恢复治理[J].南方国土资源，2020（1）：54-58
[5] 陈奇.矿山环境治理技术与治理模式研究[D].北京：中国矿业大学，2009
关键词 破损山体;植被恢复;治理效果
中图分类号：S728.1 文献标识码：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.05.015
Abstract Taking the damaged mountain body of Chaoyang City as the research object，its treatment effect were studied by adopting the overall vegetation restoration method of the guest soil. Result shows that：The survival rate and preservation rate of afforestation tree species reach a high level，the preservation rate is 75%-93%，and all tree species are growing well;at the same time，the diversity of tree species and herb coverage significantly increase through the overall management of foreign soil. The tree species diversity reach 1.64 & 1.82，respectively;the herb coverage is 70% and 95%，respectively. Whole way of foreign soil achieve the effect of the treatment of damaged mountains in the mine.
Key words damaged mountain;vegetation restoration;governance effect
1 材料和方法
1.1 自然概况
项目区域为辽宁省朝阳市，以山地丘陵为主的地貌类型[1]。土壤类型是褐土、棕壤[1]。油松（Pinus tabulaeformis）是本区的代表树种，与蒙古栎（Quercus mongolica）、辽东栎（Q. wutaishansea）等组成该区的地带性植被[2]。气候类型属辽西山地丘陵暖温带半干旱大陆性季风气候，年均降雨量500 mm左右[1，2]。春秋两季干旱少雨，夏季炎热，雨水集中，6—8月降水量占全年降水量的68%～74%，冬季寒冷，降水稀少[6]。年均气温10 ℃左右[5]。年平均日照时数2 850～2 950 h。无霜期为142～190 d[6]。
1.2 试验地概况
试验地1选择朝阳市北票市五间房镇岳家沟村，破坏类型为采石场，2015年治理完成，面积9.33 hm2。试验地2设在凌源市红山街道庙东村牛圈子沟东坡铁矿坑，破坏类型为铁矿坑，2015年治理完成，面积2.95 hm2。试验地特点及治理模式见表1。
1.3 治理措施
两处试验地四周都是岩石裸露的台阶式陡峭斜坡，坡度很大，或者乱石异地堆积而成陡峭山岳，坡面多为粒度较大的岩石，破坏严重，没有供植物生长的土壤，可采用整体客土恢复治理模式[3，4]。
试验地1。通过降坡后碎石回填，机械整平形成阶梯形梯田，平台与斜坡均客土0.8 m，人工穴状整地，穴规格不小于0.5 m3。
试验地2。通过降坡后碎石回填，机械整平形成阶梯形梯田，整体客土0.5 m，机械整地挖穴，规格0.8 m×0.8 m×0.5 m。
1.4 研究方法
试验地1树种选择：平台上树种是油松、侧柏（Platycladus orientalis），坡面上树种为紫穗槐（Amorpha fruticosa）。选择3年生1级营养杯苗栽植。栽植方式：平台上油松、侧柏块状混交;坡面栽植紫穗槐。
试验地2树种选择：油松、山杏（Armeniaca sibirica）、侧柏、沙棘（Hippophae rhamnoides）、地锦（Parthenocissus tricuspidata ）。栽植方式：平台上油松、侧柏分别与沙棘、山杏行间混交;坡面上沙棘、地锦混交。苗木规格：1级苗木，油松3年生营养杯苗，山杏2年生苗，侧柏3年生营养杯苗，沙棘2年生扦插苗，地锦2年生苗。
2018年9月—2019年10月进行数据调查，每块试验地随机选取10块标准地，标准地面积为667 m2。调查的内容包括树木保存率及生长状况（树高、地径或胸径、冠幅等）、植物多样性（树种多样性、草本蓋度等）等[3]。草本盖度在标准地内沿对角线每隔2 m设置一个0.5 m×0.5 m样方，调查每个样方的草本盖度，调查后取平均值[4]。树种多样性采用Shannon-Wiener指数H比较治理前后变化[4]。
采用Excel 2016和DPS v7.55对试验数据进行处理和分析。
2 结果与分析
2.1 采石场整体客土方式效果分析
由表2可知，栽植树种保存率紫穗槐（91%）>油松（87%）>侧柏（85%），油松、侧柏保存率无显著差异。紫穗槐每年进行平茬。油松、侧柏、紫穗槐均生长良好，同时已有天然生长的榆树、荆条等树种。
由表3可知，采石场损山体通过采用整体客土造林治理后，蒿类、鬼针草、禾本科草类均自然生长，群落树种多样性和天然生长的草本盖度分别增加到1.64、70%。
2.2 铁矿坑整体客土模式效果
通过对试验地治理，由表4可知，各栽植树种保存率由高到低依次为沙棘（93%）、油松（89%）、侧柏（88%）、山杏（83%）、地锦（75%），沙棘最优，其次为油松、侧柏、山杏，地锦保存率最低。栽植4年后各树种生长情况良好。
由表5可知，铁矿坑经整体客土造林治理后，植被恢复效果显著，加之采用围栏封育措施，蒿类、鬼针草、禾本科草类均能自然生长且长势迅速，群落树种多样性和天然生长的草本盖度分别达到1.82和95%。
3 结论
通过对2块试验地整体客土方式植被恢复效果分析得出，2处试验地的所有树种长势良好，保存率为75%～93%;群落树种多样性显著增加，2块试验地树种多样性分别为1.64和1.82;同时整体客土为草类提供了良好的生长环境，蒿类、鬼针草、禾本科草类均能自然生长且长势迅速，草本盖度显著增加，增加量分别达到70%和95%，为更好地保护水土流失，营建良好的生态环境提供了有力的保障。
综上，通过采用整体客土方式能够有效改善采石场和铁矿坑的生态环境，树种多样性和草本盖度明显增加，治理效果显著。
参考文献：
[1] 杨海全. 基于生态修复理念的喀左县河道治理技术研究[J]. 地下水，2020，42（6）：72-74
[2] 姚志远，任丽华. 辽西半干旱区尾矿废弃地不覆土植被恢复技术研究[J]. 防护林科技，2012（4）：32-33，51
[3] 魏曦.晋西黄土区典型人工林分结构与水土保持功能耦合关系研究[D].北京：北京林业大学，2018
[4] 撒楚航，彭定新，严志强，等.广西扶绥县矿山地质环境的现状与恢复治理[J].南方国土资源，2020（1）：54-58
[5] 陈奇.矿山环境治理技术与治理模式研究[D].北京：中国矿业大学，2009