论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：讨论CT窗技术对于动脉粥样硬化早期斑块诊断的影响，为日后的临床诊断提供参考。 方法：选择2013年2月--2015年3月收治的动脉粥样硬化早期斑块患者80例为研究对象，通过对患者实施常规CT诊断以及CT窗技术诊断，观察两种诊断的准确率。对比两种诊断的临床优势，了解CT窗技术对动脉粥样硬化早期斑块的影响。 结果：经过临床诊断后，常规CT诊断的准确率为86.25%，CT窗技术诊断的准确率为98.75%，两种方法比较差异有统计学意义，P<0.05。经过临床研究后发现，在窗位数量保持一定数量的情况下，相对窄的窗宽，对于早期斑块显示率会比较高一些。充分证明，在动脉粥样硬化早期斑块的诊断中，CT窗技术的诊断准确率较高，能够通过指标的分析和了解，对动脉粥样硬化早期斑块，有一个更加深入的了解。 结论：临床上应用CT窗技术，可更好的对AS早期斑块进行诊断和分析，在显示影响方面，具有较大的积极意义。建议在今后的临床诊断中，推广应用CT窗技术。
【关键词】 CT 窗技术 动脉 硬化 斑块
目前，动脉粥样硬化已经成为了非常难以治愈的疾病，且患病人数在不断的增多。相对而言，动脉粥样硬化患者，在临床上表现出了慢性、进行性的特点。多数患者在早期病变中，具有不稳定的特点，如果能够对患者进行适当的干预，则可以减少患者的病痛，甚至是出现逆转的情况，提高患者的生活质量。目前，动脉粥样硬化早期斑块的诊断，是临床上的重要诊断标准，需通过CT进行诊断。本研究主要讨论CT窗技术对于动脉粥样硬化早期斑块诊断的影响，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年2月--2015年3月收治的动脉粥样硬化早期斑块患者80例为研究对象，患者情况如下：男性患者共计51例，女性患者共计29例；患者最小年龄为41岁，患者最大年龄为85岁，患者的平均年龄为66.3岁±1.3岁。在80例患者中，心绞痛患者为21例，心肌梗塞患者为23例，心律失常患者为36例。
1.2 方法
通过对患者实施常规CT诊断以及CT窗技术诊断，观察两种诊断的准确率。对比两种诊断的临床优势，了解CT窗技术对动脉粥样硬化早期斑块的影响。常规CT：患者取仰卧位进行扫描，将患者的头部进行摆正[1]，促使患者头颅的正中矢状面能够与身体的长轴保持平行的状态，同时，患者的瞳间线要与矢状面保持垂直的状态[2]。扫描过程中，以昕眦线作为基线，向患者的头顶进行扫描，层厚需控制在8nm——10nm之间，层距需控制在8nm——10nm之间[3]。CT窗技术：选择飞利浦3.0T磁共振对患者进行扫描[4]。观察其 CT 血管造影后的横断面图像[5]。
1.3 统计学处理
在本次研究中，应用SPSS13.0 统计学软件对相关数据进行处理分析；在计量资料方面，通过均数±标准差来表示；两组间均数比较应用t进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
经过临床诊断后，常规CT诊断的准确率为86.25%，CT窗技术诊断的准确率为98.75%，两种方法比较差异有统计学意义，P<0.05。经过临床研究后发现，在窗位数量保持一定数量的情况下，相对窄的窗宽，对于早期斑块显示率会比较高一些。充分证明，在动脉粥样硬化早期斑块的诊断中，CT窗技术的诊断准确率较高，能够通过指标的分析和了解，对动脉粥样硬化早期斑块，有一个更加深入的了解。临床上应用CT窗技术，可更好的对AS早期斑块进行诊断和分析，在显示影响方面，具有较大的积极意义。
常规CT是临床上比较常用的检查手段，虽然能够对很多疾病进行准确的诊断，但对于动脉粥样硬化早期斑块而言，由于该病在前期的表现并不是特别的明显，因此在对患者进行扫描的过程中，部分区域无法获得深入的探查与分析，导致最终的结果不是特别的确切。所以，在临床上对动脉粥样硬化早期斑块进行诊断时，还是比较建议实施CT窗技术的诊断。
3 讨论
从临床上来分析，动脉粥样硬化早期斑块是比较常见的疾病。一般而言，倘若患者的病变严重到了一定程度，则会在CT诊断过程中，进行比较准确的诊断。但是，早期斑块有很大的不同。经过临床分析发现，动脉粥样硬化早期斑块，在临床上表现出体积小、内膜增厚不明显、管腔无明显狭窄等系列的特点，这些情况如果通过常规CT，并没有办法准确的诊断出来，甚至会出现漏诊、误诊的现象。
从本次研究的结果来看，通过对动脉粥样硬化早期斑块，采用CT窗技术进行诊断，则获得了较高的检出率，并且在诊断的准确率方面，也是比较可信的。CT窗技术在检查过程中，主要是利用观察不同密度的正常组织、病变组织的一种高端的显示技术，该技术包括的内容较多，主要有窗宽情况、窗位情况等等，会对图像的质量产生很大的影响。我们在利用CT窗技术进行诊断过程中，可获得较多的信息，对动脉粥样硬化早期斑块，有一个准确的判断，漏诊、误诊概率非常低。
综上所述，CT窗技术对于动脉粥样硬化早期斑块诊断，具有很大的积极意义，通过实际的操作和各项指标、数据的分析，能够取得准确的诊断结果，对临床诊断的积极作用较大，值得推广应用。
参考文献
[1]郭轶虹，谭理连，熊龙根，张成喜，李树欣. 冠心病动脉粥样硬化斑块狭窄的测量方法及探讨（附102例）[J]. 中国CT和MRI杂志，2013，06（07）：35-39.
[2]陈栋，宫剑滨，朱飞鹏，张启高，程训民，杭涛，王璟. 双源CT心外膜脂肪体积定量对冠状动脉斑块稳定性的影响[J]. 中华临床医师杂志（电子版），2014，06（05）：1045-1050.
[3]杨娅，王艳红，李治安，孙军燕，张兆琪，赵迎新，周玉杰，谢谨捷，张小杉. 血管内超声与64排螺旋CT分析冠状动脉斑块的对比研究[J]. 北京生物医学工程，2010，06（12）：561-565.
[4]赵刚，査云飞. 颈动脉粥样硬化的影像学诊断[J]. 河北医药，2015，07（08）：1083-1088.
[5]黄柳明，王缉胜. 颈动脉斑块影像学的研究进展[J]. 医学综述，2012，19（10）：3264-3266.
【关键词】 CT 窗技术 动脉 硬化 斑块
目前，动脉粥样硬化已经成为了非常难以治愈的疾病，且患病人数在不断的增多。相对而言，动脉粥样硬化患者，在临床上表现出了慢性、进行性的特点。多数患者在早期病变中，具有不稳定的特点，如果能够对患者进行适当的干预，则可以减少患者的病痛，甚至是出现逆转的情况，提高患者的生活质量。目前，动脉粥样硬化早期斑块的诊断，是临床上的重要诊断标准，需通过CT进行诊断。本研究主要讨论CT窗技术对于动脉粥样硬化早期斑块诊断的影响，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年2月--2015年3月收治的动脉粥样硬化早期斑块患者80例为研究对象，患者情况如下：男性患者共计51例，女性患者共计29例；患者最小年龄为41岁，患者最大年龄为85岁，患者的平均年龄为66.3岁±1.3岁。在80例患者中，心绞痛患者为21例，心肌梗塞患者为23例，心律失常患者为36例。
1.2 方法
通过对患者实施常规CT诊断以及CT窗技术诊断，观察两种诊断的准确率。对比两种诊断的临床优势，了解CT窗技术对动脉粥样硬化早期斑块的影响。常规CT：患者取仰卧位进行扫描，将患者的头部进行摆正[1]，促使患者头颅的正中矢状面能够与身体的长轴保持平行的状态，同时，患者的瞳间线要与矢状面保持垂直的状态[2]。扫描过程中，以昕眦线作为基线，向患者的头顶进行扫描，层厚需控制在8nm——10nm之间，层距需控制在8nm——10nm之间[3]。CT窗技术：选择飞利浦3.0T磁共振对患者进行扫描[4]。观察其 CT 血管造影后的横断面图像[5]。
1.3 统计学处理
在本次研究中，应用SPSS13.0 统计学软件对相关数据进行处理分析；在计量资料方面，通过均数±标准差来表示；两组间均数比较应用t进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
经过临床诊断后，常规CT诊断的准确率为86.25%，CT窗技术诊断的准确率为98.75%，两种方法比较差异有统计学意义，P<0.05。经过临床研究后发现，在窗位数量保持一定数量的情况下，相对窄的窗宽，对于早期斑块显示率会比较高一些。充分证明，在动脉粥样硬化早期斑块的诊断中，CT窗技术的诊断准确率较高，能够通过指标的分析和了解，对动脉粥样硬化早期斑块，有一个更加深入的了解。临床上应用CT窗技术，可更好的对AS早期斑块进行诊断和分析，在显示影响方面，具有较大的积极意义。
常规CT是临床上比较常用的检查手段，虽然能够对很多疾病进行准确的诊断，但对于动脉粥样硬化早期斑块而言，由于该病在前期的表现并不是特别的明显，因此在对患者进行扫描的过程中，部分区域无法获得深入的探查与分析，导致最终的结果不是特别的确切。所以，在临床上对动脉粥样硬化早期斑块进行诊断时，还是比较建议实施CT窗技术的诊断。
3 讨论
从临床上来分析，动脉粥样硬化早期斑块是比较常见的疾病。一般而言，倘若患者的病变严重到了一定程度，则会在CT诊断过程中，进行比较准确的诊断。但是，早期斑块有很大的不同。经过临床分析发现，动脉粥样硬化早期斑块，在临床上表现出体积小、内膜增厚不明显、管腔无明显狭窄等系列的特点，这些情况如果通过常规CT，并没有办法准确的诊断出来，甚至会出现漏诊、误诊的现象。
从本次研究的结果来看，通过对动脉粥样硬化早期斑块，采用CT窗技术进行诊断，则获得了较高的检出率，并且在诊断的准确率方面，也是比较可信的。CT窗技术在检查过程中，主要是利用观察不同密度的正常组织、病变组织的一种高端的显示技术，该技术包括的内容较多，主要有窗宽情况、窗位情况等等，会对图像的质量产生很大的影响。我们在利用CT窗技术进行诊断过程中，可获得较多的信息，对动脉粥样硬化早期斑块，有一个准确的判断，漏诊、误诊概率非常低。
综上所述，CT窗技术对于动脉粥样硬化早期斑块诊断，具有很大的积极意义，通过实际的操作和各项指标、数据的分析，能够取得准确的诊断结果，对临床诊断的积极作用较大，值得推广应用。
参考文献
[1]郭轶虹，谭理连，熊龙根，张成喜，李树欣. 冠心病动脉粥样硬化斑块狭窄的测量方法及探讨（附102例）[J]. 中国CT和MRI杂志，2013，06（07）：35-39.
[2]陈栋，宫剑滨，朱飞鹏，张启高，程训民，杭涛，王璟. 双源CT心外膜脂肪体积定量对冠状动脉斑块稳定性的影响[J]. 中华临床医师杂志（电子版），2014，06（05）：1045-1050.
[3]杨娅，王艳红，李治安，孙军燕，张兆琪，赵迎新，周玉杰，谢谨捷，张小杉. 血管内超声与64排螺旋CT分析冠状动脉斑块的对比研究[J]. 北京生物医学工程，2010，06（12）：561-565.
[4]赵刚，査云飞. 颈动脉粥样硬化的影像学诊断[J]. 河北医药，2015，07（08）：1083-1088.
[5]黄柳明，王缉胜. 颈动脉斑块影像学的研究进展[J]. 医学综述，2012，19（10）：3264-3266.