品牌忠诚永远不死,它只是有时老去

来源 :销售与市场·渠道版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangpengdz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  品牌忠诚又死了?
  那脑残粉怎么越来越多越来越疯狂?
  脑残粉是一种品牌忠诚,忠诚到用“忠诚”二字已经无法刻画他们对一个品牌的忠诚程度,在旁人看来实在是无法理解、匪夷所思,到了精神和人格残疾的地步。
  他们在互联网上的集体攻击行动更是超越了品牌忠诚的范畴,直接进入了心理学所说的集体无意识和社会学所说的集体狂欢。
  脑残粉最常出现在演艺明星这种文化产品上,恰恰准确地说明了消费者能产生忠诚度的品牌,都不仅仅是在产品功能上表现卓越,更要在文化和心理层面征服消费者。
  在实体产品领域最容易产生品牌忠诚的奢侈品,哪一个不是在文化上做足了文章?
  《纽约客》杂志那篇引人注目的文章《品牌忠诚度已死》认为,可口可乐不是例外情况,比如,可口可乐并没有品牌忠诚度,它拥有的是产品和经销商忠诚度。人们之所以喝可口可乐是因为他们喜欢它喝起来的味道,并不是因为它是可口可乐。而他们喝可口可乐比喝百事可乐更多,是因为可口可乐拥有更好的分销网络。
  但是这位作者不知道,在大洋彼岸的中国,可口可乐一度拥有极高的品牌忠诚度,人人以喝可口可乐为荣,因为它是美国的象征、时尚的象征、现代化的象征。
  这种品牌忠诚,甚至不是可口可乐营销的结果,而是那个时代赋予它的。享受同样待遇的还有麦当劳。家长们把去一趟麦当劳当作孩子学习成绩提高的至高奖品,你真的认为他们是忠诚于那汉堡和薯条吗?
  今天可口可乐和麦当劳在中国已经失去了这个地位,也正是因为附着在其上的文化崇拜,随着中国成为仅次于美国的世界GDP第二大国而逐渐褪色。
  那个时代已经过去了。
  品牌忠诚从来都没有死,只不过我们原来把很多东西误认为是品牌忠诚。很多时候大家选你,不过是有“好感”,或者矮子里面挑高个,连“爱”都谈不上,更别说“忠诚”了。
其他文献
岗位评估是指通过一些方法来确定企业内部岗位与岗位之间的相对价值。岗位评估的结果为企业薪酬的内部均衡提供了调节的依据。因此,在薪酬咨询项目中,岗位评估是十分重要的基础工作。  然而,岗位评估效果不佳在咨询过程中屡见不鲜。本文将结合笔者在长期薪酬咨询中的若干案例,分析总结出岗位评估常见的六大败笔,并指出失败的原因以及相应的解决方案。  败笔之一:没有选择正确的评估工具  目前岗位评估的工具较多,主要分