两位代表冷暖色调的绘画巨匠曾穷尽一生激烈碰撞，于是艺术的羊皮卷上留下了无数绚丽佳作。卡夫卡“将一切焚烧殆尽”的遗嘱与他的朋友马克思珍视其一生成果的考虑激烈碰撞，于是文学的黄金屋中留下了卡夫卡的璀璨光芒。
　　碰撞带来四溅的火星——是庆典烟火的桀然绽放，还是引火烧身的自取灭亡？两者看似相隔天渊，其实，不啻一线之间。
　　在观点碰撞蔚为大观的领域，有一句应刻进碑石的伏尔泰之语：我不同意你所说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。碰撞，不是为了进行你死我活的搏命争斗，而是在承认彼此、尊重彼此的基础之上继续锋芒毕露地深入地追根溯源的研讨争论。如果在碰撞发生之时便秉持唯我独尊之势，对此消彼长的争胜结果有所待，那么这场碰撞，则注定要沦落到失据之境。
　　同时，那些被铭记及仰慕的“伟大的碰撞”，都是各業巨擘们为了在双方的对峙中寻得最绝妙的答案而不断拼搏，鞍马劳顿、风雨兼程后，升格了自己所致。碰撞的本身只有枯燥而无谓的掣肘和纠缠，而碰撞所带来的对向上攀爬的积极的态度和渴望，才为这个世间带来了诸多精彩。罗素有言：“乞丐不会嫉妒百万富翁，而会嫉妒另一个乞丐。”当乞丐与乞丐争胜、碰撞，如果他们的基点落于“何处乞得更多”或“某地该归谁”，那么这时彼此的磨砺不见一点效用。因碰撞而激出火花的两人眼中，除了对方的影子，更多的是对自己的清醒的认知，对前路智慧的把握，在纵向上大显身手而少一些横向上毫无意义的“刺猬的碰撞”。
　　碰撞不在于对方，而在乎自己，碰撞的起点或许是在于“打败对方”，但终点应归结在“提升自我”；而碰撞的过程则不可誓在将对方连根拔起、不留余地，而是彼此尊重，为了共同的终点而努力。
　　碰撞后，火星四溅也终将归于寂寥。是选择双赢的庆典，还是选择一方甚至双方的葬礼？是选择一段精彩，还是一段痛苦？
　　我们每个人都拥有选择权。
　　评点：文章高屋建瓴，纵横捭阖，无拘无束，行文自由灵动，充分显示了小作者的思维品质、阅读积淀与语言功底。小作者在开篇即充分彰显才气，让人叹服。文章主体部分不但处处闪动着对于“碰撞”的真知灼见，而且自由之余，其实暗藏章法，从“是什么”到“为什么”，最后是“怎么办”，文章层层递进，丝丝入扣，鞭辟入里。
　　评分：内容25分 表达22分 发展等级20分=67分。
　　（编辑：李跃）