论文部分内容阅读
“我这儿不是第一家，也不会是最后一家，也不是最突出的。”南方证券方庄营业部的人士告诉身份证被盗用四年之久的杨某
1999年底的一天，杨某（应当事人要求不披露其姓名——记者注）到深圳证券交易所办理开户手续，结果令他感到匪夷所思：交易所告之，在他名下已经有了一个股东账户，即开立者所使用的姓名和身份证号码全部是他本人的。显然，他的身份证被盗用了。
在杨的再三请求下，工作人员查询了这个账户，发现此账户下既无股票也无资金。于是，深交所在注销了原有账户后，为杨重新开立了一个账户。
但这显然只是杨所遭遇麻烦的一部分，更大的问题还在后面。很快，杨发现上海证券交易所同样拥有一个不属于他、但也是用他的身份开设的账户。但是，他被告知并无权利查询这个所谓的账户的任何情况。例如，这个账户是在哪家营业部办理的指定交易以及名下拥有多少股票和资金等等。因为，他既不能出示股东卡，当然也说不出密码。
数年之后，费尽周折，杨终于在“圈内”朋友的帮助下，查到了“自己”指定交易的证券公司和营业部——南方证券北京分公司方庄营业部。于是，有了杨先生与这家营业部的三次往来。
9月29日，杨第一次来到方庄营业部。
在柜台，他出示了自己的身份证，声称股东卡丢失，希望挂失。工作人员查询的结果是营业部并无他这个客户。在杨的请求下，工作人员又通过其姓名进行了查询，结果是营业部共有三个和他同名同姓的人开了户，但身份证号码都和杨对不上。
“十一”长假结束后，杨通过朋友获得了以他的身份证开立的沪市股东账户代码。此外，他得知，这个账户下的股票“数量相当可观”。10月13日，杨二度造访南方证券方庄营业部。
这一次，他向柜台报出了“自己的”股东账户代码。通过电脑显示屏，杨清楚地看到自己提供的股东代码赫然在案，但是与之相对应的股东姓名和身份证号码都并非自己。
次日，杨第三次来到营业部。这一回，他要求直接找营业部经理。一位自称交易部经理的女士接待了他。在记下了杨的姓名、身份证号码以及股东账户代码后，这位女士来到柜台进行“查询”。她选择了一台屏幕背对杨先生的电脑坐下。几分钟后，这位部门经理显然查到了与前一天完全不同的结果，明确告之“这个账户是你的”，但并没有理睬杨希望知道“是谁在使用我的账户”的要求。随后，杨被请到了主管业务的营业部副经理办公室。
据悉，这位王姓副经理当时正在接电话，他十分清楚杨的来意，并且开门见山：“您的账户是您的身份证以前被别人给用了，用完之后呢，开了股东账户卡，您查完了以后，是在我们这儿。是这么个事吧。”
王副经理说，根据他的经验，事情很可能发生在几年前场外申购，即一级申购十分活跃的时候。“这种事呀，挺多的。”据悉，就在杨之前，方庄营业部就曾先后接待了一批毕业于中央财经大学的人，问题是一样的：身份证被人盗用开户。这种情况集中在1998年和1999年。另外，据悉，南方证券方庄营业部成立于1996年年底。
杨1999年毕业于北京一所知名的经济类院校。他相信自己的身份证是在上学期间就被人盗用，但时间久远，无法证实。
王副经理显然认为当年收购大学生身份证的行为非常不智。“不知当时是谁收的，我觉得很荒唐。”他的分析也似乎很有道理：大一时你收了，他可能什么都不知道。可是他毕业了呢？加上还是学财经的！
“你真是要收，去农村，收50岁以上的。”他说。
谈及营业部对此问题的具体处理，王副经理显然是轻车熟路：第一，营业部会出具一个证明：账户在此开户期间，所有的交易与其本人无关。第二，根据客户的要求，或重新补办股东卡，将账户物归原主；或进行注销，重新开立。这是解决方案的全部。
对于杨要求暂时冻结账户以及获得一定赔偿的要求，王副经理态度十分强硬：冻结账户是不可能的，获得赔偿也是不可能的。“我这儿不是第一家，也不会是最后一家，也不是最突出的。”王副经理强调自己已经“说得很清楚了”。
在应对杨的问题上，王副经理显然考虑到了最“糟糕”的情况。用他的话说，最损的，就是捅给媒体，或者走司法程序。对杨先生可能采取“损招儿”的念头，王副经理也耐心给予了分析——“这玩意虱子多了不怕咬。这种事你给登了报，曝了光，说得狠一点，把身份证借给客户用了，涉嫌违反了证券法，如何如何，但是也就这样。协会（指证券业协会——记者注）也好，证监会也好，不会因为这事通报我们，不会因为这事来找我们，最多打个电话——‘以后注意呀’……说白了，这事没人管。”
用王副经理的话说，类似杨的情况是“中国证券市场发展过程中的一个小插曲”，只是杨不幸“亲自经历了一下”。但以后呢，谁来保证不会再次发生类似的问题呢？
正如王副经理最后所告诉杨的那样：“三个月以前，夏天的时候，送走那两位，我就说，等着吧，还有呢！”
1999年底的一天，杨某（应当事人要求不披露其姓名——记者注）到深圳证券交易所办理开户手续，结果令他感到匪夷所思：交易所告之，在他名下已经有了一个股东账户，即开立者所使用的姓名和身份证号码全部是他本人的。显然，他的身份证被盗用了。
在杨的再三请求下，工作人员查询了这个账户，发现此账户下既无股票也无资金。于是，深交所在注销了原有账户后，为杨重新开立了一个账户。
但这显然只是杨所遭遇麻烦的一部分，更大的问题还在后面。很快，杨发现上海证券交易所同样拥有一个不属于他、但也是用他的身份开设的账户。但是，他被告知并无权利查询这个所谓的账户的任何情况。例如，这个账户是在哪家营业部办理的指定交易以及名下拥有多少股票和资金等等。因为，他既不能出示股东卡，当然也说不出密码。
数年之后，费尽周折，杨终于在“圈内”朋友的帮助下，查到了“自己”指定交易的证券公司和营业部——南方证券北京分公司方庄营业部。于是，有了杨先生与这家营业部的三次往来。
9月29日，杨第一次来到方庄营业部。
在柜台，他出示了自己的身份证，声称股东卡丢失，希望挂失。工作人员查询的结果是营业部并无他这个客户。在杨的请求下，工作人员又通过其姓名进行了查询，结果是营业部共有三个和他同名同姓的人开了户，但身份证号码都和杨对不上。
“十一”长假结束后，杨通过朋友获得了以他的身份证开立的沪市股东账户代码。此外，他得知，这个账户下的股票“数量相当可观”。10月13日，杨二度造访南方证券方庄营业部。
这一次，他向柜台报出了“自己的”股东账户代码。通过电脑显示屏，杨清楚地看到自己提供的股东代码赫然在案，但是与之相对应的股东姓名和身份证号码都并非自己。
次日，杨第三次来到营业部。这一回，他要求直接找营业部经理。一位自称交易部经理的女士接待了他。在记下了杨的姓名、身份证号码以及股东账户代码后，这位女士来到柜台进行“查询”。她选择了一台屏幕背对杨先生的电脑坐下。几分钟后，这位部门经理显然查到了与前一天完全不同的结果，明确告之“这个账户是你的”，但并没有理睬杨希望知道“是谁在使用我的账户”的要求。随后，杨被请到了主管业务的营业部副经理办公室。
据悉，这位王姓副经理当时正在接电话，他十分清楚杨的来意，并且开门见山：“您的账户是您的身份证以前被别人给用了，用完之后呢，开了股东账户卡，您查完了以后，是在我们这儿。是这么个事吧。”
王副经理说，根据他的经验，事情很可能发生在几年前场外申购，即一级申购十分活跃的时候。“这种事呀，挺多的。”据悉，就在杨之前，方庄营业部就曾先后接待了一批毕业于中央财经大学的人，问题是一样的：身份证被人盗用开户。这种情况集中在1998年和1999年。另外，据悉，南方证券方庄营业部成立于1996年年底。
杨1999年毕业于北京一所知名的经济类院校。他相信自己的身份证是在上学期间就被人盗用，但时间久远，无法证实。
王副经理显然认为当年收购大学生身份证的行为非常不智。“不知当时是谁收的，我觉得很荒唐。”他的分析也似乎很有道理：大一时你收了，他可能什么都不知道。可是他毕业了呢？加上还是学财经的！
“你真是要收，去农村，收50岁以上的。”他说。
谈及营业部对此问题的具体处理，王副经理显然是轻车熟路：第一，营业部会出具一个证明：账户在此开户期间，所有的交易与其本人无关。第二，根据客户的要求，或重新补办股东卡，将账户物归原主；或进行注销，重新开立。这是解决方案的全部。
对于杨要求暂时冻结账户以及获得一定赔偿的要求，王副经理态度十分强硬：冻结账户是不可能的，获得赔偿也是不可能的。“我这儿不是第一家，也不会是最后一家，也不是最突出的。”王副经理强调自己已经“说得很清楚了”。
在应对杨的问题上，王副经理显然考虑到了最“糟糕”的情况。用他的话说，最损的，就是捅给媒体，或者走司法程序。对杨先生可能采取“损招儿”的念头，王副经理也耐心给予了分析——“这玩意虱子多了不怕咬。这种事你给登了报，曝了光，说得狠一点，把身份证借给客户用了，涉嫌违反了证券法，如何如何，但是也就这样。协会（指证券业协会——记者注）也好，证监会也好，不会因为这事通报我们，不会因为这事来找我们，最多打个电话——‘以后注意呀’……说白了，这事没人管。”
用王副经理的话说，类似杨的情况是“中国证券市场发展过程中的一个小插曲”，只是杨不幸“亲自经历了一下”。但以后呢，谁来保证不会再次发生类似的问题呢？
正如王副经理最后所告诉杨的那样：“三个月以前，夏天的时候，送走那两位，我就说，等着吧，还有呢！”