论文部分内容阅读
我们今天所讨论的话题，实际上是中国与国际社会的关系。更具体点说，是中国如何对待国际社会的核心价值与行为规则问题。
中国与国际社会的价值和规则
【摘 要】
：
我们今天所讨论的话题，实际上是中国与国际社会的关系。更具体点说，是中国如何对待国际社会的核心价值与行为规则问题。
【机 构】
：
北京大学国际关系学院教授
【出 处】
：
国际政治研究
【发表日期】
：
2007年3期
其他文献
作者认为，美国对后冷战时代国际格局演变特别是欧盟崛起的无视或误读尤其是布什政府采取的“美国主义”或单边主义的国际与欧洲战略，刺激或促成了法、德等欧盟主要国家在伊拉克战争中对一种成长中的“欧洲立场”的理论阐释与政治表达。但是，欧盟的首要目标仍然是实现欧美双边合作关系的强化而不是弱化，在此前提下逐步将其从传统的“跨大西洋联盟”关系转变为一种竞争、补充和合作相结合的平等伙伴关系，因而并不希望看到双边关系由于某一议题分歧而出现实质意义上的分裂与对立。
冷战结束后，基于对东亚日益增长的经济重要性和中国战略力量的发展的认识，美国的战略焦点已从欧洲转向东亚。在此背景下，台湾海峡两岸战争的前景问题成为美国决策者的案头要务。在1996年3月的中美冲突中，中国举行军事演习并在台湾附近进行导弹试射，美国随即部署两艘航
随着综合国力的不断提升，印度开始了谋求世界大国地位的外交努力，与中亚各国合作成为其外交的重要方面，关系到它重要的国家利益。本文首先探讨了印度在中亚的安全利益，即挤压巴基斯坦的战略空间，破坏其战略纵深计划，构筑自己的安全屏障；与中亚国家合作反恐，维护印度国家安全和政治稳定；参与中亚能源开发，保障印度能源安全。同时还探讨了印度进入中亚地区时所面临的与美、俄、中的中亚战略互动与协调问题。
越、中、苏三国之间的关系非常复杂。如果再加上老、柬，情况就更加烦杂。现在我们先谈这三国之间的关系。
在西方推广的诸多话语中，伊斯兰复兴被定性为反叛和暴力性的。这一观念似乎已经成为学界的常识。但是，综合考察伊斯兰复兴运动的发生和发展，可以发现，现代伊斯兰复兴不过是伊斯兰教自身改革和调整的一个新阶段。它之所以在20世纪下半期以来呈现激进化的倾向，不仅是客观现实变化的结果，同时更是一种话语和观念演绎的结果。
独立以来俄罗斯外交主流思想流派经历了从大西洋一欧洲主义到新斯拉夫主义(民族主义)、从“近邻—远邦”流派到新欧亚主义，再到现实主义—实用主义、“稳定的弧形战略”等演变过程。实现俄罗斯国家的复兴，激活俄罗斯民族主义，重振俄罗斯的大国雄风，获得世界大国地位，是各大流派的共同实质。但各派所主张的具体方式、道路不尽相同。这些主流思潮在不同的时期对俄罗斯的外交战略与外交政策产生了很大的影响，并将继续发挥重要的影响。
2003年10月16日至17日，由北京大学国际关系学院主办、北京大学国际关系学院外交学系承办的第二届全国外交学学科建设暨21世纪中国外交战略研讨会在北京大学英杰交流中心隆重举行。北京大学副校长吴志攀教授和北京大学国际关系学院常务副院长潘国华教授出席开幕式并讲话。
美国新保守主义帝国战略既是“9·11”恐怖袭击事件直接催生的产物，也是冷战后美国新保守主义当权派基于其政治信仰的帝国野心的大暴露，更反映了二战后形成的美利坚帝国管制模式在新形势下的恶性发展；而所有这一切，都根源于美国独特的具有帝国倾向的联邦共和国的建制经历和治理经验。
2003年12月18日，由联合国和北京大学共同主办的“支持中东和平公共论坛”在北京好苑建国商务酒店召开。论坛由北京大学国际关系学院副院长兼国际关系研究所所长袁明教授和联合国巴勒斯坦权利委员会副主席、阿富汗常驻联合国代表法哈迪先生(Arnh Ravan Farhadi)共同主持，来自中国、美国、巴勒斯坦、以色列、日本、俄罗斯、澳