关于费尔德斯坦-霍里奥卡之谜的理论解释

来源 :经济学动态 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jjass
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在过去的30多年中,随着金融自由化和一体化的进程,国际间资本的流动性大大增强,从而也出现了各种用于检验资本流动性的方法。其中,在国际经济学中影响最为深远的是费尔德斯坦和霍里奥卡(0eldstein & Horiaka,1980)提出的费尔德斯坦-霍里奥卡(Feldstein-Horiaka,F-H)方法,因为他们的文章使得国际经济学出现了一个至今无法解开的谜——著名的费尔德斯坦一霍里奥卡之谜(简称F-H之谜)。
其他文献
当代西方经济学认为,资本采取两种形式,即物力资本和人力资本(罗湘1987)。人力资本的基本含义为人们花费在保健、教育、培训等方面的开支所形成的资本,这种资本贮存和凝结在特定的人身上,体现为人的智力、知识、技能等。在人们的传统观念中,企业谁投资(物力资本),归谁拥有,似乎是天经地义、恒久不变的法则,以至长期以来物力资本的所有者占有企业产权(企业产权以剩余控制权和索取权为核心),产权这一范畴似乎只与物力资本密不可分。但在知识经济初现端倪,人力资本理论日渐
理性预期革命以前,生命周期一持久收入假说模型(LC/PIH)一直是研究居民消费行为(储蓄行为)的主要理论框架。根据LC/PIH模型,从效用最大化原则出发,消费者会在生命周期中平滑其消费量,未来的消费计划取决于未来收入和财产的平均值。这一结论是在确定性条件下得出的,故被称为确定性均衡理论(Certainty equivalence)。生命周期-持久收入假说理论在西方经济中得到了较好的验
基德兰德和普雷斯科特共同获得了2004年度诺贝尔经济学奖,他们获此殊荣的原因之一是在其1977年的经典论文中提出了经济政策中存在时间一致性问题。该理论在货币政策领域得到了很好的发展和应用。本文对货币政策中的时间不一致性研究做一综述。
20世纪的90年代被称为日本经济“失去的10年”。毋庸多说,“失去10年”的原因最早可以追溯到20世纪80年代后期的泡沫经济的发生期间。泡沫经济时期企业和居民相信土地价格永远上涨的“土地神话”,结果资产负债表中资产和负债同时膨胀,土地神话的破灭使得资产和负债情况严重受损,地价的下跌直接打击了信用风险最集中的银行部门,动摇和破坏了日本经济信用体系的根基。资产和负债的严重受损、信用体系的破坏是日本经济低迷的原因。
由清华大学经济学研究所、俄罗斯科学院经济研究所、清华大学与企业合作委员会、清华大学中俄文化研究与交流中心共同主办的转型国家产权改革和企业发展国际学术研讨会于2004年9月1-2日在清华大学举行。本次会议对中俄产权改革的进程与模式进行了深度比较研究,尤其是对国有企业产权改革实践中的新问题进行了探讨,并在此基础上对转型国家的产权改革进行理论解释与提升。
在西方经济学的经典文献中,关于财政、货币政策比较规范的概念是积极的财政、货币政策,即积极干预经济的扩张性或紧缩性政策,没有看到直接使用中性政策提法,尽管有“稳定性(化)财政、货币政策”的提法,但他们所讲的“稳定性(化)”,既不同于我们所讲的“稳健”,又不能直接等同于“中性”。中性政策,
国民储蓄是经济增长的重要源泉之一。中国从1978年开始进行市场化改革和对外开放,经济增长率在1978~2000年期间平均达9%左右。同期中国国民储蓄一直处于较高水平,其中居民储蓄经历了一个快速的增长过程。
随着我国市场经济的建立和证券市场的发展,信息在发挥其资源配置功能中地位越来越重要。会计信息失真,会导致社会公众决策失误和社会资源的不合理配置,甚至导致巨大经济危机。而通过注册会计师的审计,发挥注册会计师的监督作用,可以有效地遏制上市公司的会计信息失真,促进社会资源的合理、有效配置。
自中华人民共和国成立以来的50余年间,中国农业经历了四次大的变革,第一次是建国初期的土地改革,废除了封建土地所有制,使亿万贫苦农民获得了土地;第二次是20世纪50年代中后期的农业合作化运动和人民公社化运动,使土地由一家一户的分散经营变为集体劳动、按劳分配,形成了计划经济时期的“三级所有,队为基础”的经营模式;
自从20世纪70年代麦金农和肖提出金融深化理论以来,发达国家和发展中国家出现了金融自由化的浪潮。许多国家降低或取消利率限制,降低银行准备金率和市场准入门槛,减少政府对银行信贷政策的干预,对银行和保险公司实行私有化;发展中国家还积极推动当地股票市场的发展,鼓励外国金融机构进入本国金融市场。