【摘 要】
：
贫困问题作为一项世界性研究难题，长期以来一直吸引着经济学家、社会学家、政治学家、人类学家以及其他相关学科学者们的目光。在认识贫困的实质、特征、类型等理论含义和思想框架的同时，有关贫困研究的方法也在创新。目前较流行的方法包括我们所知道的森的能力与自由分析、脆弱性分析以及社会排斥方法，等等。本文所要介绍的慢性贫困研究，是在继承既往贫困思想的基础上，更多地从贫困的长期性、动态性、代际传递性和衡量贫困模型的创新性方面深化对贫困问题的研究。
论文部分内容阅读
贫困问题作为一项世界性研究难题，长期以来一直吸引着经济学家、社会学家、政治学家、人类学家以及其他相关学科学者们的目光。在认识贫困的实质、特征、类型等理论含义和思想框架的同时，有关贫困研究的方法也在创新。目前较流行的方法包括我们所知道的森的能力与自由分析、脆弱性分析以及社会排斥方法，等等。本文所要介绍的慢性贫困研究，是在继承既往贫困思想的基础上，更多地从贫困的长期性、动态性、代际传递性和衡量贫困模型的创新性方面深化对贫困问题的研究。
其他文献
党的十五大报告对股份制做了理论的阐述，提出股份制既可被资本主义采用，也可被社会主义采用，关键取决于控股权为谁所有；十六届三中全会把这一理论认识，落实为国企改革的指导性方针，指出“使股份制成为公有制的主要实现形式”。问题是。国营企业的社会主义公有制为什么还须要有它的“实现形式”？为什么股份制能成为社会主义公有制的主要“实现形式”？
1．循环经济概念界定及内涵要求。循环经济是当今时代以市场驱动为主导的产品工业向以生态规律为准则的绿色工业转变的产业革命。它本质上是一种生态保护型经济，要求运用生态学规律而不是机械论规律来指导人类社会的经济活动。与传统经济相比，不同之处在于：传统经济是一种“牧童经济”，是由“自然资源→产品、用品→废物排放”线性流程组成的物质单向流动经济，对资源的利用常常是粗放的和一次性的，依靠把资源持续不断地变成废弃物来实现经济的数量型增长，从而导致许多自然资源的短缺与枯竭，酿成了灾难性的环境污染后果；而循环经济倡导的是一
P.Bauer（1987）曾经尖锐地批评发展经济学存在对现实的忽视：（1）早期发展经济学家非常热忱的“贫困恶性循环理论”与发展中国家的现实严重背离；（2）对经济计量方法的滥用掩盖了其形式的空洞，为制定政策服务的基本模型掩盖了简单的事实或基本情况。数学公式和经济计量方法的采用有对自然科学的错误模仿之嫌，使得经济学家及其读者游离于现实之外，经济学研究成为“颠倒的帝王”。Bauer指出，由于许多经济学家忽略基本的经济规律和大量事实，发展经济学事实上倒退了。
股份制是适应市场经济及社会化大生产发展的经营方式与财产组织形式，资本主义可以利用，社会主义也可以利用，即股份制本身不涉及企业的根本制度“姓公”或“姓私”的问题，正是基于这个意义，党的十六届三中全会提出要把股份制作为公有制的主要实现形式，但它作为一种所有制的实现形式，对企业制度会不会产生影响？为什么会以及如何影响财产所有制性质的变化？本文将对此展开研究。
经济体系中既有个别与单个行为主体相关的价格，也有一般价格水平。即使就“粘性”的含义，目前也没有完全说清楚，何况从个体到整体的过程中既要遵循个人主义逻辑，又要防止“加总谬误”发生，这些对价格粘性理论提出相当大的挑战。下面我们分三个方面来评述粘性价格理论的演进与新发展。
根据不同时期银行脆弱性状况和经济理论，西方学者对银行脆弱性发生的原因和机制给出了多种解释，得出了不同的理论和观念。具有代表性的观点主要有：从信息不对称角度解释的银行机构的内在脆弱性理论，从存款人行为角度解释的银行挤提模型理论，从金融主体角度解释的有限理性理论，从金融资产价格角度解释的内在波动性理论等。本文重点介绍这几种理论。
自20世纪70年代以来，以美国为代表的发达国家在政府管制经济理论的研究方面取得了很大的进展，到目前为止，国内相关文献只是集中介绍西方国家近30年来有关政府管制的研究成果，而鲜见对19世纪政府管制进行研究的文献介绍，似乎对政府管制的研究只是最近30多年的事情。但实际上，无论是政府管制本身，还是对政府管制的研究，都是历史的延续。西方经济学家对19世纪政府管制的研究主要集中于铁路业、丧葬业、消防业及雇用童工等领域，本文就这几个方面选取有代表性的研究予以述评，以便从整体上全面了解和把握政府管制的历史发展脉络。
1985年，卢卡斯在芬兰赫尔辛基所做的一次学术演讲中首次提出了波动福利成本问题（演讲稿于1987年出版），他以美国相关数据为依据，认为波动成本几乎是可以忽略的。很快就有人提出反驳意见。从此有关波动成本的争论就持续不断，时至今日仍无定论。显然，波动福利成本对于经济周期（经济波动）和宏观政策都有着十分重要的意义。因此本文讨论这一方面的研究状况。
现有大部分研究都使用贫困来度量那些不幸家庭的福利状况，并将贫困定义为当期收入或消费与贫困线之差的函数。但是，我们知道，今天的贫困未必是明天的贫困，有很多家庭目前并非贫困，但是在未来可能会由于农业歉收、失业、疾病等原因而陷入贫困。所以，现有的这些研究只是度量了现在的一个时点上的贫困，但是却没有将家庭未来陷入贫困的因素考虑在内。经济学家们已经意识到，一个家庭的福利状况不仅取决于它现在的收入或消费，而且也取决于其未来将要面临的风险。
俄罗斯的产权制度变迁的目标并不否认通过创造机会公平，寻求结果公平。然而，在产权制度变迁中却背离了初衷的目标。俄罗斯的产权制度变迁中机会公平和结果公平背离的重要原因，在于产权制度变迁中的过程不公平，即没有向每一个成员提供通过自身的努力获得平等的权利和机会，并免受其他社会集团和个人干扰和限制的制度环境。