苏东坡在一千多年前写给好友郭功甫的一张便条《功甫帖》，在纽约苏富比被拍出了5000多万元人民币。然而此帖自拍卖之初就引发的真伪之争一直在上演。
　　《功甫帖》为海内名帖，信封大小，只有9个字，“苏轼谨奉别功甫奉议”。但这9个字在历史上声名显赫，被称为代表了苏东坡最高书法艺术水准的名札。
　　2014年5月底，在北京保利、北京匡时两家拍卖公司的春拍预展中，龙美术馆创始人刘益谦相继开展了两场讲座。他坦言：“我知道大家关心的问题无非就是想问自己，《功甫帖》到底是怎么回事？为什么鸡缸杯那么贵……”
　　在匡时的讲座现场座无虚席，刘益谦在谈到《功甫帖》的真伪风波时，情绪波动很大，显然已经不胜其扰。他表示，《功甫贴》的真假，他已经不在乎了，“就像我娶个老婆是哑巴，但是我愿意。”言谈中，他也流露出对于此事的无奈：花重金买回来的苏东坡名帖，竟被博物馆的一些专家称为伪作。
　　事件回放如下：
　　2013年9月19日，刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元（约5037万元人民币）拍得《功甫帖》。
　　2013年12月21日，《新民晚报》刊出报道，上海博物馆3位专家钟银兰、单国霖和凌利中认为，刘益谦拍得的《功甫帖》是伪本。
　　2013年12月22日，，苏富比拍卖行通过官方微博声明，坚持认为《功甫帖》是真迹，表示尚未收到上海博物馆的研究报告。
　　2013年12月23日，刘益谦在“新浪收藏”发表声明，催促上海博物馆尽快公布完整的研究报告；2013年12月26日，刘益谦再次发表声明，对上海博物馆提出了几点质疑。
　　2014年1月1日，上海博物馆3位专家的两篇研究文章发表在《中国文物报·收藏鉴赏周刊》中，坚持刘益谦拍得的《功甫帖》是伪作。
　　2014年2月18日，刘益谦带着《功甫帖》原件进京，用多种现代技术设备为《功甫帖》验明正身，推翻上博研究员所称“双钩填墨”的说法。
　　2014年4月16日，上海博物馆再发新证，通过剖析鲍淑芳家族与纪晓岚、朱圭、尹秉绶、刘墉、翁方纲、邓石如等人的交往史料，证明《功甫帖》是伪作。
　　在此事的讨论中，身为注册拍卖师，同时是拍卖公司董事的季涛，先后在自己的博客上发表文章，从《功甫帖》真伪讨论到对博物馆专家是否应该在市场上做鉴定以及专家在企业兼职等发表了自己的看法。今年4月份，季涛发现一个ID为“Mr让阿让”的微博账户从1月11日起，曾多次对自己发表诸如“伪公知”、“乏走狗”等言论，涉及到人身攻击。
　　经证实，“Mr让阿让”微博账号为故宫专家杨丹霞所有。为此，季涛以侵犯其名誉权将杨丹霞告上法庭。杨丹霞认为，之所以匿名网友身份发言，是因为发言只代表她个人，不愿意把故宫牵扯进来。她表示，《功甫帖》是“开门假”的低仿作品，不愿配合支持刘益谦，但答应不以自己的名义对《功甫帖》真假表态。
　　至此，有关《功甫帖》的真伪之争愈演愈烈。
　　其实，此事在学术范围内的论争已经结束，接下来的论证与其说是学场与学术之争，不如说是话语权之争。
　　观复博物馆馆长马未都力挺刘益谦，他表示：“如果苏东坡的这个帖子是故宫买的，我保证上海博物馆的研究员都不会说话。此事对于刘益谦是不公平的，民营博物馆处于发展初期，博物馆研究员应慎用公信力，不应使用如此鲁莽的言论”。
　　公众所关心的仍然是《功甫帖》的真伪，但最后的结果很可能是真伪支持方各执一词。在收藏界，一旦某位专家被卷入艺术品的真假鉴定之争时，就等于踏上不归路。对于绝大多数专家来说，面子比真相更重要。