前两个月，爆火的“打工人”如今已鲜为人知，而最新的热词“凡尔赛文学”的热度也在渐凉的边缘。在这个逃脱不掉“得失”规律的时代，你永远猜不到下一个会火的梗是什么，但热搜知道。最近，“社会性死亡现场”突破重圍登上热搜，成为冲浪玩家口中的第一热词。
　　什么叫“社会性死亡”？通俗点说，它有两个解释。第一个，“社会性死亡”就是尴尬的意思。豆瓣“社会性死亡小组”的解读：“其含义多为在公众面前出丑，已经丢脸到没脸见人，只希望地上有条缝能钻进去，与‘公开处刑’意思相近。”
　　比如，想偷看前任的朋友圈，结果不小心拍了拍他的头像;把自己戴着兔头套的自拍照，手滑发到工作群;肚子稍微大点的单身女性，在海底捞被恭祝“母子平安”……这些语言带来的尴尬和伤害远比拳头大多了。在外人看起来不痛不痒的事，其实对于当事人来说，都可以抠出《清明上河图》了。
　　除了这些极致尴尬，“社会性死亡”还有另一个解释——网络暴力。这种“社会性死亡”更加凶猛，对年轻人来说，是一种比法律制裁更可怕的武器。而且，它的误伤，对人精神上的降维打击往往是法律难以惩罚的。
　　见证他人“社会性死亡”的场景，估计每个人都经历过。我身边也有这样的例子。朋友被一位暗恨在心的女同事造谣生非，污蔑其偷用公章，后经查实属子虚乌有，且女同事被单位要求道歉，但周边同事对待朋友像过街老鼠一样，避之不及，暗地里指指点点。最后，他在职场屡遭排挤，导致自动离职，至今仍郁郁寡欢。
　　在知乎上曾看到一个热门提问：“为什么大家都知道网络暴力可怕，却还随便用语言伤害别人？”
　　一个高赞的回答是：“我觉得自己是对的，我们是正义的一方。”看完我觉得挺可怕的，就是这种看似理所当然的正当之举，才造就了信息爆炸时代层出不穷、越演越烈的网络暴力狂欢。在键盘侠心中，它的实质是实现自身正义感比对方的权利更重要。
　　我不禁想问，在没有任何证据的情况下，在不知道真相的情况下，人们一哄而上，急切地按照自己的“正义感”对当事人进行审判，让其身败名裂，应该吗？这还能叫作正义吗？我觉得，不算是，也不应该。
　　强·朗森说：“你们没人会想到集体羞辱有多可怕，就像一片雪花不会觉得需要为雪崩负责！”这种自以为是的正义，是对当今法治社会的侮辱，是对基本人权的亵渎。更何况我们怎么知道，投出去的石子最后不会落在自己身上？就像相声演员都是在自己身上找包袱，从没有在观众身上抖包袱吧。
　　归根结底，我认为要根治这种过度滥用的舆论狂欢，除了道德谴责，还得靠法制和规则。理性围观和发声，并严肃对待“社会性死亡”，引导这类纠纷越来越多地在法律框架下解决。加强立法管控，让造谣者和传谣者受到严厉制裁。只有那样，才能告诫键盘侠，网络不是法外之地，诽谤罪不是沉睡的法条。
　　当然，面对诙谐有趣的舆论，我觉得不妨厘清其中的不同，在自我嘲笑与相互调侃中，勇敢地作出自己的选择，传达自己真实、温暖、理性的声音。最后，愿我们都能被温柔以待，愿世界多一点阳光。