一部《婚姻法》新司法解释，一纸房产证，最近让许多“准婚族”和“老夫老妻”既无奈又纠结，甚至产生了“房产恐慌”。更有一些人争着在婚前把房产证加上自己的名字。针对“加名族”，各地也有相关法规规定了加名需缴纳的“加名税”。
　　“公婆买房，儿媳没份”、“丈夫婚前按揭买房，妻子没份”、“这就是一部偏向男人的法律”……最高法公布《婚姻法司法解释（三）》后，其中有关“婚后父母给子女一方买房”“婚前一方按揭买房”等情形的规定，在网络上引起激烈争议，女性网友更是讨伐声不断。
　　正解
　　如房子系男方父母赠与儿子的，但婚姻双方对房屋产权作出了“共有”约定，离婚时女方就不会净身出户。
　　误读一：富二代嫁不得
　　误读条款：
　　《婚姻法司法解释（三）》第七条
　　网友观点
　　网友“七色花”：
　　作为一个丈母娘，我决定由我来给女儿买房。以后看女婿不顺眼了，就让他光屁股走人。
　　律师说法
　　父母出资为一方子女买房，其中包含了指定赠与的意思。如果离婚时，一概认定房屋为夫妻共同财产，则与出资一方父母意愿不符。《婚姻法司法解释（三）》第七条，对出资方的保护，是对物权的保护，也体现了公平精神。
　　但是，离婚时另一方是否要净身出户？富二代就嫁不得？律师认为，第七条之规定，是婚姻双方对房屋产权未作约定的情况下才发生效力。如果夫妻双方对此先有约定，或房产登记共同署名，就不会发生这样的情况。另外，离婚案件财产分割时，法院也会考虑到另一方对家庭的贡献程度。
　　正解
　　“男方首付，离婚时女方没份儿”，这只针对婚姻维持几个月就离婚的情况而言。
　　误读二：男方首付女方没房
　　误读条款：
　　《婚姻法司法解释（三）》第十条
　　网友观点
　　网友“小吃货”：
　　现在都是男方给首付，女方装修、买车。钱都差不多，为什么女方最后啥都得不到？这是为男人设立的法律？
　　律师说法
　　“新解释保护男方，同样也保护了女方。并不是说，谁付了首付款，房子就一定是谁的。”法院判决的主要原则，是意思自治，即之前对房产的约定。比如夫妻可以签订协议，约定该房屋为共同财产；首付款、装修费双方一人出一部分等。并不是说，谁付了首付款，房子就一定是谁的。
　　再则，法律同样有救济途径。比如因为有共同还贷的，离婚时，产权一方应对另一方进行合理补偿。补偿应考虑房屋市价、共同还贷比例等等。律师认为，网友们不必为此担忧，因为该条款主要针对的是，一方婚前给了首付、婚龄却短暂的情况。
　　正解
　　《婚姻法司法解释（三）》的初衷，是为了更有利于婚姻关系的稳定。
　　误读三：这是“离婚法”还是“不婚法”？
　　误读条款：
　　整个《婚姻法司法解释（三）》的初衷
　　网友观点
　　汕头网友：
　　眼看要结婚了，丈母娘看到新解释，非要把房产证改成女友的名字。我父母又不情愿，婚事只得拖延了。婚姻法的新解释，是要让大家都不结婚？
　　律师说法
　　《婚姻法》及其每次新解释，都起到一个导向作用，那就是鼓励夫妻互相忠实、尊重、帮助、平等自由。
　　《婚姻法司法解释（三）》对夫妻财产的约定，也是出于减少家庭纠纷，保护双方人身、财产权的目的，给婚姻关系赋予了更多的契约精神。
　　其中，《婚姻法》中有关对妇女、儿童、老人的保护，对于离婚案件中无过错一方的保护，从未改变。反而，以物质为目的的婚姻，才是被《婚姻法司法解释（三）》所限制的。所以，新解释更有利于婚姻关系的稳定。