朱江明

军事问题专家

　　据日本媒体近日报道，日本防卫省声称，正在就中国无人机靠近“日本领空”时的应对方法进行磋商（其中包括击落）。
　　无人机在二战中已见雏形，大规模应用于战争还是近几年的事情。因此，各大国应对无人机的战法大多还在探索阶段。其中，美国和以色列运用无人机作战的经验最成熟，创造了多个经典战例。例如，1982年，以色列曾经利用无人机诱导叙利亚防空导弹阵地的雷达开机，从而获得攻击所需要的电子信号数据，一举解决掉了威胁以空军多年的叙利亚导弹阵地，为打赢黎巴嫩战争清除了最大的隐患。
　　美国则在反恐战争中多次使用无人机发射导弹，对恐怖分子首脑实施斩首行动。美国和以色列的对手多半为技术水平低下的国家或者恐怖组织，所以大都不具备对抗无人机的能力。从近年来的战例来看，仅有伊朗宣布击落或者俘获美军的无人机，并且提交了可靠的证据。
　　那么，无人机是否真的很难被击落呢？
　　从某种意义上而言，击落无人机确实并不容易。无人机没有人员座舱，其外形设计更为宽松。也就是说，可以进行更全面的隐身优化。欧洲、韩国、中国、以色列等均有隐形无人机推出。这些隐形无人机都具有难以发现的外形，能避开大部分国家的防空雷达网络。如果连发现都成问题的话，击落自然也就无从谈起。击落无人机的主要难点就在于此。
　　从另一个角度来说，击落无人机并不难。尽管无人机具有较强的隐身性能，但是大部分速度并不快。以美国的“全球鹰”无人机为例，其飞行速度仅为每小时664公里。而现代防空导弹可以拦截超音速战机。相对于此类武器，无人机的速度几乎可以称为静止不动。利用防空导弹击落无人机是完全可能的。
　　无人机除了慢之外，智能不足也是一个缺点。无论面对敌人空中拦截，还是遭到地面攻击，现代战机均有多重手段保护自己（反击、逃逸或者电子对抗等等）。由于无人机被设定为执行单一任务且可以消耗的武器装备，因此大部分均没有配备遭到对方雷达锁定后进行反击的武器，也没有能够用来干扰迷惑对方雷达或者导弹的装备。甚至在遭到对方攻击时，也未必能够及时做出规避或者逃逸的动作。
　　在大规模战争中，无人机不会自己单独执行任务。为了支援无人机的行动，其背后往往有预警机和电子战机配合作战。这些支援类的飞机，可以扮演无人机背后的“眼睛”和“耳朵”，帮助无人机发现敌方武器，引导无人机进行规避，或者引导载人战斗机去保护无人机的安全。这样就可以极大地提高无人机的生存率，也可以弥补前面所说的无人机缺陷。
　　近年来的无人机使用战例中，很少有全体系的对抗情况。中日钓鱼岛之间的领土摩擦，以及美国使用无人机侵入伊朗的情况，均属于无人机孤军深入的行动。如果日本真的决定击落进入钓鱼岛上空的中国无人机，那么，除了指望日本飞行员出现操作失误之外，无人机几乎没有任何躲避的可能。
　　从另一个角度来看，在非战争时期使用无人机对对方进行侦查或者骚扰，本身就是一种疲惫对方的战术。即便是无人机被击落，被击落的一方也可以坚决不承认是被对方击落的。而且击落了无人机，并不能制止对方继续这么行动下去，除非准备开战。
　　由此可见，击落无人机并不是问题，是否派出无人机并且做好被对方击落的准备才是关键。