募集社会福利基金的新战略——美国募捐问题及其争论

来源 :美国研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cqwcr
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 一西方募集社会福利基金历经百余年的历史,积累了丰富的经验。在美国,收入保障方面如老年退休、贫困救济、失业补助等基金,主要由政府直接负责筹划提供;但服务保障方面则大都由教会、社区组织或私人筹划募集基金。经验证明,由非赢利组织在社区举办服务保障事业,无论从资金耗费、经营管理与实际效果看,都大大优于政府直接举办。近年来,美国非赢利性社会福利事业有重要发展,其资金来源主要依靠由政府以减免个人所得税及其他办法鼓励个人捐款取
其他文献
<正> 1991年5月23—25日,中华美国学会与中国社会科学院美国研究所在北京联合举办了“20世纪美国与亚太地区国际学术讨论会”。会议的主题是从学术角度探讨20世纪美国与亚太地区关系的有关问题。参加会议的中外学者共146人,其中中国代表94人,外方代表52人,分别来自美国、中国、日本、苏联、蒙古、菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国、印度、巴基斯坦、新西兰、加拿大、台
<正> 当20世纪到来时,美国刚刚跨过太平洋,开始成为东亚国际关系中的一个重要角色。在近一个世纪的时间里,美国在东亚打了三场大规模的战争,在成为东亚地区主要大国的过程中付出了很高的代价。另一方面,美国在东亚也拥有越来越大的利益。1983年美国同亚洲太平洋地区的贸易达到了1360亿美元,第一次以260亿的差额超过了与欧洲的贸易额。美国在这一地区的投资增长率也超过了别的地区。一位加利福尼亚政治家说,“从经济
<正> 80年代后半期以来,世界范围国际关系的主题和结构都开始发生深刻变化。这些变化影响了国际关系的新的发展方向,从而也改变着各国在国际政治经济舞台上所扮演的角色作用。就世界范围国际关系的主题变化而言,有三大潮流值得特别重视。它们是,全球范围的军事缓和,各国着眼于下个世纪的综合国力竞争和国家安全概念的“软化”。在全球国际政治主题发生了
<正> 美国是香港制造业的最大海外投资者,长期以来居外来资本的首位。一、投资的发展状况及特点美国资本在香港制造业投资始于1950年。二次大战前香港除造船与制绳之外,没有什么制造业,当时香港是一个渔业和转口
<正> 在战后的世界经济和世界政治生活中,美国凭借其强大的经济、政治和军事实力,一直扮演着超级大国的特殊角色。战后初期至50年代,美国与遭受战争削弱的西欧国家和日本相比,在经济和科学技术方面拥有无可匹敌的绝对优势。但从60年代以来,随着日本和西欧国家经济实力的恢复和发展,美国的优势逐渐削弱。到70年代开始时,在资本主义世界经济中,美国、日本和以西德为核心的欧洲经济共同体形成三足鼎立的格局已初露端倪。进入80年代,美国的预算赤字急剧增加、国债猛增、国际收支状况明
<正> 一、罗斯福政府关于托管朝鲜的设想战后美国对朝鲜的政策同罗斯福政府在第二次世界大战期间提出的国际托管朝鲜的设想有密切的关系。1943年初,在第二次世界大战发生战略性转折之际,罗斯福政府开始考虑战后如何处理日本在亚洲和太平洋的殖民地问题,朝鲜的前途当然也包括在内。罗斯福政府在处理这一问题时主要受到两方面的影响。在第二次世界大战中,亚太地区再次兴起民族解放的高潮。美国是《大西洋宪章》和《联合国家宣言》的发起国之一,一再声称支持民主和民族自决,并以此为武器排挤其他大国,美国不愿也不可能采取传统
<正> 关于美国的私有企业与政府之关系,有着各种各样的说法。其中,有一种反复被人们提及的很有代表性的观点是,美国政府是私有企业的代理人。这种说法虽然不无道理,但却言过其实。不错,任何一个国家的政府都不可能不同企业打交道,而企业也不能不求助于政府解决自己的某些困难。但是,由于美国是一个多元化的社会,政府在制订决策的过程中所受到的压力来自社会上各种各样的力量,如农场主、女权运动、公众利益集团、老年人组织、
<正> 本文试图描述1950年6月至1951年6月美国对朝鲜战争的政策。由于这一时期美国的政策是不断变动的,有时甚至还是混乱的,而且造成这种状态的原因相当复杂。所以可以肯定地说,在本文描述过程中出现的问题会大大超过它本来想解决的问题。
<正> 美国作家斯塔兹·特克尔(Studs Terkel)曾以他编写的一系列纪实杰作赢得了众多的美国读者,他所著的《工作着》和《美国梦寻》也曾引起中国读者的浓厚兴趣。1988年,这位76岁高龄的作者又出版了一本口述史著作:《大分裂:对美国梦的重新思索》。本书仍以口头实录的形式,展示出80年代美国社会的方方面面,美国人民的梦想和心态。作者对本书的编写颇具匠心,他无意追求“客观”,无意寻出“当今美国人生活中的事实(facts)”,而是力图“挖掘得更深一些”,