【摘 要】
：
家族企业是一种悠久的企业组织形态，在世界经济史中占据重要位置。本文在回顾罗斯柴尔德家族发展史的基础上，阐明资本主义背景下的家族企业如何发挥积极作用，促进经济发展。研究表明，家族是维系国家与市场间平衡的纽带，家族企业以信任为基础来调节市场失灵。银行业以家族企业为依托，一是因为具有宽广的人脉；二是因为银行业着眼于货币积累而非提高技术创新的行业特征。
论文部分内容阅读
家族企业是一种悠久的企业组织形态，在世界经济史中占据重要位置。本文在回顾罗斯柴尔德家族发展史的基础上，阐明资本主义背景下的家族企业如何发挥积极作用，促进经济发展。研究表明，家族是维系国家与市场间平衡的纽带，家族企业以信任为基础来调节市场失灵。银行业以家族企业为依托，一是因为具有宽广的人脉；二是因为银行业着眼于货币积累而非提高技术创新的行业特征。
其他文献
＜正＞黑格尔说：“一个民族要有一些仰望星空的人，才会有希望。”仰望星空，探索宇宙，是人类自诞生以来孜孜不倦的追求。1957年10月4日，人造卫星斯普特尼克1号发射成功开启了人类的太空时代，从那时起，世界各国都努力发展航空航天事业，试图启动太空之旅，各国加起来已执行了大大小小近万次太空发射任务。人类进入太空之前，宇宙保持着绝对的“整洁”，正是因为这种特殊的太空整洁，才最大程度上保护了初期脆弱的航天航
＜正＞日本空间初创公司Astroscale现已发射ELSA-d卫星进入地球轨道,未来将用于演示测试太空垃圾清理技术,据了解,ELSA-d卫星是首个商业太空垃圾清理任务,旨在定位和回收废弃卫星和其他环绕地球的残骸碎片。ELSA-d任务将演示测试Astroscale公司研发的最新太空技术,该技术是将两颗人造卫星组合在一起,形成对太空垃圾的抓合力,这两颗人造卫星分别是:一颗"服务卫星",重量175公斤（
改革开放前后两个30年的政府机构改革,有一定的连续性,但差别明显。改革开放前30年的改革,都是在中央集权的计划经济条件下完成的,改革目标不明确,政治导向性强,机构改革背后的深层次问题基本没有进入改革视野。改革开放后30年的改革,明确了"转变政府职能是机构改革的关键"核心思路,政府机构改革的思路逐渐明朗,由被动调整变为了主动改革;持续的精简压力较为有效地控制了公务员规模,也使得政府基本适应了社会主义
＜正＞随着航天技术迅猛发展,航天器发射越来越频繁,这给人类生活带来各种便利的同时,也不可避免地使大量太空垃圾滞留在茫茫宇宙中。太空垃圾既对在轨运行的航天器和后续航天发射构成风险,又使空间轨道资源日益紧缺。太空垃圾,是指人类在太空活动中产生的废弃物及衍生物。太空垃圾相互碰撞,产生的碎片又将诱发更多的碰撞。如此连锁反应,导致太空垃圾数量急剧增加。
针对方向性辐射源信号主瓣波束窄测向定位精度不足的问题，提出多星分布式无源相干定位方法。首先，根据参考星接收到的主瓣强信号对辐射源位置进行粗定位，并根据粗定位信息对频移进行补偿；随后，将参考星信号分发至临近卫星，在粗定位范围内对相干星接收到的旁瓣弱信号进行互相关搜索，解算时差信息；进而，采用多星时差定位体制估计辐射源精确位置；最后对提出算法进行了Cramer-Rao下界分析，并通过仿真实验对算法进行
从20世纪80年代以来,英语学习动机的研究引起了我国学者与英语教师的极大兴趣,研究文献日益增多。随着对教育规律认识的深化,教学理念上从注重教师的“教”向重视学生的“学”转变;从“关注学科”向“关注人”转变;从“以教育者为中心”向以“学习者为中心”转变。因此,激发学生的英语学习动机是提升教育教学质量、增强英语学科育人成效等的根本路径。本研究以三到六年级的小学生为研究对象,采用定性、定量研究相结合的方
教学反思是促进教师专业成长、促进教育教学正向生长的实践与思维活动，课程思政是教师专业成长的土壤，它不是加法而是新的方法，专业教师应当立足课堂，变被动发展为主动发展，增强内驱力，对教学进行深度反思。课程思政教师之反思首先要明确教学反思对于课程思政教师的意义，其次课程思政教师教学反思具有反思内容的实践性、反思对象的特殊性、反思过程的交互性的特征；通过探讨教学反思的实践路径，促进教师自我成长。
随着我国城镇化和工业化的稳步推进,乡村地区人口流失严重导致大量土地资源闲置,乡村的建设缺乏统一的管理与规划,其内部缺乏明确的功能定位导致发展滞后。都市边缘区乡村有其独特的地理位置,在发展过程中矛盾更加突出,乡村发展的功能定位更加复杂。在全面实施乡村振兴战略背景下,乡村发展的功能定位具有重要价值。本文以巢湖北岸三镇下辖的行政村为例进行实证研究,通过实地调研和资料收集获取相关指标数据,从农业生产、经济
目的 探讨CRAMS评分在急诊创伤患者预检分诊中的应用价值。方法 选取我院收治的急诊创伤患者80例，随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用常规的标准化预检分诊模式，观察组则在标准化预检分诊模式基础上结合应用CRAMS评分。比较两组预检分诊评估时间、候诊时间、分诊准确率。结果 观察组预检分诊评估时间、诊治等待时间均明显短于对照组（P＜0.05）;观察组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级患者分诊准确率为100