最近西安市高陵县资深钱币收藏家张振龙先生转让给我一枚红陶币（见图1），直径6.4厘米，厚1.6厘米，重58克。整体呈斗笠状，正面顶部似一古篆字，亦如盘曲的龙纹，坡区饰凸起的蝌蚪纹四圈，边沿圆棱，背面凹下。土锈坚实，为生坑器。据张先生讲，这是一枚“拙美的史前文明实物”。这枚红陶古币，引起我查找中国钱币史的兴趣。
　　我国很早就有人研究钱币，在南北朝时期已有刘氏的《钱志》、顾烜的《钱谱》、南宋洪遵的《泉志》问世。清乾嘉后，考据之风大盛，出现了一批造诣很深的钱币学家。他们着重对古钱实物的研究，摒弃了一些荒诞的旧说，撰写了大量高质量的论著，如梁诗正、于敏中的《钱录》，鲍康的《观古阁泉说》《大泉图录》，李隹贤的《续泉说》，罗振玉的《四朝钞币图录》，初尚龄的《吉金所见录》等等。现代汪圣铎的《中国钱币史话》、彭信威的《中国货币史》、黄家豪的《中国钱币发展史概要》等等。这些研究论述中国钱币的著作只记载有贝币、金属币、纸币，但都没有陶币的踪影。据《史记》《管子》等古籍记载，我国上古时期的货币有龟、贝、珠、玉、金、钱、刀、布等多种，也未提及陶币。
　　货币是人类社会经济活动的里程碑。货币与国家的盛衰、民族的强弱、国民的贫富以及人民的生活密切相关。中国货币的起源已经有五千多年的历史，比文字的产生还要早一些。历史悠久、种类繁多、丰富多彩的中国货币文化在世界文化中占有特殊重要的地位。我国是世界四大文明古国之一，是古代世界文化重要的发源地之一，也是世界最早使用货币的国家之一，同世界各国一样，我国在现代货币出现以前，经历了物物交换—实物货币—金属称量货币—金属铸币四个发展阶段。
　　从一些相关资料来看，我国应有陶币存在：
　　图2为钱币收藏者在网络公布的图片及说明，认为是“汉代陶币（四枚灰陶质），整体厚重浑实带细工，深坑未清”。
　　图3持有者称“经专家鉴定”是汉代灰陶币。鉴定评语为“西汉陪葬币，应该是陶质的。材质从颜色上猛一看，像金属的，一上手很轻，感觉是陶，再一看，上面还泛有金属光亮感，测试的结果是不导电。隆起的条状，像文字，什么文？仍然不认识”。
　　图4为浙江衢州市出土的汉代陶币。古玩网称“大开门的高古钱币，品相完美，这东西应该是越窑的前身烧制，做工精美，是一个时代的特征，是收藏不可缺少的藏品。古玩网专家已经鉴定”。
　　图5为2010年7月30日江苏镇江一位钱币爱好者公布的图片，还有说明“近日，本人在镇江某‘灰坑’发现一枚疑为3000年前陶币和一些动物骨骼亚化石。陶币特点：陶土细腻，软红陶，纹样繁复，精细小巧。直径1.6厘米，厚0.2～0.3厘米。猜想为早期实用古陶币而非冥币，繁复的纹样（是否古吴地文字符号？）具有防伪作用。如经考证，则有可能成为首次发现的中国最古老陶币。”
　　图6为新疆考古发现的“古陶币，其文字不详，疑似西域古文字，罕见”。
　　图7是“早年吉林辽地宫塔基清理时出土的辽代陶币—‘大定通宝’、‘保宁通宝’、‘大安元宝’”。
　　图8为辽代“寿昌贰年”陶币。
　　图9为一组“大泉五铢”陶币。
　　图10是末代皇帝溥仪发行的我国最晚的陶币。爱新觉罗·溥仪（1906－1967年），是清朝最后一位皇帝。其在位时年号“宣统”，通称宣统皇帝（1909－1911年）。1934-1945年，溥仪成为日本帝国主义的傀儡，其在伪满洲帝国皇帝位时年号为“康德”，又称康德皇帝。“9.18事变”激起了全中国人民的无比愤慨，从此，中国人民开始了长达14年的抗日战争。日本侵略者为应付中国人民的反抗，耗用了大量的人力物力。为了制造武器装备，在我国境内掠夺了大量金属材料，致使伪满铸造硬币的金属短缺，到了后期竟以陶土制造钱币。这种康德十一年（1944年）“满洲帝国”五分、十二年（1945年）“满洲帝国”五分、一分币就是用含泥土压制，略加烧结而成的陶质硬币。以泥造币，是日本侵略者到了山穷水尽的时候了。到了1945年8月，日本便宣布无条件投降。这三枚陶币，迄今是我国最晚的陶币。
　　图2、图3、图4三种都是灰陶质的汉代陶币，形制、表面纹饰与图1大同小异，不过图1为红陶质而已（红陶比灰陶早），因此我认为图1这枚陶币不是“拙美的史前文明实物”，应是秦汉（或略早）时期的陶币。它们也不是流通实用货币，可能是冥币。图5、图6两种是否为“币”，应留给专家研究。图7、图8、图9这种陶币，也不是流通实用货币，可作为供奉神灵的钱币，也可作为冥币。只有图10“康德陶币”是流通实用货币。陶币是一种人工币，既然专家大都认为中国有五千年的货币史，最初先民除使用自然货币“贝”之外，有没有用人工币“陶币”？因为考古发现我国先民7000年前就可烧制陶器，陶币很有可能作为当时一种实物交换的“货币”。古“陶币”应在“金属币”出现之前存在。这样看来，陶币很有研究的价值。
　　以上仅是个人的粗浅认识，还望方家指正。（责编：丁丑）