经济犯罪的概述
　　·经济犯罪的界定
　　1872年，英国学者希尔在伦敦预防与抗制犯罪的国际会议上首次提出“经济犯罪”一词。目前，中外犯罪学者对“经济犯罪”内涵与外延的界定尚未达成一致。我国界定较为准确的概念是：经济犯罪是指在商品经济的运行领域中，为谋取不法利益，违反国家法律规定，严重侵犯国家管理制度、破坏社会经济秩序，依照刑法应受刑罚处罚的行为。
　　·经济犯罪适用死刑的现状
　　2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》，取消了走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪等13个经济犯罪的死刑。进而，依旧适用死刑的经济犯罪如下：分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的生产、销售假药罪，生产、销售有毒、有害食品罪，走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪等罪名；第五章侵犯财产罪中抢劫罪；第八章贪污受贿罪中贪污罪和受贿罪。
　　经济犯罪死刑废除正当性分析
　　·经济犯罪死刑废除的必要性
　　死刑，又称生命刑，是以剥夺犯罪人生命为基本内容的刑罚，是一种极端严厉的刑罚，对于历代王朝维护国家的统治、社会的安定具有不可替代的作用。但是，随着社会的进步、权利意识的增强，人们逐渐认识到生命权的至高无上，开始质疑死刑这种残酷刑罚的正当性。
　　目前，理论界普遍认为经济犯罪死刑应当废除，理由如下：首先，经济犯罪适用死刑不符合刑罚的公正性，违背了“罪责刑相适应”原则。刑罚的轻重应当与所犯罪行的轻重相适应，经济犯罪侵犯的是国家管理制度、社会经济秩序，其社会危害性一般小于暴力性犯罪，应当适用与之对应的刑罚手段。然而，死刑直接剥夺的对象是人的生命权，危害性相对较小的非暴力性犯罪如何与至高无上的生命权相对等呢？其次，经济犯罪适用死刑不符合刑罚的目的，适用效果有限。经济犯罪死刑的适用难以实现立法时所期望的效益，难以有效地遏制经济犯罪。在市场经济条件下, 死刑的威慑力在某种程度上对经济犯罪失灵。经济的发展使人们产生了贪利性和侥幸心理，在巨大利益的驱使下，很多人抱着大不了一死的心态，挑战刑法的权威，使死刑难以发挥实质性作用。再次，经济犯罪适用死刑不符合人道主义精神，不利于国际间的司法协助。随着人道主义的发展，人们越来越重视人权，死刑废除将是大势所趋。目前，已经有很多国家和地区全部或部分废除了死刑，如英国、意大利、美国部分州。另外，为了有效打击犯罪，国际间的合作是必不可少的。但是，根据“死刑不引渡”的规则，如果我国坚持对被引渡人的执行死刑，废除死刑的国家和我国的司法合作将难以进行。
　　· 经济犯罪死刑废除的可行性
　　在我国，经济犯罪死刑的废除已经具有可能性。首先，理论界对于经济犯罪死刑的废除已经达成了共识。认为我国死刑的废除是具有阶段性的，现阶段应当首先废除经济犯罪死刑。其次，刑法修正案（八）取消了13个非暴力性犯罪的死刑，在我国死刑废除道路上迈出了艰难的一步，给经济犯罪其他罪名死刑的废除带来了曙光。再次，刑法修正案（八）刑罚向更加人性的方向努力，限制了75岁以上老人死刑的适用。另外，死刑替代措施的逐步推进，在取消了这13 个经济犯罪的死刑后，刑法修正案（八）对无期徒刑和有期徒刑都做出相应的调整，把有期徒刑的上限提高到25年，从另一个角度加大了对非死刑处罚的力度。最后，构建和谐社会的理念为经济犯罪死刑的废除提供了有力的社会背景。“和谐”的理念将会引导我们塑造和谐法治理念，有序废除经济犯罪的死刑。
　　（作者单位：长安大学）