论文部分内容阅读
01
乔治·布什的心智
有关智力测验缺失什么的线索
多年来，关于乔治·W·布什的智力高低，一直存在争议。他的不少反对者似乎从不疲于指出他的心理缺陷。用语杂糅、措辞不当（“现在有太多的好医生失业，有太多的妇产科医生没法对全国的妇女施行他们的爱。”—2004年9月6日），以及对众多问题缺乏了解，都被他的反对者当做把柄，证明他真是智力低下。就算其支持者做出的辩解，也常有意无意地同意这个观点，说他虽“学业聪明”（school smart）不够，但可以用“街头智慧”（street smart）补足。因此，当其多年前的大学考试成绩以及三军资格测验分数换算为智商分数后，不少人大跌眼镜。布什总统的智商在120左右—用同一个公式去换算其2004年的竞选对手约翰·克里（John Kerry）年少时的考试成绩，结果与此不相上下。
这个结果使很多布什总统的批评者（以及支持者）大为吃惊，我作为一名研究认知能力个体差异的科学家，却丝毫不感到意外。几乎所有对布什的认知能力发表过评论的人，都认为他的思维能力多少有点不尽如人意，这其中包括过去为他撰写演讲稿的戴维·弗鲁姆（David Frum），他可是布什的忠实拥趸。这些批评者的错误在于，他们假定所有的智力缺陷都能从低智商分数上体现出来。
尽管弗鲁姆对布什的描述总体而言算是积极，但还是提到“他不太有耐心，容易动怒；有时说话没有经过仔细考虑，非常武断；对事物缺乏好奇心，常表现得一问三不知”。保守派评论家乔治·威尔同意上述说法，提到布什总统在任命最高法院法官时“既无意愿也无能力对诠释宪法的对立观点做出明智的判断”。
简而言之，大家都同意布什总统的思维多少有点问题：怠于思考、缺乏认知弹性、闭合需要、信念固着、确信偏差、过度自信以及对前后矛盾不敏感。这些都是心理学家研究过，且能在一定程度上测量的认知特征。另外，这些特征也是智力测验没有触及的思维风格的典型例证。因此，一个人有上述各种认知缺陷，与此同时仍有相对较高的智商，并不值得大惊小怪。
布什的认知缺陷虽没有影响到他在智力测验上的表现，但是削弱了他做出理性决策的能力。这些认知缺陷是“理性障碍”的根源。我于1990年代造了这个词，用以引起人们关注智力测验的不足。我把理性障碍定义为：尽管具有足够的智力，却缺乏理性思考和行动的能力。因此，总统并非不聪明，而是很可能患有理性障碍。
02
总统先生并非个案
整个社会执着于测量智力，忽视理性
我们因种种缘由，过于看重智力测验所测量的那些思考能力，而看轻其他至关重要的认知机能，比如理性思考的能力。
理性思考，意味着树立恰当的目标，基于目标和信念采取恰当的行动，以及持有与可得证据相符的信念。虽然智力测验评估了人们在面对使人分心的事物时，专注于当前目标的能力，然而，它并没有测量人们是否具有制定理性目标的能力倾向。类似地，智力测验评估了个体将信念存储于短时记忆，并对之操控的能力，完全没有评估个体根据已有证据形成理性信念的能力。再者，也是相似的逻辑，智力测验能够测量个体加工给定信息的有效性，却没有评估个体在自然环境中收集信息时是不是一个好的信息评估者。
考虑到智力测验只测量到人们所需思维能力的一小部分，它们所拥有的权力着实让人惊叹。在很大程度上，智力测验决定着数百万美国人的学术和职业生涯。尽管大学招生办不敢公开承认，但是，它们所依靠的指标只不过是智商分数的替代物。SAT曾多次改名（从学术成就测验，到学术能力测验，再到学术评估测验，到最后仅简单地采用字母SAT），但无论怎么改，都意在掩饰一个基本事实—它是智力测验的替身。法学院、商学院和医学院的状况都与之相似，其入学评估的工具，往往只是智力测验的替代物；富人社区的儿童能否入读专属幼儿园，取决于他们的智力测验分数；大一点的儿童是否能够进入尖子班，也靠智力分数来评判；公司和军队同样依赖伪装的智力测验作为测评和筛选的工具；就连美国国家橄榄球联盟，在选择未来的中卫时，也要用智力测验作为评估工具。
给予智力一定程度的关注是必需的，然而，忽略另一种至少同样重要的能力—维持理性思考和行动的能力—是不合理的。当非理性思维所带来的严重社会后果显而易见、整个社会却仍执着于测量智力而忽视理性时，这显得非常滑稽。然而奇怪的是，我发现要给予其他心理能力与智力同等重要地位的这种想法，却面临巨大的阻力。比如，当我在讲座中谈到，社会过分重视诸如智力这样的心理特征而低估了理性等其他特征时，总会有听众反问：“好吧，可是你愿意让一个智商只有92的医生来做手术吗？”我的回答是，很可能不—可是，我同样不愿意让一个理性商数（下简称“理商”）93的人做法官，一个理商91的人领导立法，一个理商76的人用我的退休基金投资，一个理商94的人帮我卖房，一个理商83的人在我孩子的学校做指导员。
03
我们对智力有着非常混乱的看法
私下对它重视，公开场合却不愿意承认
读者们也许会期望我揭晓本书的主旨是探讨情绪的重要性，或者是社交能力的重要性。还有一些读者也许会期待我说：智力测验所测量的能力压根不重要；或者说智力有很多不同的种类；或者每个人都是聪明的，只是聪明的方式不一样。事实上，以上话题全都不在我的讨论范围之内。
这本书与社交和情绪技巧无关。由于我对标准智力测验全面性的质疑，也许有人以为我要强调对非认知领域的关注。这确实是人们在批评标准智力测验所测得的智商时最常用的策略。这些批评者指出，智力测验未能测量许多基本的心理功能。比如，很多非认知领域的功能，像社会情绪能力、动机、同理心、人际交往能力等，几乎完全不在认知能力测验的评估范畴。然而，智力测验的批评者往往持有一个不言自明的假设：虽然智力测验没有测量那些重要的非认知领域，但是它已评估了几乎所有重要的认知能力。我所质疑的，正是这个假设。实际上，传统的智力测验漏掉了对很多关键认知领域的评估，包括思维。其中一些被遗漏的思维领域，与人们在重要时刻做出最佳决策的能力有关。
简而言之，我们没有必要在认知领域以外寻找智力测验所缺失的内容。我并非要像很多流行读物所说的那样，要“全面抛弃”对智商的传统看法。按照时髦的说法，智商与真实生活无关，又或智力测验只是书呆子的游戏，然而，多年来的心理学研究并不同意这类观点。智力测验不单测量真实的认知能力，并且与生活息息相关。事实上，从我们日常交流中使用智力一词的方式，可以看出我们完全没有把它当儿戏。我们说一个人“聪颖”或“机灵”时，显然不是在谈论社交或情绪特质。当使用这些词时，所表达的态度毫无例外是积极的。“聪颖”“机灵”这些词，其实非常准确地反映出了标准智力测验所测量的特质。我们对智力似乎有着非常混乱的看法，私底下对它异常重视，公开场合却不愿意承认。
新书速递
来自纳粹地狱的报告
作者：[匈]米克洛斯·尼斯利
出版社：北京联合出版公司·后浪出版公司
译者：刘建波
出版日期：2015年9月
定价：32.00元
在奥斯维辛集中营，米克洛斯·尼斯利和特遣队员关押在一起。在很长一段时间内，《来自纳粹地狱的报告》事实上是有关“特遣队员”存在与劳动内容的唯一记录，凝视了人类历史上最黑暗的时刻。
家人父子
作者：赵园
出版社：北京大学出版社
出版日期：2015年8月
定价：39.00元
本书尝试经由被认为最重要的家庭关系—“父子”“夫妻”，进入明清之际士大夫更为日常的生活世界。书中讨论的，是明清之际士大夫经验中的家族、家庭，他们所面对的伦理关系。
巴塞尔姆的60个故事
作者：[美]唐纳德·巴塞尔姆
出版社：南海出版公司
出版日期：2015年8月
定价：58.00元
这是“后现代作家之父”巴塞尔姆的代表作大结集，收录了作者从1960年代到1970年代期间的作品。这段时期是巴塞尔姆的创作开始崭露头角并渐入佳境的关键，期间他所做的尝试，一次次颠覆人们对小说的理解。
乔治·布什的心智
有关智力测验缺失什么的线索
多年来，关于乔治·W·布什的智力高低，一直存在争议。他的不少反对者似乎从不疲于指出他的心理缺陷。用语杂糅、措辞不当（“现在有太多的好医生失业，有太多的妇产科医生没法对全国的妇女施行他们的爱。”—2004年9月6日），以及对众多问题缺乏了解，都被他的反对者当做把柄，证明他真是智力低下。就算其支持者做出的辩解，也常有意无意地同意这个观点，说他虽“学业聪明”（school smart）不够，但可以用“街头智慧”（street smart）补足。因此，当其多年前的大学考试成绩以及三军资格测验分数换算为智商分数后，不少人大跌眼镜。布什总统的智商在120左右—用同一个公式去换算其2004年的竞选对手约翰·克里（John Kerry）年少时的考试成绩，结果与此不相上下。
这个结果使很多布什总统的批评者（以及支持者）大为吃惊，我作为一名研究认知能力个体差异的科学家，却丝毫不感到意外。几乎所有对布什的认知能力发表过评论的人，都认为他的思维能力多少有点不尽如人意，这其中包括过去为他撰写演讲稿的戴维·弗鲁姆（David Frum），他可是布什的忠实拥趸。这些批评者的错误在于，他们假定所有的智力缺陷都能从低智商分数上体现出来。
尽管弗鲁姆对布什的描述总体而言算是积极，但还是提到“他不太有耐心，容易动怒；有时说话没有经过仔细考虑，非常武断；对事物缺乏好奇心，常表现得一问三不知”。保守派评论家乔治·威尔同意上述说法，提到布什总统在任命最高法院法官时“既无意愿也无能力对诠释宪法的对立观点做出明智的判断”。
简而言之，大家都同意布什总统的思维多少有点问题：怠于思考、缺乏认知弹性、闭合需要、信念固着、确信偏差、过度自信以及对前后矛盾不敏感。这些都是心理学家研究过，且能在一定程度上测量的认知特征。另外，这些特征也是智力测验没有触及的思维风格的典型例证。因此，一个人有上述各种认知缺陷，与此同时仍有相对较高的智商，并不值得大惊小怪。
布什的认知缺陷虽没有影响到他在智力测验上的表现，但是削弱了他做出理性决策的能力。这些认知缺陷是“理性障碍”的根源。我于1990年代造了这个词，用以引起人们关注智力测验的不足。我把理性障碍定义为：尽管具有足够的智力，却缺乏理性思考和行动的能力。因此，总统并非不聪明，而是很可能患有理性障碍。
02
总统先生并非个案
整个社会执着于测量智力，忽视理性
我们因种种缘由，过于看重智力测验所测量的那些思考能力，而看轻其他至关重要的认知机能，比如理性思考的能力。
理性思考，意味着树立恰当的目标，基于目标和信念采取恰当的行动，以及持有与可得证据相符的信念。虽然智力测验评估了人们在面对使人分心的事物时，专注于当前目标的能力，然而，它并没有测量人们是否具有制定理性目标的能力倾向。类似地，智力测验评估了个体将信念存储于短时记忆，并对之操控的能力，完全没有评估个体根据已有证据形成理性信念的能力。再者，也是相似的逻辑，智力测验能够测量个体加工给定信息的有效性，却没有评估个体在自然环境中收集信息时是不是一个好的信息评估者。
考虑到智力测验只测量到人们所需思维能力的一小部分，它们所拥有的权力着实让人惊叹。在很大程度上，智力测验决定着数百万美国人的学术和职业生涯。尽管大学招生办不敢公开承认，但是，它们所依靠的指标只不过是智商分数的替代物。SAT曾多次改名（从学术成就测验，到学术能力测验，再到学术评估测验，到最后仅简单地采用字母SAT），但无论怎么改，都意在掩饰一个基本事实—它是智力测验的替身。法学院、商学院和医学院的状况都与之相似，其入学评估的工具，往往只是智力测验的替代物；富人社区的儿童能否入读专属幼儿园，取决于他们的智力测验分数；大一点的儿童是否能够进入尖子班，也靠智力分数来评判；公司和军队同样依赖伪装的智力测验作为测评和筛选的工具；就连美国国家橄榄球联盟，在选择未来的中卫时，也要用智力测验作为评估工具。
给予智力一定程度的关注是必需的，然而，忽略另一种至少同样重要的能力—维持理性思考和行动的能力—是不合理的。当非理性思维所带来的严重社会后果显而易见、整个社会却仍执着于测量智力而忽视理性时，这显得非常滑稽。然而奇怪的是，我发现要给予其他心理能力与智力同等重要地位的这种想法，却面临巨大的阻力。比如，当我在讲座中谈到，社会过分重视诸如智力这样的心理特征而低估了理性等其他特征时，总会有听众反问：“好吧，可是你愿意让一个智商只有92的医生来做手术吗？”我的回答是，很可能不—可是，我同样不愿意让一个理性商数（下简称“理商”）93的人做法官，一个理商91的人领导立法，一个理商76的人用我的退休基金投资，一个理商94的人帮我卖房，一个理商83的人在我孩子的学校做指导员。
03
我们对智力有着非常混乱的看法
私下对它重视，公开场合却不愿意承认
读者们也许会期望我揭晓本书的主旨是探讨情绪的重要性，或者是社交能力的重要性。还有一些读者也许会期待我说：智力测验所测量的能力压根不重要；或者说智力有很多不同的种类；或者每个人都是聪明的，只是聪明的方式不一样。事实上，以上话题全都不在我的讨论范围之内。
这本书与社交和情绪技巧无关。由于我对标准智力测验全面性的质疑，也许有人以为我要强调对非认知领域的关注。这确实是人们在批评标准智力测验所测得的智商时最常用的策略。这些批评者指出，智力测验未能测量许多基本的心理功能。比如，很多非认知领域的功能，像社会情绪能力、动机、同理心、人际交往能力等，几乎完全不在认知能力测验的评估范畴。然而，智力测验的批评者往往持有一个不言自明的假设：虽然智力测验没有测量那些重要的非认知领域，但是它已评估了几乎所有重要的认知能力。我所质疑的，正是这个假设。实际上，传统的智力测验漏掉了对很多关键认知领域的评估，包括思维。其中一些被遗漏的思维领域，与人们在重要时刻做出最佳决策的能力有关。
简而言之，我们没有必要在认知领域以外寻找智力测验所缺失的内容。我并非要像很多流行读物所说的那样，要“全面抛弃”对智商的传统看法。按照时髦的说法，智商与真实生活无关，又或智力测验只是书呆子的游戏，然而，多年来的心理学研究并不同意这类观点。智力测验不单测量真实的认知能力，并且与生活息息相关。事实上，从我们日常交流中使用智力一词的方式，可以看出我们完全没有把它当儿戏。我们说一个人“聪颖”或“机灵”时，显然不是在谈论社交或情绪特质。当使用这些词时，所表达的态度毫无例外是积极的。“聪颖”“机灵”这些词，其实非常准确地反映出了标准智力测验所测量的特质。我们对智力似乎有着非常混乱的看法，私底下对它异常重视，公开场合却不愿意承认。
新书速递
来自纳粹地狱的报告
作者：[匈]米克洛斯·尼斯利
出版社：北京联合出版公司·后浪出版公司
译者：刘建波
出版日期：2015年9月
定价：32.00元
在奥斯维辛集中营，米克洛斯·尼斯利和特遣队员关押在一起。在很长一段时间内，《来自纳粹地狱的报告》事实上是有关“特遣队员”存在与劳动内容的唯一记录，凝视了人类历史上最黑暗的时刻。
家人父子
作者：赵园
出版社：北京大学出版社
出版日期：2015年8月
定价：39.00元
本书尝试经由被认为最重要的家庭关系—“父子”“夫妻”，进入明清之际士大夫更为日常的生活世界。书中讨论的，是明清之际士大夫经验中的家族、家庭，他们所面对的伦理关系。
巴塞尔姆的60个故事
作者：[美]唐纳德·巴塞尔姆
出版社：南海出版公司
出版日期：2015年8月
定价：58.00元
这是“后现代作家之父”巴塞尔姆的代表作大结集，收录了作者从1960年代到1970年代期间的作品。这段时期是巴塞尔姆的创作开始崭露头角并渐入佳境的关键，期间他所做的尝试，一次次颠覆人们对小说的理解。